Olen ihmetellyt

se noin rumasti sanottuna on sitä että pelkurit ei rikastu. Tyfny pelkää kuollakseen lainaa mutta maksaa kiltisti vuokraansa. Ehkä tyfnyn tulot myös ovat pienet tai menot suuret, koska pelkureille ei yleensä maksetakaan paljon. Ei kerry edes omarahoitusosuutta, ja koska asuntojen hinnat nousee koko ajan ei tyfny ikinä pääse käsiksi omaan vaan vaurastuttaa kämppänsä omistajaa. Niinhän se on että raha tulee rahan luo, mutta ensin pitää päästä alkuun.

Vuokralle ajautuvat ne, jotka eivät syystä tai toisesta voi ostaa omaa. Kukaan ei vapaaehtoisesti valitse vuokravaihtoehtoa, vaikka jotkut niin palstalla väittävätkin.

Vuokralle joutuvat asumaan
-työttömät
-narkkarit
-yh-äidit
-matalapalkkaiset
-alkoholistit
- rajoitteiset

Jos lähdetään nollasta liikkeille, niin ensin pitäisi saada tuloja, jotta voisi hakea lainaa ja jotta voisi ostaa asunnon.

Tyypillisesti omistusasumisessa kulut pompsahtaa ensin yli vuokrakulujen, mutta vuokrien noustessa se ampuu varsin pian ohi kiinteästä kuukausierästä. Jos lompakko ei kestä tuota alkupopsausta, tai tulot ei ole säännöllisiä ja joutuu välillä turvautumaan elämisessä yhteyskunan tukeen, on tuomittu vuokra-asumiseen. Luultavasti asunto-ongelmien vuoksi myös myös perhe jää hankkimatta, näin evoluutio toimii ja kehityskyvyttömät ei jatka sukua ja ihminen kehittyy lajina.

> Miksi vuokralaiset ovat niin kovin köyhiä?

Laskutaidon puute lienee merkittävä tekijä...

Sen, että vuokra saattaa ensi vuodenvaihteessa taas nousta muutaman kympin, näyttävät vielä just ja just tajuavan, mutta keskustelu loppuu kuin seinään, jos tekstissä vilahtaa jokin tuhnuja kovin pelottava taikasana, esim.

- inflaatio
- palkkakehitys
- nykyarvo
- eläke

...vaikka kovasti tuhnuanaalikot itse tykkäävätkin viljellä realiarvoaan. Eikä yhtään haittaa, että on ko. käsite ehkä jäänyt 100 % ymmärtämättä, kun menee inflaatiokin yli hilseen ;-D

> Kumpi tuli ensin, muna vai kana?

Tyhmyys/halu pysyä tyhmänä tuli ensin. Sen seurauksena sitten koko elämä menee ajopuu -periaatteella eli kaikki mahd. tulot voi vetää sileäksi niin kauan kuin asutaan vanhempien nurkissa / opiskelija-asuntolassa ... ja sitten kun on pakko joku halpa läävä vuokrata, niin sellainen vuokrataan ja edelleen voi kaikki mahd. yli jäävät rahat vetää sileäksi. Sitä vartenhan se halpa läävä on just otettu, että jää rahaa elämiseen.

Missään vaiheessa ei vaan tule mieleen, että suunnittelemalla vähän asioita etukäteen olisi samalla panostuksella, esim. 5 vuoden aikana vuokraan + pariin (tarpeettomaan) autonvaihtoon haaskatuilla rahoilla saanut "tienattua" itselleen myös osittain maksetun omistusyksiön, jota voisi taas käyttää "käsirahana" isompaan, josta voisi taas vaihtaa 5 v. myöhemmin parempaan jne.

Toki on niitäkin, joille havahtuminen tulee aikanaan ...mutta auttamatta myöhässä. Onhan täällä monet kerrat itketty, miten hinnoissa on miljoona prosenttia kuplaa, kun ei työssäkäyvä pariskunta (ilman mitään säästöjä) "yllättäen" pystykään tosta noin vaan, niks, naks, ostamaan sellaista passelia perheasuntoa eli vähintään 4h+k kerrostalokämppää ja mieluummin uutta rivaria.

jotakin noista huonoista tuloista.
Vuokralaisten huonot tulot johtuvat tämän kansanosan velttoudesta.
Siksi vuokralaisille ei yrittäminen, koulutus, eikä työnteko oikein maistu.

Velttouten yhdistyy vielä vasemmistolaisuus, joka korostaa noita piirteitä ihan elämäntavaksi saakka.
Ja vasemmistolaisille on tyypillistä hirmuinen kateus vähän parempiosaisia kohtaan.
Tälläkin palstalla saa nähdä alati noita kroosisia kateuden purkauksia.