Jos palstalle tulisi uusi seriffi, oli nyt kuka hyvänsä, niin mitä hän sitten poistaisi?
Mitkä olisivat ne kriteerit, että viesti saa lentää hus helsvettiin? Kun pitäsi olla avoin mielipiteille. Ja kuka sitten kestää sen, että aletaan haukkumaan ja mollaamaan, "miksi poistit sen" "mikset poistanut sitä".
Mitkä olisivat ne kriteerit, että viesti saa lentää hus helsvettiin? Kun pitäsi olla avoin mielipiteille. Ja kuka sitten kestää sen, että aletaan haukkumaan ja mollaamaan, "miksi poistit sen" "mikset poistanut sitä".
Vastaukset 5
Vanhimmat
toimi on aika kovapäisen ja määrätietoisen hommaa, koska siitä hetkestä eteenpäin, kun sheriffi ilmaantuu, niin kaikki mahdollinen ja mahdoton loka lentää sheriffin niskaan, olipa hän sitten syyllinen poistamiseen tai ei.
Itse kyllä ajattelisin, että sheriffi voisi olla palstalla pidempää ollut, mutta ei asettuisi tehtävään omalla vakinikkarilla, vaan tekisi sitä varten ihan oman nikkarin ja jäisi niin ollen anonyymiksi kaikille tutuille ja tuntemattomille. Silloin voisi kommentoida puolueettomasti ja puuttua vain ja ainoastaan sheriffin ominaisuudessa kirjoituksiin ja sitten tuoda sitä omaa näkemystä sillä kaikkien tuntemalla nimimerkillä.
Eli "anonyymi" sheriffi olisi kaikkein paras.
Automaattisesta Sheriffistä.
Saas nähdä millainen korstomaisuus siitä tullee jos tullee ollenkaan..
Täällä foorumillahan on valmiit eväät tällaiselle Tinatähdelle.
Eli rautalangasta:
Seriffi palstalla ei vie keneltäkään mahdollisuutta ilmoittaa asiattomasta viestistä suoraan ylläpidolle, mutta seriffillä on oikeus poistaa asiaton viesti saman tien, kun hän sellaisen näkee. Se on siinä.
>>
Jos palstalle tulisi uusi seriffi, oli nyt kuka hyvänsä, niin mitä hän sitten poistaisi?
Mitkä olisivat ne kriteerit, että viesti saa lentää hus helsvettiin?
>>
Kriteerit on laatinut Suomi24 ja ne ovat tässä:
Sheriffi puuttuu tilanteeseen jos joku kirjoittaa viestejä, jotka rikkovat keskustelujen sääntöjä. Sheriffillä on oikeus poistaa asiattomat viestit heti kun sellaisen näkee. Myös Suomi24:n ylläpito poistaa tarvittaessa asiattomia viestejä.
Keskustelun säännöt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi
Keskusteluissa ei esim. saa:
-Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
-Kirjoittaa rasistisia tekstejä
-Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
-Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
-Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Lisäksi näkisin että keskustelun olisi tavalla tai toisella ainakin löyhästi liityttävä palstan aiheeseen.
Ande
ehkä tosiaan rautalanka paikallaan? No joo, anti olla.
Sitä ajoin takaa, että tuskin seriffi tekee tiliä jokaisesta viestistä, eli hänellä on jonkinlainen "omaehtoinen", tosin laiton valta tehdä päätöksiä.
Ja nimenomaan tarkoitin tuota poistamisjuttua yksittäisen ihmisen mielipiteitä ajatellen: jos viestejä poistelee puolueellinen ihminen, niin hän voi varmasti hieman vaikuttaa palstan sisältöön haluamallaan tavalla, RIIPPUMATTA suomi24:n säännöistä.
>>
jos viestejä poistelee puolueellinen ihminen, niin hän voi varmasti hieman vaikuttaa palstan sisältöön haluamallaan tavalla, RIIPPUMATTA suomi24:n säännöistä
>>
Tilanne on mielestäni sama kuin jääkiekkopeleissä. Rajatilatapauksissa linjanveto voi olla hankalaa, eikä täydellistä tuomaria löydy. MUTTA! Mieti millaiseksi sm-liigan jäkisottelut muodostuisivat, ellei tuomareita olisi ollenkaan??
Vastaan itse, ettei olisi peliä, vaan joukkonahistelu, niinkuin nyt tällä palstalla on käynyt. Kuka ja kuinka moni puhuu asiasta ja kuinka moni palstasta, jolla asiaa puidaan ja nimimerkeistä, jotka puivat??
Tällä hetkellä itse asiasta puhutaan ehkä 10% ja kaikesta muusta 90%, joka ei mielestäni kuulu sivistyneelle palstalle, jossa nuo suhdeluvut olisivat päinvastaiset.
Eipä muuta. Sorry, jos loukkasin sillä rautalangalla. Ei ollut tarkoitus vähätellä kysymystä.
Ande