OMA lehmä on on ollut ojassa ,,, ei voi kuin nauraa ,, kyllä suomen kansa on tyhmää kun antaa noin kusettaa itseään , eikö meiltä oikeita miehiä enään löydy, joka panis luun kurkkuun noille laillisteillu rosvoille ????
siellä on tas HYSSÄLÄ loistanu tekosellaan
pettynyt....
59403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Häh? Kuka? Mitä? Missä? Milloin?
HYSSÄLÄ teki törkeän päätöksen, eläke kattoa ei tule, on nääs OMA lehmä ojassa ,, hän jää itse eläkkeelle .... HAHA HAAAAA ...
ministerikään ihan yksin voi tällaista päätöstä tehdä.
Eläkehän määräytyy tulojen mukaan.
Johtajilla vielä lisä boonukset. Mitä se katto vaikutas?
Hyssälä oli elämä pelissä ohjelmassa ja nuortui 10-vuotta.Ruokailu meni uusiksi llikunta lisääntyi.Elinikä kasvoi huomattavasti. Repikää siitä laiskurit.HAHHAHHAAA
laihduttamnen ihmisestä hyvän?
Hän on kuntoilulla ja laihduttamisella saanut iästään muistaakseni 10-vuotta pois tai sitten 10-vuotta lisää.Se on paljon.Katso torstaisin televisiota,siellä istuu tyylikäs hymyilevä,fiksu nainen.
kevennettiin veroja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OHOH ????????????????????
JA HYSSÄLÄ EI PANE ELÄKE KATTOA ; KU NIIN VÄHÄN SAAVAT ; SE EI KUULEMMA TUNNU MISSÄÄN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OHOH ???????????????????????????????????????????????????????
KYLLÄ KIRVEELLE ON NYT TÖITÄ !!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????
näkösenä ja jos johonkin kysymykseen joutuu vastaan, niin aina sanoo että: tullaan asettamaan työryhmä asian selvittämiseksi. Siinä on Hyssälän vakiovastaus, eikä hän muuta osaa sanoakkaan. Sitä po. työryhmää tuskin koskaan asetettu, näin on.
Yhtä pullukan näkönen kuin ennenkin, en huomannut mitään muutosta, edes naamalla. Naamahan ensin kutistuu laihduttaessa. Minäkin olen lahtunut n. 10 kiloa, muttei ikäni alentunut (ikävä kyllä) ja lääkäri sanoi ettei ole terveellistä liikaa laihduttaa tässä iässä.
Suurituloinen maksaa kunnallisveroa yhtä paljon kuin pienituloinen, koska kunnallisvero ei ole progressiivinen kuten valtiolle menevä tulovero. Eli esim. 60 000€: n tulosta keskim. 20%:a kunnallisveroon loput verosta valttiolle.
monta hyvää päätöstä tehdään hyvällä ulkonäöllä, mielestäni ei yhtään, siihen tarvitaan jotain muutakin
perustuu tuloihin. Tuttavapiirissä oli keskustelua asiasta. Joidenkin asiasta tietävien mukaan suurituloiset maksavat oikeastaan melkoisen osan pienituloistenkin eläkkeistä. Itse en tiedä, miten asia on.
suorastaan niskaan pisti ja v, kun sitä tuossa hetken katselin. Niin kieroa touhua oli kokonaisuudessaan. Iso kenkäsille annetaan jopa eläkkeeseen lisäystä 400 euroa/kk heidän systeemiensä kautta, pienieläkeläinen ei saa mitään. Kyllä ihmettelen miten tää kansa hyväksyy ihan kaiken.
takana päin. Sitten asia unohtuu.
Omanvoitonpyyteiset ketkut ovat sen huomanneet ja nauravat partaansa.
ku kansa nousee parrikaadeille, ei muuta kuin porukalla helsinkiin " kirveet käteen "
muu ei taaskaan auta !!!!
Kysyn vaan. Ei tässä enää mikään auta, uskokaa jo. Virhepäätökset on tehty jo aikaa sitten. Silloin kun työläiset lakkasi äänestämästä vasemmisto puolueita, siis oikeita vasemmisto puolueita. Siitä se kapitalistin voitonmarssi alkoi! Ensin tehtiin verouudistus, sitten tulivat ylisuuret optiot ja nyt vielä tämä eläkekatto. Hyvin on kortit pelattu.
Köyhät olkaa hiljaa ja tyytykää mitä teille annetaan! Itse olette kylväneet, itse siis niittäkää ja syökää se karvas leipä jonka saatte!
vihdoinkin , nykyiset ulos , ainutkaan niistä ei kelpaa enään, ovat kansan pettureita.
He ovat tehnee raamatunpäällä ministeri valan ,,, nyt on kummasti suomen laki unohtunut , ja unohtunut mitä onvat luvanneet....
Ei he luvanneet ryöstää suomen kansaa,, mutta nyt he ryöstävät , ulos koko porukka ...
Soinin ketku nosti myhäillen oman miehen virkaan. Tätä sinä ihailet?
Demarien Lipponen pani eläkeisiin indekseleikurin. "työväenpuolue"?
Nautoimme sitä.
Kokoomus sentään demarien rangaistuveron poisti.
kansa odottaa soinin paluuta ,,,
soini tulee kuin jyrä ....
muutoksen aika on tullut...
OIKEUDENMUKAISUUS KUNNIAAN .......
"rosvot kiinni" sano VENNAMO aikoinaan ......
pieniä eläkkeitä taas voisi nostaa , MIKSI TÄMÄ ON VAIKEA TOTEUTTAA !!???
tässä edellisen kauden alussa, että kun hän pääsee määräämään, niin eläkkeet nousee 300€ kuukaudessa, no kävikö näin? Eipä tietenkään, sehän olis kallista ja monet tollot uskoi siihen.
Ammattipolitiikkojen puhumiset on vessan pöntöstä alas vedettäviä, koskee kaikkia. Kaikki lupaa ummet ja lammet, mutta oma etu aina kyseessä ei äänestäjän.
Olen sitä mieltä, että ylisuuria eläkkeitä tulisi leikata reilusti. Etera leikkaa eläkkeen kun ikää tulee 80 v. täyteen. Sen vanhemmaksi ei saisi tai pitäisi elää.
ministeri valaa tehdessään ....
on tainnu TÄYSIN UNOHTUA lupaus ajaa suomen kansan etua ..... !!!!!
HYSSÄLÄLLE KENKÄÄ HETI ... hän on pettäny suomen kansan .....
Hyssälä kulkee nyt PETTURIN VIITTA HARTEILLAAN ......
Siihen tasoon että sillä tulee toimeen ilman tukiaisia.
Ei ole vaikea toteuttaa kohtuullisella siirtymäajalla.
Suurten eläkkeiden katto voisi olla ylimenokauden ratkaisu!
kyllä jokin porkkana pitää olla, jos tekee aktiivisesti työtä. Mutta tuollaiset valtavan suuret palkat ja eläkkeet eivät ole tarpeen. Yhden ihmisen työpanos ei voi olla niin valtavan paljon arvokkaampi kuin jonkun toisen. Toisaalta jos jollakulla on omaa aikaa tehdä mitä vain koko työikä, voi tyytyä pienempään eläkkeeseen kuin työelämässä ollut. Vastuusta pitää kyllä maksaa, mutta kohtuudella.
Pienehkö tasaeläke on mielestäni tehokkaampi porkkana tulokselliseen työntekoon kuin eläkekatto tai nykyinen järjestelmä.
Pakottaisi myös suunnittelemaan elämäänsä pitemmällä tähtäyksellä.
Nykyisellä systeemillähän voi tehdä kuten minä.
Otin vuosittain eläkelaskelman ja totesin 53-vuotisena sen riittävän minulle ja vaimolleni.
Hänen pienen, 864E/netto eläkkeensä lisäksi.
Palkkioiden supertasosta olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Eivät ne vuositason viimeiset miljoonat tai sadat tuhannet merkitse mitään ko. henkilön elämäntarpeiden kannalta.
Eiköhän siinä ole kyseessä huipputuloisen ryhmän keskinäisestä vertailusta eikä kulutustarpeista.
koko työura vaikuttaa eläkkeeseen. Meillä oli toisin.
Oma urani muodostui 17:sta työrupeamasta, yhteensä 26-vuotta joten laskennassa ovat kaikki jaksot.
Kertymää 60%:n asemesta 42%:a. Viimeinen oikea askare v 1996.
Tarkistin kertymän vähintään kerran vuodessa tai kunkin kunnollisen pätkän jälkeen.
työ 23-vuotiaasta lähtien, mutta eläke määräytyi kymmenen viimeisen vuoden perusteella itselläni. Minun eläkkeeni maksaa Valtiokonttori. Työuran alussa oli muutamia muita työsuhteita, joista sain eläkkeen kertasuorituksena. Kertymäni on 65 %, koska olin vähän liian nuori saamaan maksimin 66%, järjestelmä muuttui.
Kyllä tämä eläkatto on vain yksi osa kokonaisuutta. Kyllä kaikesta huolimatta, ja juuri sen takia,paras tapa on hoitaa asia verotuksen kautta. Progression tehokkaampi käyttö ja pääomatulojen korkeampi verotus tasaavat tulonmuodostusta. Mutta kun tämä ei mene perille. Se jolla on hyvät tulot pitää kynsin hampain kiinni euroistaan. En halua olla pessimisti mutta tämä on asia jota ei koskaan tulla saattamaan siihen malliin, että se kohtelisi pientuloisia kohtuullisemmin.
Tästä asiasta voisi kirjoittaa vaikka koko yön mutta en jaksa jauhaa tätä samaa juttua aina vaan.
ramkemmin, --- toivottavasti pitää puheensa ---
ettei kansa TAAS pety .....
takaisin maksuun. Britanniaskaki Johtajat on pantu maksamaan takaisin liian suuret palkat ja palkkiot , suomessa voidaan tehdä samoin, siitä saajaan miljaardeja suomen valtion kasaan ...
kyykyttäneet köyhiä, köyhiltä ei ole enään mitä ottas, MUTTA RIKKAILLA ON SITÄKIN ENEMMÄN..
"RIKKAT KYYKKYYN ""
yksikin rosvo on liikaa, vankilaan ja rahalliseen korvaukseen koko hallitus valtiolle ....
ei kuulemma tunnu missään ku niin vähän se vaikuttaa koko naisuuteen ,,, OHOH !!!!! ????????
HYSSÄLÄ EI PANE ELÄKEKATTOA KU ITTE JÄÄ ELÄKKEELLE ;;;OHOH PERRRRRR........
se tuuliviirikö? Tänään näin, mutta huomenna asia voi olla toisinpäin. Mua ärsyttää nämä yhtäkkiset muuttokset suuntaa tai toiseen. Mikään ei ole luotettavaa ja uskottavaa, kertakäyttölakeja vain. Paitsi jotkut väliaikaiseksi säädetyt lait pysyvät, kuten esim. eläkkeiden leikkausindeksi (Lipposen tekosia). Ja onhan noita muita vaikka kuinka paljon. Ne on ja pysyy voimassa.
Niinistö sanoi ettei suurituloisten veronkorotus yksin riitä. Tulee mieleen se valtiovarainministeri Heinäluoma, joka poisti omaisuusveron. Suomessa on paljon yksityistä omaisuutta, josta ei kerry pääomatuloa juuri lainkaan.
katto eläkkeisiin....
onko omatunto huono ????
Hyssälä EI ollut vilpitön eikä oikeudenmukainen .
Oli oman eduntavoittelija ...
Itse jää eläkkeelle ,, ottaa itselleen ylisuuren eläkkeen ......
PETTURI HYSSÄLÄ .....
TASAELÄKETTÄ!
Parempituloiset pystyvät turvaamaan eläkepäiviensä korkeamman kulutustason varautumalla siihen aktiiviaikanaan.
Kuka ei pysty niin tyytyköön samaan kuin pienituloisimmatkin.
Ei ole ainutlaatuinen järjestelmä maailmassa eikä pitäisi olla mahdotonta siirtyä kohtuullisella aikataululla.
Mutta mikä hitto auttaa?
Olen äänestänyt kaikissa vaaleissa.
Puoluekantaani olen vaihtanut laskujeni mukaan seitsemän kertaa ja henkilöä ainakin yhtä usein.
Huutavan ääni ei korvessa kuulu.
Hänestä tuli siis Liisa Hyssälän avustaja. 1946 synt asiantuntija sai hyvän viran Sosiaali-ja Terveysministeriöstä.
Niin tarkennetaan hieman: Eevasta tulee valtiosihteeri(Liisa Hyssälän). Helsingin Sanomissa on naisesta iso kasvokuva,upea nainen.Katsoppa H.S:n sivut. Uusi työpaikka on siis arvostettu sosiaali-ja terveysministeriö.Aikaisemmin Kuuskoski-Vikatmaa toimi Mannerheimin lastensuojeluliitossa.,josta hänet H.S. mukaan irtisanottiin pahoinpitelytuomion takia. Eli 1995-2007 lastensuojeluliitossa ja jo nyt hyvä uusi työpaikka.Kyllä tekevälle työtä löytyy.
ei kelvannut loppukilpailuun muutaman rätin varastamisen takia. Kuuskoski sentään antoi Helena Molalanderille kyytiä ja sai pahoinpitelystä tuomion. Silti virat senkun paranee. Onko tämä nyt sitä tasaarvoa, mitä?
Pitäähän 63-vuotiaan vielä virka saada. 5-vuotta voi painaa täysillä hommia,ylikin onhan siellä muutamia "miesesimerkkejä" kun ei 70v riitä,jättämään hommia nuoremmille.
Matti Vanhanen kertoi iltapäivälehdessä.että hän haluaa viettää enemmän aikaa 18-v tyttärensä ja 15-v poikansa kanssa. Minun mielestäni sen" viettämisen" ois voinnu tehdä 10-vuotta sitten. Aika on jo ajanut ohi,ainakin melkein.Itse olin lapsien kanssa tosi paljon kun he olivat pieniä ja siitä edelleen,mutta tossa 15-16-vuoden iässä heille tuli jo omia kotkotuksia,niin kuin pitääkin.Onneksi on iltatähti..........se on taivaanlahja 60:n pinnassa olevalle miehelle.
ikäiset nuoretkin kaipaavat vanhempien seuraa joskin eri tavalla kuin pienemmät. Eiköhän Vanhanen ole tämän puolen melko hyvin hoitanut moneen muuhun verrattuna. Olivat expuolison ja lasten kanssa esim. yhteisillä lomilla.
Sanon sinulle,että lomat ja arki on kaksi eri asiaa.Kasvattaminen ei ole lomaa ja hyvipuistoja/elokuvateattereita.se arjen yhteistä puurtamista iloineen ja suruineen. Ja siihen niin isän kuin äidin pitää osallistua silloin kun lapset ovat pieniä.
No uskon sinun tietävän asian,mutta ilmaisin mielipiteeni.
kumpikaan tiedä, miten on toimittu. Eikä oikeastaan kuulu meille. Itse olen vastannut perheestä enemmän kuin edesmennyt mieheni, mutta se oli keskinäinen sopimus.
että jos kansanedustajankaan aika ei riitä lapsille pätkän vertaa(tiedän/tunnen yhden hyvinkin läheisesti) niin ministeriltä ei riitä arkisin tippaakaan aikaa lapsilleen ja se on satavarmaa. Ja vuosia on mennyt Pääministeriltäkin jo aika monta.Mielestäni lapset olivat aika pieniä silloin joskus.
Hyvä työpari. Eikö niin?
toinen on "nyrkkeilijä" toinen omanedun tavoittelija !!!! EI KIITOS kumpikaan.
Taitaapi olla hammaslääkäri tavallisen lääkärin pomona, ainakin yrittää. Tulee siitä oikein titaanien valtataistelu.
vahvistaa toisiaan eli vaikutus voi olla synerginen. Miksi ikäluokkamme naisia mollataan? Onkohan yhtään kateutta mukana? Esim. Paavo L. suorastaan valehteli ennen vaaleja, että Elintarvikevirasto saadaan Suomeen. Kukaan ei pannut tilille.
hoitamaan uusia tehtäviä. Nyt on jo nuoremmalle sukupolvelle annettava vastuuta. Samaa sanon Väyrysen tapauksessakin. Mielestäni on mieletöntä, että melkein eläkeläiset valitaan aina vaan edelleen yhteiskunnassamme vastuullisiin tehtäviin. Uuden polven koulutus on paljon nykyaikaisempaa ja tuossa vanhojen virkojen kahmimisessa on päällimmäisenä vaan röyhkeys ja kuvittelu omasta ylivertaisuudesta. Ja puolueetkin polkee vanhan kaavan mukaan ja polkee paikallaan, kun aina vaan vanhaa jehua nostetaan vastuupaikalle. Kaikki jatkuu entiseen malliin ja tuloksethan ovat aina ne samat mitä on nähty. Ensin mulle ja sitten taas mulle.
Nää suurten ikäluokkien ihmiset pelkää luopua tehtävistään. Miks ne ei tuu nauttimaan näistä ihanista eläkepäivistä? Lenkkeilemään,mökkeilemään,nauttimaan lapsista ja lapsenlapsistaan.
Kumpiko mottaa ensin? Ehhe he...ehhe he! Ettei vain hiiri veisi kissaa?
Kuuskoski ei tyydy alaiseksi, pankaa seuraten.
jutuiksi, "meidän porukalle" . Nuorilta puuttuu usein terve arvostelukyky, he ovat usein JOHDATELTAVISSA ,, kyllä kokenu konkari tietää mitä ja kuinka asioita hoidetaan, se on kokemuksen ääni, joka antaa varmuutta tehtävien hoitoon.
Väyrynen on mahdollisuus suomelle.
Hyssälä ei kelpaa, hän on OMANEDUN tavoittelia, ei kelpaa.
Kuuskoski -Vikatmaa on "nyrkkeiliä", voi tulla turpiin ... ei kelpaa.
tuo iän vetäminen ykkösasiaksi, kun näitä arvioidaan. Minusta sitä on tehty kyllä miestenkin kohdalla.
Muisti muuten on aika lyhyt meillä. Ja noissa nimityksissähän nyt ruletti pyörii, kuin kasinolla konsanaan.
Mikään ei muutu ellei vanhoja jääriä saada sieltä pois, olkoot naisia tai miehiä.
Väyrysen jassimattailuun olen todella kypsynyt, ja kuka helkatti kaipaa Kekkosen aikaa? Vanhat, todella vanhat ihmiset.
Meillä on upeita nuorehkoja -alle 50v poliitikkoja, kunhan noi kävyt ymmärtäisi poistua.
ihan silläkään, että kaikki vaihdettaisiiin nuorempiin. Taustalla hääräisi edelleen sellaiset tekijät, että nuoremmat niiaisi ja pokkaisi, ja tekisi just mitä käsketään tai mitä tietävät heiltä odotettavan. Mahtaisiko suurta määrää rehellisiä, suoraselkäisiä nuoria aatepoliitikkoja löytyä?
Kekkosta en todellakaan kaipaa. En tiedä mitä jassimattailu tarkoittaa, mutta Väyrystä oikeastaan pidän aatepoliitikkona (joo, tiedän tiedän). Minulle on periaatteessa sama, kuka keskustaa johtaa, mutta pääministerillä on väliä ja EU:ssa ollaan.
Ei sukaan esim. 40v ole enää nuorukainen, ja heitä on...muttei no papat luovu vallankahvasta kuin kuoleman kautta.
Ei ne anna itseään komennella kun jalan ovenväliin saavat, sellaista kuuluu kentältä.
Oletkos koskaan tajunnut niitä kauriin silmiä, suu puhuu...mitään selkeätä et kuule, samoin kuin Vanhaselta, ympäripyöreitä mitäänsanomattomia sanoja, ei mitään mikä olisi asiaa.
Turhaa puheen tuottamista on jassimattailu.
Missä ne lupaukset, Vanhanen sanoi et jokaisen pienituloisen pitää saada 650 e kk, tänvuoden alusta, siis työttömän/eläkeläisen jne. Naureskelimme jo silloin etteihän se vastaa menoja, ...eipä sekään ole toteutunut. Miten johtajia voi olla paikoilla jotka eivät tiedä köyhyysrajojen alapuolella elävistä Suomalaisista? Jassumattia vaan kaikki heitin höpinät!
Ja ne helikopterikentät.Käsittääkseni ne oli rakennettu ennen "HERRAKSI" tuloa.