Tämän päiväisen Keskipohjanmaan jutun perusteella voi todeta, että olipa outo kuvio kaupunginhallituksen kokouksessa.
Eikö kh:lla ole ammattitaitoa sen vertaa, että olisi toiminnun lainmukaisesti tässä kokouksessa?
Vai oliko tarkoitus vaientaa kriittinen keskustelu sillä, että kaupunginjohtaja esitteli oman palkankorotuksensa,Mämmi ja Nygård olivat vahtimassa ja varmistamassa että ei avointa keskustelua voida käydä.
Nykyinen kaupunginhallitus on mielestäni toiminut niin taitamattomasti jo monissa asioissa Kokkolassa, että olisi hyvä valtuustossa äänestää sen luottamuksesta.
Toinen asia sitten, onko tosiaan moraalisesti hyväksyttävää se, että samaan aikaan kun kaupungin työntekijöitä suositellaan palkattomalle vapaalle, niin johdon muhkeista palkankorotuksista edes keskustellaan.
Jos hallituksella olisi edes hitunenkaan selkärankaa, se ei olisi edes minkäänlaista työryhmää perustanut, vaan todennut, että tässä tilanteessa keskustelu palkankorotuksista olisi ollut loppuun käsitelty.
Eikö kh:lla ole ammattitaitoa sen vertaa, että olisi toiminnun lainmukaisesti tässä kokouksessa?
Vai oliko tarkoitus vaientaa kriittinen keskustelu sillä, että kaupunginjohtaja esitteli oman palkankorotuksensa,Mämmi ja Nygård olivat vahtimassa ja varmistamassa että ei avointa keskustelua voida käydä.
Nykyinen kaupunginhallitus on mielestäni toiminut niin taitamattomasti jo monissa asioissa Kokkolassa, että olisi hyvä valtuustossa äänestää sen luottamuksesta.
Toinen asia sitten, onko tosiaan moraalisesti hyväksyttävää se, että samaan aikaan kun kaupungin työntekijöitä suositellaan palkattomalle vapaalle, niin johdon muhkeista palkankorotuksista edes keskustellaan.
Jos hallituksella olisi edes hitunenkaan selkärankaa, se ei olisi edes minkäänlaista työryhmää perustanut, vaan todennut, että tässä tilanteessa keskustelu palkankorotuksista olisi ollut loppuun käsitelty.
Vastaukset 5
Vanhimmat
TEHDÄ TUOSSA KOKOUKSESSA PÄÄTÖSTÄ. SIINÄHÄN VAIN TUOTIIN PÖYTÄÄN EHDOTUS!
Milloinkas olet kuullut, että ammattiyhdistys on tuonut pöytään palkankorotuspaperin ja se on samalla istumalla hyväksytty. Kyseiset henkilöt eivät olisi olleet päätöstä tehtäessä paikalla. Ulos olisi pantu!
Enpä ollut paikalla, mutta kyllä Keparin mukaan on toimittu hallintolain vastaisesti, entä se Paldaniuksen 0,5% korotusesitys miten se sitten selittyi?
Oliko kyseessä ay-liikkeen ja työnantajaliiton välinen neuvottelu vai kaupunginhallituksen kokous?
Minun mielestäni Isotalus,Mämmi ja Nygård eivät kuuluneet olla mukana ollenkaan kun ko. ehdotusta käsiteltiin.
Mikä oli tämän salainen lista, eikö sen laillisuudesta keskusteltu kokouksessa ollenkaan?
Jatkuuko nämä laittomat listat tulevaisuudessakin?
Milloin muille työntekijöille tulee korotus esitys, kun kaupunki on kasvanut, onko ne palkat vertailukelpoisia muiden saman kokoisten kaupungin työntekijöiden ja samaa työtä tekevien kanssa?
iteppä olette nuo Urpilaiset ja Nurmet, Haimakaiset viroilleen äänestänyt!!!!!
Mielestäni Kari Urpilainen on omissa puheen
vuoroissa painottanut virkamiesten kohtuutonta valtaa.
Vallan kasvaessa tulee helposti oman edun tavoittelua,
niin kuin kaikki olemme nähneet.
Tämä taas tuo eripuraisuutta, myös kaupungin sisäisessä
ilmapiirissä.
Ainut mahdollisuus on korjata tilannetta että johtavassa asemassa on henkilöitä
jotka nauttivat kuntalaisten luottamusta.
Ikävä kyllä tällä hetkellä tilanne on toisin.
Tämä menettelyjen laittomuus ja valmistelun osaamattomuus on pöyristyttävää! Kas kun ei kukaan ole vielä huomannut valittaa, sillä koko palkankorotuspykälähän kumoutuu varmasti valituksella. Esittelijähän oli jäävi esittämään itselleen palkankorotusta. Kokkolastahan puuttuu kokonaan laillisuusvalvonta, eikä kyse ole vaan kaupungin toiminnasta. Mitenkäs olikaan Vänskälle annetun varotuksen laita... ettei vaan olisi sekin asiaton. Ja niin moni muu juttu...