Turha väitellä esitteistä...

Kaikki ne "esitteet", hyväksytyt tai ei, jotka pitävät "paikkaansa" suhteessa winclubin "viralliseen" faq-osioon virallisilla nettisivuilla, voidaan ajatella olevan virallisen tiedon mukaisia? Eikö vain?

Kun tämän kysytyimmät kysymykset-palstan lukee läpi, näyttäisi jokainen niistä löydetyistä
esitteistä olevan ainakin sisällöltään "virallinen".

Verratkaa niitä virallisiin tietoihin:
http://www.aijaa.com/img/b/00167/5327459.gif
7317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei olisi sitten tullut puhutuksi niin paljon paskaa lehdistötilaisuudessa.

Äänestä

Nyt kyllä pisti niin pahan avauksen, että EOK:lla ja uskollisella Jäsenistöllä meni suut väärään!

Pitkänen, ainacapita, Lucon tai aivan kuka tahansa heistä on nyt paskat housussa!

Äänestä

Asiaa on moneenkin kertaan kysytty. Edes sitä kuka ja minkälaisilla valtuuksilla olisi WinCapitan esitteen voinut hyväksyä, ei ole kerrottu.

Täysin ilman vastausta on myös se, minne esite olisi pitänyt lähettää hyväksyttäväksi, koska mitään postiosoitetta WinCapitalle ei ole koskaan ilmoitettu.

Äänestä
  • Niinpä. Tottakai aktiivisesti myyneet sponssit suomensivat tuota klubifakkia tuulipuvuille.
    Ei niitä voi edes esitteiksi sanoa. Ennemmin vaikka esittely tms...

    Äänestä

  • 16 kirjoitti:

    Niinpä. Tottakai aktiivisesti myyneet sponssit suomensivat tuota klubifakkia tuulipuvuille.
    Ei niitä voi edes esitteiksi sanoa. Ennemmin vaikka esittely tms...

    Olihan se Aamulehden pdf-esitekkin käännetty
    powerpointista. Eli ryhmäesittelyissä käytettyä matskua. Mulla oli
    jossain se alkuperäinen ppt ja siinä ominaisuuksissa eräs nimi.
    En nyt löydä...

    Äänestä

  • eventt kirjoitti:

    Olihan se Aamulehden pdf-esitekkin käännetty
    powerpointista. Eli ryhmäesittelyissä käytettyä matskua. Mulla oli
    jossain se alkuperäinen ppt ja siinä ominaisuuksissa eräs nimi.
    En nyt löydä...

    Savon Sanomien WinCapita-sivuilta löydettävissä dokumenteissa ja niiden ominaisuus välilehdellä esiintyy dokumentin tekijän tunnus. Tunnuksen voi helposti kuvitella olevan yhdistelmä suku- ja etunimestä ja googlaamalla se on mahdollista vaivatta yhdistää Savon Sanomien henkilökuntaan eli kysymys on henkilöstä, joka on toimituksessa konvertoinut alkuperäisen pp-tiedoston Acrobat-muotoon. Itse esitteen luomisen kanssa henkilöllä ei liene tekemistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eventt kirjoitti:

Kaikki ne "esitteet", hyväksytyt tai ei, jotka pitävät "paikkaansa" suhteessa winclubin "viralliseen" faq-osioon virallisilla nettisivuilla, voidaan ajatella olevan virallisen tiedon mukaisia? Eikö vain?

Kun tämän kysytyimmät kysymykset-palstan lukee läpi, näyttäisi jokainen niistä löydetyistä
esitteistä olevan ainakin sisällöltään "virallinen".

Verratkaa niitä virallisiin tietoihin:
http://www.aijaa.com/img/b/00167/5327459.gif

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu