Toinen vanhemmista otattaisi lapsille H1N1 rokotteet ja toinen ei. Kumpikaan ei osaa tehdä "oikeaa" valintaa asiaan. Mitä jos rokotteesta tuleekin myöhemmin jotakin, tai mitä jos lapsi saa H1N1 tartunnan ja pahimmassa tapauksessa kuolee siihen kun rokotetta ei oteta. Sitten syytetään toista: olisi pitänyt ottaa rokotteet niin kuin sanoin, tai, sanoinhan ettei niitä rokotteita kannata ottaa...
Mitä tehdä, ottaako vai ei? Kas siinä vasta pulma!
Mitä tehdä, ottaako vai ei? Kas siinä vasta pulma!
Vastaukset 22
Vanhimmat
sillä erolla, että ase ladataan kokonaan. Puolet paukkupanoksia ja toinen puoli kovia. Ja sitten pelaamaan. Ensimmäinen pelivuoro on sillä joka kannattaa rokotteen ottamista.
Money talks and bullshit walks.
Se kumpi meistä rokottaisi lapset ei kuitenkaan kannata rokotetta, vaan on tähän saakka ollut rokotetta vastaan. Nyt kuitenkin mielialat vaihtelee rokotteen suhteen...
viimeaikaisten tapahtumien jälkeen. Itse en antanut lasten piikkiä ottaa eikä ole kyllä ollut tapana aiemminkaan edes neuvolaiässä. Sen verran on saatu negatiivista palautetta tuttavilta.
Miksi ihmiset stressaavat tästä niin paljon? Nuorilla tämä ihmis-lintu-sikainfluenssa-hybridi saattaa esiintyä voimakkaampana, mutta ei tämä ole mikään musta surma!
WHO:n mielestä on
kanssa. Siksi tämä mitätön räkätauti pandemiaksi juuri luokiteltiin, että lääkefirma saisi piikkinsä kaupaksi. Rahalla on voimaa.
Samaa pohditaan meillä. Kahdesta pahasta pitäisi valita pienempi!
Meillä tosin kumpikin on kallistumassa siihen, että rokotetta EI oteta meidän lapsille.
Aika sitten vasta näyttää saako katua vai ei. :(
isäx2: näin taitaa käydä meilläkin, aika näyttää... Luulen että päädytään kuitenkin EI:hin.
Minulla on nuorimmat lapset rokotettu 12 ja 14 vuotiaat, ei muuta oiretta kuin pari päivää käsi kipee. Samoin on vanhimman lapsenlapsi 4 vuotias rokotettu ei tullut pakara edes kipeeksi ei mitään oireita. Toisista rokotteista kohta 3 viikkoa ja toisesta viikko.
Rokotteessa käytetyt adjuvantit on ns. nanopartikkeleita, jotka kykenevät läpäisemään solukalvon. Ts ne pääsevät tunkeutumaan solun sisään ja voivat vaurioittaa tai muuttaa esim sen sisältämää DNA:ta. Tai kuten näitä rokotteen sisältämiä elohopea-advantteja suuremmat asbestikuidut, jotka saavat asbestoosin puhkeamaan vasta n. 10- 50 vuoden kuluttua altistumisesta, mutta toimivat samalla mekanismilla. Siten mahdolliset vaikutukset näkyvät vasta pidemmällä aikavälillä, kuten kävi esim. talidomidin kanssa.
Miten Talidomin kanssa vaikutukset näkyi pitemmän ajan päästä. Kun raskaana oleva nainenkäyttl Talidomi lääkettä hänen kohdussa oleva lapsensa sai kehitysvaurioita, mielestäni vaikutukset talidomin käytöstä siis vaikuttivat välittömästi kehittyvään lapseen eivätkä pidemmän ajan jälkeen.
Ihmiset on täällä huolissan enempikin rokotteen välittömistä vaikutuksista, huonosta olosta jne rokotuksen jälkeen. Enempi pitäisi olla huolissaan siitä mitä tapahtuu pidemmällä aikavälillä, kun siitä ei tiedä kukaan ja vähiten THL.
Ei taidettu rokotaa alle 12 raskausviikolla olevia, mutta entäpä ne 3-9 kk ikäiset sikiöt? Mitä tapahtuu 1- 6 kk kuluttua? Jollekkin tuo voi olla pitkä aika odottaa, kun kukaan ei osaa sanoa vaikuttiko rokote vai ei. Eikä taidettu neuvolassakaan muistaa mainita, että rokotetta ei ole testattu raskaana olevilla.
Mutta raskaana olevat on vain yksi ryhmä. Vaikutukset voi ilmetä kuinka vain. Tämä on ihan yhtä hyvä arvaus mihin THL pystyy. Minusta Puska on kuolemantohtori sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä eroa natsi-sakassa vaikuttaneista gollegoistaan mitenkään.
aikavälillä kaikki kuolee ja se on fakta. Korkeintaan 100-vuotiaaksi elää :D
- heti kun tuli mahdollisuus ottaa, niin otin; sillä onhan se meitin verorahoilla(omilla) maksettu!
. ja luulen että, kyllä valtio pitää työtätekevistä huolta-
. eli täst lähtien se joka on töis saikulla flunssan takia, niin kenkää vaaan!
Massapostaus on kielletty, kuinkahan monta kertaa olet laittanut saman viestin!
työtätekevistä huolta, heh, heh. pitäisikin.
seittämästä eurosta, on siinä rahanahne tyyppi...
Mutta lopunikäänsä vielä katuu ja kituu tuota piikkiä.
KITUPIIKKI on, kun sillai kiduttaa.
Molemmissa on riskinsä. Mutta eihän tämä mikään kauhea tauti ole.
Saksassa lähes koko väestö on kieltäytynyt rokotteesta, ja siellä väkilukuun suhteutettuna kuolleisuus sikainfluenssaan liittyen on yli kaksi kertaa pienempi kuin Suomessa. Lisäksi Saksan eliitistä se osa, joka on rokotteen ottanut, on hankkinut nimenomaan sen adjuvantittoman, jota taas Suomessa ei ole saatavana. Saksassa myös lääkärikunnasta huomattava osa pitää rokotetta terveysriskinä.
Suomessa ja Ruotsissakin influenssaan kuolleista tai vakavasti siitä kärsineistä suuri osa on saanut myös rokotteen... Esim. Ruotsissa yli 300 rokotettua on joutunut teholle ja useita kuolemantapauksia epäillään rokotteen aiheuttamiksi. ...Ja 3700 eri asteista haittavaikutusta oli virallisesti raportoitu reilu viikko sitten. Ei mitään normaalia käden kipeytymistä tai pientä kuumeilua, vaan selviä poikkeavia voimakkaita oireita.(tiedot ruotsin tv 2 tekstitv:n sivulta)
Ainakin tiedot ympäri Eurooppaa viittaavat hyvin vahvasti siihen, että rokote on huomattavasti paljon suurempi terveysriski kuin rokottamattomuus. Itse en missään tapauksessa veisi omaa lastani rokotettavaksi. ...Mutta joka varmasti sanoo tietävänsä, mikä tässä kysymyksessä on paras ratkaisu, niin mielestäni kyllä valehtelee.
Rokotteessa on niin paljon riskejä, että itse en ottaisi mistään hinnasta (mm. nanoteknologia). Se on kuin pelaisi venäläistä rulettia lastensa terveydellä. Rokotteen "tehokin" on hyvin kyseenalainen ja riskit sitäkin suuremmat. Sitä paitsi "toista aaltoa" ei edes välttämättä ikinä tule ja vaikka tulisikin, niin on hyvin mahdollista, että ensimmäinen rokotus ei enää suojaa "taudilta"...ethän halua lastesi olevan koekaniineja??
P.S. Rokotevalmistajat eivät ole (ainakaan Suomessa) korvausvastuussa rokotteen sivuvaikutuksista, haitoista tai edes kuolemista.....
kun 10 vuoden päästä tulee sitten imusolmukesyöpä ja rauhaset laajenevat solisluun päällä ja kainalossa.Jos nuo rokotuksen lyhytaikaiset vaikutukset jotenkin kestäisi, niin pidemmällä aikavälillä tulee sitten stoppi eteen. On se niin lyhytnäköistä touhua, että kaukaa kierrän.