Suomessako saa muka oikeutta?

Holmlund: Talousrikosten selvittäminen nopeammaksi

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/28231


Kyllä on ihmeellistä, että yhtä talousrikosjuttua, vai onko se rikos sittenkään ei sada päätökseen.
Jos tuomari sanoo päätöksessään uskovansa KRP:hen ja olevan perillä asioista vain median kautta.
- Saako Suomessa oikeutta?

lainausta töpsytiniltä:
*********************************************
“Koska Xxxx on ollut toiminnassa pitkään mukana ja on syytä epäillä, että kun hän on hankkinut lisää sijoittajia, hänen olisi tullut selvittää tämän toiminnan todellinen luonne.”
Edelleen sanasta sanaan krp:n omaa tekstiä. Ja samoilta käräjiltä.
Tuohon lainattuun lauseeseen viitaten, odotan mielenkiinnolla tapaus “Merenneito”-pyramiidin selvittelyä. Välikäsiä alkaen sijoitusneuvojasta aina rahojen päätepisteeseen saakka arvaamaton määrä. Ja jokainen raapaisi kermat päältä!
Palataanpa tähän pääasiaan.
Krp on 2 - 3 vuoden tutkinnan jälkeen edelleen syytä epäillä asetelmissa, huolimatta kymmenistä - jopa sadoistatuhansista “työ”tunneista.
Ylhäällä esitetty vaatimus imartelee klubin sponsoreita.
Krp:n oma esitutkimus taas muistuttaa paniikinomaista leipäpussi päässä juoksua Karjalan tiheissä männiköissä.
*********************************************
3182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Krp:n oma esitutkimus taas muistuttaa paniikinomaista leipäpussi päässä juoksua Karjalan tiheissä männiköissä"

Ja Capitauunojen selitykset ja sekoilut ja sanaleikit muistuttavat uhmaikäisen lapsen touhua lastentarhassa kun ohjaaja kieltää tekemästä jotakin.

Äänestä

Ne syytteet sieltä tulevat, malta nyt vaan odottaa. Jos joillain on omaisuus kanissa, niin sieltä se vapautuu, jos syyttömäksi todetaan.
On monta maata, jossa äijät heitetään häkkiin nopeutetulla tutkimisella ja tuomioilla ja niin moni on jopa henkikultansa heittänyt, kun on kuolemantuomio tullut ihan väärälle henkilölle.
Että parempi kunnon tutkimisella oikeudenmukainen tuomio kuin hätäilemällä väärä langettava tuomio.Että tässä oikeusturvassa on ikäänkuin kaksi puolta.

Äänestä

ja spammaat samaa sumutusta uudestaan.

Syytä epäillä -asemista on edistytty todennäköisin syin -asemiin (Riston vangitsemisoikeudenkäynti).
Sen enempää ei lain mukaan voi edes sanoa, koska syyllisyys ratkaistaan oikeudenkäynnissä.

Merenneito ei tähän kuulu. Jos joku sen uhri haluaa oikeutta, tutkintapyyntö sisään vaan.
Ovi on auki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äänestämättä_jättäjä kirjoitti:

Holmlund: Talousrikosten selvittäminen nopeammaksi

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/28231


Kyllä on ihmeellistä, että yhtä talousrikosjuttua, vai onko se rikos sittenkään ei sada päätökseen.
Jos tuomari sanoo päätöksessään uskovansa KRP:hen ja olevan perillä asioista vain median kautta.
- Saako Suomessa oikeutta?

lainausta töpsytiniltä:
*********************************************
“Koska Xxxx on ollut toiminnassa pitkään mukana ja on syytä epäillä, että kun hän on hankkinut lisää sijoittajia, hänen olisi tullut selvittää tämän toiminnan todellinen luonne.”
Edelleen sanasta sanaan krp:n omaa tekstiä. Ja samoilta käräjiltä.
Tuohon lainattuun lauseeseen viitaten, odotan mielenkiinnolla tapaus “Merenneito”-pyramiidin selvittelyä. Välikäsiä alkaen sijoitusneuvojasta aina rahojen päätepisteeseen saakka arvaamaton määrä. Ja jokainen raapaisi kermat päältä!
Palataanpa tähän pääasiaan.
Krp on 2 - 3 vuoden tutkinnan jälkeen edelleen syytä epäillä asetelmissa, huolimatta kymmenistä - jopa sadoistatuhansista “työ”tunneista.
Ylhäällä esitetty vaatimus imartelee klubin sponsoreita.
Krp:n oma esitutkimus taas muistuttaa paniikinomaista leipäpussi päässä juoksua Karjalan tiheissä männiköissä.
*********************************************

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu