Tässä taas asiallista informaatiota ja faktapohjaista kommentointia: Psykologiliitto lausuma hypnoterapiajärjestöistä, Opintotoiminnan keskusliitto-OK, hypnoosiopetuksen ja terapeuttirekisterin kysymyksiä, sananvapauden ja julkaisutoiminnan tilanne. Miten palstan keskustelijat kokevat tilanteen, mitä ajattelet kannanotoista?
http://tinyurl.com/yhpqhoe
http://tinyurl.com/yhpqhoe
Vastaukset 15
Vanhimmat
...Psykologiliiton lausumassa samaan kasaan "maallikkotajunnallisuuden" kanssa? Sitä pitäisi nyt Hypnoosiliiton miettiä - ja omaa shyläishenkistä imagoaan. Terapeuttirekisterin ongelmat koskettavat ennen kaikkea asiakkaiden ja omaisten etuja. Nimikeongelmat kuuluvat Valviralle. Varmasti opetusjärjestelmä joutuu perkaamaan koko tajunnantaidon opetuksen vyyhden. Perin pohjin. Tuliko lehtiavustuksista luopuminen kenellekään yllätyksenä?
Kiitos taas asiallisesta kommentoinnista ja faktatiedottamisesta bloggaajalle. Onneksi elämme vapaassa maassa, jossa sana on vielä vapaa. Sitä näkyy maan hallituskin kunnioittavan kun valitsee lausunnonantajia.
Psykologiliiton pj:n Tuomo Tikkasen kanta hypnoosiin on aina ollut negatiivinen. Ja tuohan leimaa koko liiton asennetta suhteessa suggesto / hypnoterapiaan.
Eikä siinä ole kyse ammattinimikkeista jne. Valvira pitää huolen nimikkeistä jne.
Tikkasen eduksi mainittakoot se, että on hyvä pianisti:)
Uskaltaako kukaan enää pitää nimeään epävirallisissa terapeuttirekistereissä? Kuluttajaviraston, tietosuojavaltuutetun ja Valviran pitäisi antaa ohjeet. Se olisi kaikkien yhteinen etu. Tehyn eettisen toimikunnan mietintö panee myös mietteliääksi. Mitenkähän käy niiden kurssitoverien, jotka ovat vielä mukana????
Suggerin viestiä on vaikea ymmärtää. Mitään faktoja sulla Psykologiliiton kannoista??? Mutta asiaan: järjestön kannat tulevat ilmi julkisissa esiintymisissä ja kannanotoissa. Ks. esim. Hypnologian (1/200) reportaasi "Vuorovaikutustaidot ja stressinhallinta koulutuspäivien aiheina", jossa selostetaan Hypnoosiliiton johtavan kouluttajan luentoa SHY:n viieraana:
http://www.tinyurl.com/hypnoosipaiva
Poliisilehdessäkin on puututtu kai näihin erilaisiin koulutuspäiviin ja alan yhdistysten omavalvontoihin:
http://www.tinyurl.com/yaptpu4
Tässä myös sattuvaa pureskeltevaa: "TEHYn eettisen toimikunnan mietinnössä (puheenjohtajana etiikan professori Veikko Launis) keväältä 2008 todettiin: ”Hoitajan tulee tietää uskomushoidoista, mutta hoitaa potilaita tieteellisen näytön ja yleisesti sovittujen periaatteiden perusteella.” TEO: ”Jäsenkorjaaja” ei saa markkinoida hoitojaan sairaanhoitajana (HS 16.5.2007). Tämä tärkeä linjapäätös koskee mielestäni kaikkia Valviran kirjoissa olevia terveydenhuollon ammattilaisia. Jäsenkorjaajaa pitää tulkita laajemmin koskemaan kaikkia menetelmiä, joita ”ei opeteta terveydenhuollon ammattilaisten koulutuksessa”. Uhmaavatko siis SHY:n sairaanhoitajat, psykologit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset omaa ammattietiikkaansa ja tärvelevätkö samalla ”maallikoiden” maineen?"
Tärkeä kysymys.
Peter von Harpe oli otsikoinut juttunsa koulutuspäivistä "Tajunnallisuus" ylotsikolla. Tarkoittiko Hypnologia-lehti, että luennot olisivat perustuneet ns. tajunnantaitoon vai hermeneuttis-fenomenologiseen tieteenfilosofiaan? Harmillista että tieteestä ja filosofiasta napsitaan käsitteitä pikkasen epäselviin tarkoituksiin.
PS Ei muutkaan ymmärrä heittoa Psykologiliiton puheenjohtajasta!
Hypnoosiliiton tilanne lainsäädäntötyössä ja viranomaiskäytäntöjen rakentamisessa on jo samanlainen kuin SHY:n. Syksyllä 2008 Hypnoosiliitto ei kuulunut STM:n työryhmän valitsemiin lausunnonantajiin, vaan Hypnoosiliitto joutui itse pyytämään STM:n virkailijalta lausuntopyynnön. Työryhmän mietinnössä Hypnoosiliiton kirjelmä lueteltiin niiden lausunnonantajien joukossa, joiden ajatuksia ei huomioitu eikä referoitu.
Toisen kierroksen lausunnoantajia oli yli sata (>100).
Ehkä on syytä käyttää tervettä järkeä ja harkintaa näitten rekisterien ja "maallikkohypnoosin" kanssa. Ainakin, jos terveydenhuollon ammattilainen. Se on selvää, että puoskarilakiprosessi tulee rajusti vaikuttamaan alaan ja ns. "maallikkohypnoosin kriisi" vain syvenee.
Tuollainen oli kai molempien maallikkohypnoosiliikkeiden asema, kun STM:n puoskarilakityöryhmä teki työtään. Siihen liittyi jokin kumma tietovuotokin. Oliko siitä juttua Tieteellinen hypnoosi ry:n sivuilla. Poliisilehdessäkin oli v. 2008 juttua molempien maallikkohypnoosiliikkeiden "sisäisistä valvonnoista" ja toisen liikkeen koostumuksesta. Tässä linkki Poliisilehden artikkeliin:
http://www.tinyurl.com/yaptpu4
Perusteletko väitteesi Psykologiliiton ja sen puheenjohtajan suhtautumisesta hypnoosiin? Mitä pianomusiikki kuuluu tähän asiaan?
IT-ilmiöt on niin erikoisia hypnoosikuvioissa, että on vaikea uskoa tuota. Mitä tarkoitat?
Ei vieläkään selvennystä oudon sepittelevään tarinaan. Ei vieläkään mitään lähteitä Psykologiliiton väitetystä suhtautumisesta hypnoosiin?
Pertamon kysymys on tosi tärkeä. Asiakkaiden kannalta ainakin. En kyllä ymmärrä tätä "maallikkohypnoosiakaan": Mitä se on? Mihin sitä tarvitaan?
"Uhmaavatko siis SHY:n sairaanhoitajat, psykologit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset omaa ammattietiikkaansa ja tärvelevätkö samalla ”maallikoiden” maineen? Pertamo"
Ei ole lähteitä ja viitteitä näkynyt eikä perusteluja nimmari -tuntevalta-
Kiitos taas uutisista. Hyvä että OK:n salaisuus on selvinnyt. Onneksi nimeni on nyt pois tuosta rekisteristä. En tiennyt että siinä on noin paljon ongelmia. Kyllä minusta olisi asiallista että SHY:n opetusohjelmat, oppijaksojen otsikot ja viikonloppujen kouluttajat olisivat esillä netissä. Miksi niitä pitää piilotella? Keskustelemattomuus ja avoimuuden puute oli yksi syistä, että "irrottauduin". Kannatan kriittistä asiallista keskustelua. Psykologiliiton sanat osuivat, sattuivatkin, niin totta, niin totta. Kaikesta huolimatta toivon SHY:hyn avointa keskustelua ja erimieltä olevien suvaitsemista. Hypnoosiliittoon en voi ajatella liittyväni niin kauan kuin sen asenne SHY:hyn epäselvä.
T. eräs "irrottautuneista" vm. 2009