Tein poliisille syksyllä 2007 tutkintapyynnön henkilöstä, joka häiriköi minua ja muita perheenjäseniä pitemmän aikaa, mutta minä olin ainoa meistä, joka päätti tehdä asialle jotain. Henkilö oli tuttu jo jonkin ajan takaa ja syy, joka sai minut tekemään rikosilmoituksen oli se, että kyseinen henkilö soitti silloiseen kouluuni sabotoidakseen opiskeluitani haukkumalla, valehtelemalla ja tekeytymällä henkilöksi, jota hän ei ole (ei siitä sen enempää, pointti varmasti selvisi).
Kysyisin vain, kun poliisin puolelta tästä asiasta ei ole sen jälkeen (tutkintapyynnön jätön jälkeen) kuulunut mitään, että tekeekö poliisit tällaisille asioille nykyään enää mitään? Laitetaanko tällaiset "pikkurikokset" sinne mappi-ö:hön ja odotetaan niin kauan, että rikos ehkä jopa ehtii vanheta?
Eikä tapauksessa pitäisi olla mitään epäselvää, kaikki todisteet on luovutettu ja tekijä on vielä kaiken lisäksi poliisin vanha tuttu. Itseasiassa istuu tällä hetkellä tuomiota keväällä 2008 tehdystä henkirikoksesta. Vai vaikuttaako se jotenkin tämän minun tapaukseni käsittelyyn, että hänet on jo tuomittu jostain paljon vakavemmasta ja istuu tuomiota parhaillaan?
Ihmetyttää vain, kun aikaa vain kuluu ja kuluu. Mitään ei tapahdu. Voisiko siis joku viisaampi vähän valottaa poliisin toimintaa minullekin?
Kysyisin vain, kun poliisin puolelta tästä asiasta ei ole sen jälkeen (tutkintapyynnön jätön jälkeen) kuulunut mitään, että tekeekö poliisit tällaisille asioille nykyään enää mitään? Laitetaanko tällaiset "pikkurikokset" sinne mappi-ö:hön ja odotetaan niin kauan, että rikos ehkä jopa ehtii vanheta?
Eikä tapauksessa pitäisi olla mitään epäselvää, kaikki todisteet on luovutettu ja tekijä on vielä kaiken lisäksi poliisin vanha tuttu. Itseasiassa istuu tällä hetkellä tuomiota keväällä 2008 tehdystä henkirikoksesta. Vai vaikuttaako se jotenkin tämän minun tapaukseni käsittelyyn, että hänet on jo tuomittu jostain paljon vakavemmasta ja istuu tuomiota parhaillaan?
Ihmetyttää vain, kun aikaa vain kuluu ja kuluu. Mitään ei tapahdu. Voisiko siis joku viisaampi vähän valottaa poliisin toimintaa minullekin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kunnianloukkaus tai valheellisen tiedon levittäminen.
Kurjaa, molemmat vanhentuivat kahdessa vuodessa.
No jos asia on näin niin miksi asiaa ei olla otettu käsittelyyn ennen umpeenmenoa?
Onkohan mieleesi edes juolahtanut, että poliisilla saattaa olla tärkeämpääkin tekemistä, kuin tällaisten paskajuttujen tutkiminen. Lisäksi poliisilla on lain mukaan oikeus priorisoida tehtäviään.
Ehkä poliisilla on kaiken lisäksi käynyt tuuri, kun et ole osannut vaatia teoista rangaistusta. Poliisi ei nimittäin saa tutkia asianomistajarikoksia ilman rangaistusvaadetta.
"Onkohan mieleesi edes juolahtanut, että poliisilla saattaa olla tärkeämpääkin tekemistä, kuin tällaisten paskajuttujen tutkiminen. Lisäksi poliisilla on lain mukaan oikeus priorisoida tehtäviään."
Valehtelet.
Poliisin pitää päättää, tutkiiko, eli ylittyykö tutkintakynnys vai ei ja ilmoittaa asianomaiselle. Jos mitään tietoa ei ole tullut, niin ota poliisiin yhteyttä.
Täytyy ottaa siis itse poliisiin yhteyttä.
Tein poliisille kyllä hyvin helpoksi asian tutkimisen, esim. tiesin kertoa, ettei tämä henkilö käyttänyt omaa puhelintaan häirikköpuheluita tehdessään ja tiesin myös kertoa, kenen puhelimesta hän oli puhelut tehnyt. Otin asioista itse selvää eli poliisilla olisi ainakin pitänyt olla melko valmis paketti käsissään eli ei kovin suuri vaiva tutkia asiaa edes sen verran, että pitivätkö antamani tiedot paikkansa..
Kyseessä ilmeisesti asianomistajarikos jota tutkitaan vain jos asianomistaja vaatii rangaistusta.
Kysyikö poliisi sinulta tutkintapyynnön jätön yhteydessä "Vaaditteko rangaistusta?" ja vastasitko siihen myöntävästi?
Älä nyt naurata meitä. Eihän paskajuttujen tekijät käy henkilökohtaisesti tekemässä rikosilmoitusta. Ne väsäävät kirjallisen tutkintapyynnön ja ja postittavat sen poliisille ja laeista mitään tietämättöminä eivät osaa sitä rangaistusvaadetta pyynnössään esittää.
Jos taas osaavat, niin ehkä tutkinnanjohtaja on pyytänyt syyttäjältä, että tällaiseen ei Esitutkintalain 4 §:n perusteella verovaroja tuhlata.
Eiköhän se ollut ihan selkeää jo alunalkaenkin, että rangaistusta vaaditaan, oli kuitenkin niin törkeää käyttäytymistä henkilöltä eikä näyttänyt lopettavan millään toimintaansa!
Ja mitä te nyt heittäydytte kakaroiksi ja haukutte koko jutun paskaksi ja mitättömäksi, vaikka pieni rikos suhteessa muihin tekemiinsä rikoksiin ehkä onkin ja tottakai ymmärrän, että poliiseilla paljon tärkeämpiä juttuja hoidettavanaan onkin. Ja kun pointtini ei ollut siinä vaan kysymykseni oli se, että onko turhaa mennä tekemään rikosilmoituksia "pikkujutuista", jos niille ei kuitenkaan tehdä mitään?
Niin ja kun tosiaan minulle tämä "pikkujuttu" ei todellakaan ollut pikkujuttu. Jouduin lopettamaan kyseisen koulun ja suurena osatekijänä oli nimenomaan tämä henkilö ja hänen tekonsa. Tein poliisille myös silloin selväksi, että tekijä ei ole tasapainoinen ihminen ja on uhannut myös henkeäni ja on niin periksiantamaton ja sekaisin, ettei sitä ikinä tiedä, kuinka pitkälle hän on valmis vihassaan menemään. No mutta sehän nähtiinkin jo sitten heti seuraavana keväänä, kun mieshenkilö sai surmansa..
Jos henkilö on tappanut jonkun, niin samalla kertaa, kun hänet tuomitaan taposta käsitellään kaikki häntä koskevat avoinna olevat asiat, koska niistä annetaan vain yksi tuomio, johon kaikki sisältyvät.
Todennäköistä on, että syyttäjä on puuttunut tutkintaan ja tehnyt paskajutuista tutkimattaottamispäätökset, jotta poliisi ja oikeus voisivat keskittää tutkinnan siihen tappojuttuun, joka nämä paskajutut ohittaa.
No eikö siitä ilmoiteta minulle mitään, PASKAJUTUN alullepanijalle?
Ja eikö minulla ole mitään oikeuksia? Vaikka hän tappoikin jonkun niin mitä se minun rikosilmoitukseeni liittyy mitenkään? Eikö henkilöä laiteta vastuuseen siitä, miten hänen tekonsa ovat vaikuttaneet minun, "pienen ihmisen" elämään? Ihmetyttää kyllä vähän tämä poliisin touhu, jos asiat ovat oikeasti niin, mitä väitätte.
Mitenköhän poliisilla sitten olisi suuta pantu, jos tapon uhri olisinkin ollut minä ja he ovat heittäneet juttuni silppuriin jo ajat sitten "paskajuttuna". Eipä olisi ollut mikään mahdoton ajatus, kyseinen nainen oli nimittäin ihan todellinen uhka. Oi voi voi... Ei kyllä mahdu mun järkeen tällainen ollenkaan, mutta jos asiat ovat näin niin eipä siinä sitten mitään. Siinä meni luottamus kyllä poliisiin ja pienen ihmisen oikeuksiin.
Joo, on sinulla tietysti oikeus tietää mitä tutkintapyynnöllesi on tapahtunut. Jos osaat soittaa puhelimella, niin soita ja kysy ?
Älä huolehdi, jos sinä olisit ollut tapon uhrina, niin kyllä poliisi olisi silloin siitä sinulle ilmoittanut!
Katsellaan sitä sitten, kuka on kenenkin uhri, kun tekijällä ei ole enää kauaa kakkuakaan jäljellä, ensikertalainen kun oli...
"Älä huolehdi, jos sinä olisit ollut tapon uhrina, niin kyllä poliisi olisi silloin siitä sinulle ilmoittanut!"
Niin tai sitten ei, ei sillä olisi siinä vaiheessä enään mitään vitun väliä sanotaanko ku on kuollut tyhmä!! -..-
Ikävä kyllä tämä on senkaltainen asia, että se pitäisi pyrkiä itse selvittämään. Siihen parjaaminen perustuu, että se on yleisesti hyväksyttyä, ihmiset kuuntelevat siksikin, että saavat pönkittää omaa hyvyyttään, kun kuuntelevat henkilöä, joka parjaa, "minä olen ainakin fiksu".
Sinun on vain pyrittävä häirikön juttusille ja oltava ystävällinen, miksi hän vainoaa sinua.
Omasta kokemuksesta sanon, yksin jääminen olisi ratkaisu, ettei kukaan kuuntelisi.
Samalla kadulla, jolla asun, kävi entinen poikaystävä, asiasta aikaa 30 vuotta. Miehen ystävä sanoi suoraan, ettei ymmärrä hulluutta. Silti tyyppi yritti vielä uudestaan, mutta ystävä piti ovensa kiinni.
Mitään ei auta, jos uskottelee itselleen olevansa hyvä ihminen, menetin henkisen terveyteni, enkä hyvyyteenkään enää usko. Mutta kannattaa karistaa epätoivo, ja yrittää selvittää riita.
Merkillepantavaa on, että mies tiesi tilanteeni.
Usein on kysymys myös siitä, että ihminen on vihainen erehdyksen takia, hän on luullut jotain, mitä ei oikeasti ole koskaan tapahtunut.
En päässyt tietenkään juttusille, mutta tein samoin omassa lähipiirissä, pohdin syitä, ja hänen oli pakko ottaa kantaa, vaikka kuinka rakasti juonitteluaan.
Tämä hullu nainen on vainonnut minua, koska on mieleltään sairas ja juoppo ja mustasukkainen minusta ja siskostani, koska hän on kihloissa isäni kanssa. Hänen kanssaan ei ole siis mahdollista ryhtyä järkevään keskusteluun, on niin päästään vialla. Hullu siis..
Olet siis ahdistunut hänen takiaan, vaikka ei voi puhua koska toinen on niin vaikea, kokeile em keinoa.
On mahdollista pakottaa vainohullut ajattelemaan, ja pelastat oman terveytesi kun otat oikeuden puolustautua. Juuri tämän tähden sairastuin, kun suu tukittiin jo lapsesta asti.
Roolien vaihtaminen auttaa myös, selitin, että kaduin ilkeyttäni tätä miestä kohtaan, hän hämmentyi kun tahtoi olla macho. Hän oli kokenut vaikeaa väkivaltaa jonkun toisen naisen taholta, siitä tämä "kyllä silti täytyy", vaikka kaveri sanoikin, ettei hän ole tervetullut.
Kaikki riippuu hengestä, puhuminen saattaa haavemaailmassa elävät naurettavaan valoon.
asia täällä selviä, ota yhteyttä poliisilaitokseen, johon ilmoituksen jätit.
Rikoksen vanheneminen tarkoittaa sitä, että jos et olisi jättänyt tutkintopyyntöä poliisille, et voisi sitä enää tehdä, koska on kulunut tietty aika.
LUE esitutkintalaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449