Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota, et kirjoissa on pieni virhe thestraleissa tai oikeestaan siinä, et harry näkee ne. Jos kerta sellanen tyyppi, joka on nähny jonkun kuolevan voi ainoastaan nähdä sen, nii miks harry ei nää niitä jo Azkabanissa ja Liekehtiväs pikarissa? koska sehän näkin, ku sen vanhemmat kuoli.. niissä vaan sanotaan, et vaunuja vetää jokin näkymätön... mut sit Feeniksin killas Harry yhtäkkii näkee ne!!? Voihan tietenkin olla, et Harry ei jotenkin muista sitä vanhempiensa kuolemaa ja ei siks nähny niitä, mut silti on virhe, koska Cedricin kuoleman se näki ja Liekehtivän pikarin lopussa, kun ne lähtee taas vaunuilla pois, nii sanotaan, et vaunujen vetäjät on näkymättömät... mulla vaan jää aina tollaset pikku seikat häiritsee!! =) mut kaikinpuolin ne kirjat on mahtavia!!!!
Thestralit
29
2280
Vastaukset
- Shakey
Kuoleman on upottava mieleen. Se on hyväksyttävä/tajuttava.
4.kirjan lopussa Harry taitaa olla vielä shokkitilassa ja 5.kirjassa sitten jo tajunnut Cedrigin kuoleman.
Joten se ei ole mikään virhe.- Riesu
Samaa mieltä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
- Pat Bateman
Ai että Harryllä kesti 14 vuotta hyväksyä vanhempiensa kuolema? Lieneeköhän poika vähän tunnevammainen...
- Twil
Pat Bateman kirjoitti:
Ai että Harryllä kesti 14 vuotta hyväksyä vanhempiensa kuolema? Lieneeköhän poika vähän tunnevammainen...
että se on tunnevammainen, vaikuttaa ainakin siltä väliajoin.
Mutta aina välillähän on spekuloitu että jos Harry ei sitten nähnyt niiden varsinaista kuolemaa, vaan vain kuuli sen. No, aika heikko ehdotus, mutta kuitenkin. - Minä
Pat Bateman kirjoitti:
Ai että Harryllä kesti 14 vuotta hyväksyä vanhempiensa kuolema? Lieneeköhän poika vähän tunnevammainen...
Kuinka paljon itse muistat siitä, mitä sinulle tapahtui ollessasi alle vuoden ikäinen. Eihän Harrylle jäänyt vanhempiensa kuolemasta ja Voldemortin hyökkäyksestä, kuin muutamia hajanaisia mielikuvia vihreästä valosta. Harry tietää vanhempiensa koulleen ja suree sitä, mutta itse kokemusta itse kuolemasta ei ole.
- *Hermione*
Twil kirjoitti:
että se on tunnevammainen, vaikuttaa ainakin siltä väliajoin.
Mutta aina välillähän on spekuloitu että jos Harry ei sitten nähnyt niiden varsinaista kuolemaa, vaan vain kuuli sen. No, aika heikko ehdotus, mutta kuitenkin.Mun mielestä se on näin: Harry vaan kuuli sen vanhempiensa kuoleman. Mutta neljäntenä kouluvuonnaan se näki kun Cedric murhattiin. Sen takia Harry nyt vasta näki ne thestralit.
- Pat Bateman
Minä kirjoitti:
Kuinka paljon itse muistat siitä, mitä sinulle tapahtui ollessasi alle vuoden ikäinen. Eihän Harrylle jäänyt vanhempiensa kuolemasta ja Voldemortin hyökkäyksestä, kuin muutamia hajanaisia mielikuvia vihreästä valosta. Harry tietää vanhempiensa koulleen ja suree sitä, mutta itse kokemusta itse kuolemasta ei ole.
Näinköhän? Milläs sitten selität ne 'välähdykset' joita Harry saa vanhempiensa kuolemasta kankeuttajien lähestyessä?
- oonhan mä
Minä kirjoitti:
Kuinka paljon itse muistat siitä, mitä sinulle tapahtui ollessasi alle vuoden ikäinen. Eihän Harrylle jäänyt vanhempiensa kuolemasta ja Voldemortin hyökkäyksestä, kuin muutamia hajanaisia mielikuvia vihreästä valosta. Harry tietää vanhempiensa koulleen ja suree sitä, mutta itse kokemusta itse kuolemasta ei ole.
ja vaikkei muistaiskaan sitä vanhempiensa kuolemaa, nii kyllähän sen ois jo liekehtivän pikarin lopussa pitänyt nähdä ne, kun Harry näki Cedricin kuoleman...
- *Hermione*
oonhan mä kirjoitti:
ja vaikkei muistaiskaan sitä vanhempiensa kuolemaa, nii kyllähän sen ois jo liekehtivän pikarin lopussa pitänyt nähdä ne, kun Harry näki Cedricin kuoleman...
Välähdykset.. Jos Harry ei muistanut miltä näytti kun Harryn vanhemmat tapettiin, mutta ankeuttajathan näyttävät ihmisen elämän kauheimman tapahtuman?
Harry kuuli vanhempiensa äänet ja näki vihreän valon välähdyksen.
Harry ei siis "nähnyt" vanhempiensa murhaa. Hän näki vain vihreän valon välähdyksen.
Ja siksi Harry ei nähnyt thestraleja neljännen lukuvuoden lopussa että.. he eivät poistu linnasta vaunuilla?
Tälläisiä ovat minun teoriani. x) - Hermy
*Hermione* kirjoitti:
Välähdykset.. Jos Harry ei muistanut miltä näytti kun Harryn vanhemmat tapettiin, mutta ankeuttajathan näyttävät ihmisen elämän kauheimman tapahtuman?
Harry kuuli vanhempiensa äänet ja näki vihreän valon välähdyksen.
Harry ei siis "nähnyt" vanhempiensa murhaa. Hän näki vain vihreän valon välähdyksen.
Ja siksi Harry ei nähnyt thestraleja neljännen lukuvuoden lopussa että.. he eivät poistu linnasta vaunuilla?
Tälläisiä ovat minun teoriani. x)Tuota noi, eikö se ollu niin, että ankeuttajan lähestyessä joutuu kokemaan uudestaan kamalimman MUISTONSA, niin kaipa se se jotenkin muistaa...
- Shakey
Pat Bateman kirjoitti:
Ai että Harryllä kesti 14 vuotta hyväksyä vanhempiensa kuolema? Lieneeköhän poika vähän tunnevammainen...
Kuinkahan hyvän käsityskyvyn n. 1 ½ vuotiaat lapset omaavat?
Eivät luultavasti kovin hyvää.
Useimmilla lapsilla ei ole edes muistoja tuolta ajalta (0-3).
(En muista sitä tarkkaa ikää.)
Olen omista lapsistani huomannut että heillä muistot alkavat vasta n.3 ½ iästä, mutta
luultavasti se riippuu ihan vaan lapsesta. - Shakey
Hermy kirjoitti:
Tuota noi, eikö se ollu niin, että ankeuttajan lähestyessä joutuu kokemaan uudestaan kamalimman MUISTONSA, niin kaipa se se jotenkin muistaa...
Siitä on kauan kun viimeksi luin PoA:n, mutta minun muistikuvieni mukaan hän vain kuuli vanhempiensa äänet.
En kyllä mene takuuseen tuosta... - *Hermione*
Hermy kirjoitti:
Tuota noi, eikö se ollu niin, että ankeuttajan lähestyessä joutuu kokemaan uudestaan kamalimman MUISTONSA, niin kaipa se se jotenkin muistaa...
Hermy: Mä olen samaa mieltä. Noin se menee! :D
- MMM
Shakey kirjoitti:
Kuinkahan hyvän käsityskyvyn n. 1 ½ vuotiaat lapset omaavat?
Eivät luultavasti kovin hyvää.
Useimmilla lapsilla ei ole edes muistoja tuolta ajalta (0-3).
(En muista sitä tarkkaa ikää.)
Olen omista lapsistani huomannut että heillä muistot alkavat vasta n.3 ½ iästä, mutta
luultavasti se riippuu ihan vaan lapsesta.Mutta muistaahan Harry Hagridin ja lentävän moottoripyörän (näkee niistä unta ekassa kirjassa)
- Shakey
MMM kirjoitti:
Mutta muistaahan Harry Hagridin ja lentävän moottoripyörän (näkee niistä unta ekassa kirjassa)
Jos se oli jäänyt hänen alitajuntaansa?
Unethan käsittääkseni liittyvät vahvasti alitajuntaan.
- PiPPuRi
...se ei oo vaa kiinnittäny huomiota vaa, ku se on luullu että muutki näkee ne...
- Hermy
Harry taisi kyl ihmetellä, että miks se ei nähny niitä aikasemmin.
- Anna
Tuo thestral-homma haiskahtaa kyllä ihan siltä, että Rowling on yhtäkkiä hoksannut sen viidettä kirjoittaessaan. Kyllähän Hermione fiksuna likkana olisi paljastanut niiden itsestään liikkuvien vaunujen salaisuuden jo aikaisemmin jos kirjoittajakaan olisi tiennyt miten ne liikkuu.
Sitä paitsi Harryn olisi pitänyt nähdä ne jo aikaisemmin. Se, että se näkee jotain vihreää valoa tai sen tapaista aina muistaessaan vanhempiensa kuoleman, osoittaa, että kyllä vain se muistaa sen hetken ja on tajunnut jotain. Ja vaikka se ei muistaisikaan tarkalleen sitä itse kuolemaa, kyllähän se jälkeenpäin on tajunnut että ne kuoli ja ilmeisesti sisäistänytkin sen. Ihan varmasti sen ois pitänyt nähdä ne elukat jo aikaisemmin. Aivan ilmiselvä virhe siis.
Muisti pätkii. Kertokaa millä lailla Luna on kohdannut kuoleman. Äitihän se oli mutta mitä muuta siitä kerrottiin?- minä
Lunan äiti oli tehny jotain kokeita ja yks niistä oli epäonnistunu. siitä johtui kuolema.
- Twilight
se piti simmuja kiinni. Katsokaa otsikko ROWLINGIN MOKA.
- Pat Bateman
Eihän sitä välttämättä tarvitse nähdä! Ehkä rittää että on kokemassa sen...
- Anna
Pat Bateman kirjoitti:
Eihän sitä välttämättä tarvitse nähdä! Ehkä rittää että on kokemassa sen...
KOKIHAN sen vanhempiensakin kuoleman...
- marjut
Anna kirjoitti:
KOKIHAN sen vanhempiensakin kuoleman...
Harry oli niin pieni ettei edes muista vanhempiensa kuolemaa, eikä ole sisäistänyt sitä. toisin kuin cedricin kuoleman.
- Paavo
marjut kirjoitti:
Harry oli niin pieni ettei edes muista vanhempiensa kuolemaa, eikä ole sisäistänyt sitä. toisin kuin cedricin kuoleman.
Kuulostaa kyllä vähän heppoiselta. Ja sekin, että Harry sisäisti Cedricin kuoleman vasta kesän kuluessa. Heppoista, heppoista..
- *Hermione*
Paavo kirjoitti:
Kuulostaa kyllä vähän heppoiselta. Ja sekin, että Harry sisäisti Cedricin kuoleman vasta kesän kuluessa. Heppoista, heppoista..
Harry nimenomaan NÄKI Cedricin kuoleman. Toisin kuin vanhempiensa. Sen hän vain oli kokemassa.
Hermione ei kai itsekään tiennyt thestraleista. - dfdfgdfg
*Hermione* kirjoitti:
Harry nimenomaan NÄKI Cedricin kuoleman. Toisin kuin vanhempiensa. Sen hän vain oli kokemassa.
Hermione ei kai itsekään tiennyt thestraleista.Mitäpä jos Rowling antaakin tuossa vihjeen siitä, että koska Harry ei aiemmin nähnyt Trestraleja niin Harry ei ole nähnyt äitinsä kuolemaa, koska Harryn äiti olisikin elossa. Esim. eläen animaagina Hermionen kummallisena kissana.
- hei
dfdfgdfg kirjoitti:
Mitäpä jos Rowling antaakin tuossa vihjeen siitä, että koska Harry ei aiemmin nähnyt Trestraleja niin Harry ei ole nähnyt äitinsä kuolemaa, koska Harryn äiti olisikin elossa. Esim. eläen animaagina Hermionen kummallisena kissana.
hei hei tylypahka on olemassa niin kauan kuin harryn äiti on karvajalkanen kissa nimeltä koukkujalka
- Anonyymi
*Hermione* kirjoitti:
Harry nimenomaan NÄKI Cedricin kuoleman. Toisin kuin vanhempiensa. Sen hän vain oli kokemassa.
Hermione ei kai itsekään tiennyt thestraleista.Mutta eikö nelosessa juuri sanota että harppa näki silmäluomiensa läpi vihreän valon ja kuuli tömähyksen ku deadrick kaatu, eihän se silloin suoranaisesti nähnyt, mutta ehkä ei tarvi ku oli siinä tilanteessa?
- Anonyymi
silloin kun Cedric kuoli Harry kyllä näki sen mutta ei vielä voinut sisäistää asiaa koska pitää sisäistää kuolema ei riitä että näkee sen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo198466657-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2742750- 1341707
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671401Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2031357J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841156Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641124By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741077- 591057
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761051