Jos haluan vaatia häirikön määräämistä pakkohoitoon, eli tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon, niin kenelle ja miten tällainen vaatimus pitäisi esittää?
Onko lähestymiskieltohakemuksen käsittely käräjäoikeudessa sopiva paikka, vai tarvitaanko siihen jokin erillinen tilaisuus, jos niin missä?
Pakkohoidosta olen kyllä löytänyt tietoa, mutta kumma kyllä en sanaakaan siitä miten ja kenen toimesta tämän menettely käynnistyy ja miten yksityinen häiritty voi asiaan vaikuttaa. Onko puhtaasti viranomaisasia johon kansalaisella ei ole mitään suoraa vaikutusmahdollisuutta? Eli onko niin että jos viranomaisilla ei siihen ole munaa niin mitään ei ole tehtävissä?
Onko lähestymiskieltohakemuksen käsittely käräjäoikeudessa sopiva paikka, vai tarvitaanko siihen jokin erillinen tilaisuus, jos niin missä?
Pakkohoidosta olen kyllä löytänyt tietoa, mutta kumma kyllä en sanaakaan siitä miten ja kenen toimesta tämän menettely käynnistyy ja miten yksityinen häiritty voi asiaan vaikuttaa. Onko puhtaasti viranomaisasia johon kansalaisella ei ole mitään suoraa vaikutusmahdollisuutta? Eli onko niin että jos viranomaisilla ei siihen ole munaa niin mitään ei ole tehtävissä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä kuulu sinun toimivaltaan vaatia pakkohoitoa. Tietysti, jos tiedät ko. hlön lääkärin, niin ehkä sitten hänen kauttaan.
Eli onko niin että jos henkilö ei jo ole lääkärin hoidossa (mielenterveysongelmien vuoksi) niin hän ei voi joutua pakkohoitoon?
Joo, lääkärin kautta se aina menee, mutta ei ihmisen tarvitse olla hoidossa. Esimerkikisi delirium dremens saattaa puhjeta yhtäkkiä, jolloin paikalle hälytetty poliisin/sairasauton henkilökuhta hälyttää päivystävän lääkärin, joka määrittelee sen jälkeen potilaan tilan. Ja, jos on aihetta, niin se on sitten vientiä.
No joo, kiitoksia näistä. Ehkä tuo pakkohoito on minun tapauksessani hiukan ylimittainen toimenpide, mutta tulen kyllä poliisitutkinnassa ja lähestymiskieltokäsittelyssä epäilemään häirikön mielenterveyttä ja vaatimaan että selvitetään onko tämä riittävien mielenterveyspalveluiden piirissä. Kaveri säveltää ihan ihmejuttuja ja ilmeisesti uskoo niihin ihan oikeasti.
Ei näköjään mennyt kaaliin. Ei siellä poliisitutkinnassa eikä lähestymiskieltokäsittelyssä tietääkseni ole yhtään lääkäriä, jolle voisit vaatimuksesi esittää. Poliisi ja tuomari kun eivät ota lääkärin roolia itselleen.
Tarkoitin viimeksi ainoastaan sen asian selvittämistä onko ko. henkilö riittävien mielenterveyspalveuiden piirissä. Nähdäkseni hän jonkinasteisia sellaisia tarvitsee joka tapauksessa. En odota poliisin muuntautuvan lääkäriksi. En myöskään aio käskeä ketään tekemään mitään, vaan haluan vain esittää ko. kysymyksen ja ottaa asian esiin. Pelkkä kysymys ei ole hyökkäys ketään vastaan. On tavallaan vahinko hänen kannaltaan ellei asiaan kukaan kiinnitä huomiota, vaikka oikeasti haluaisinkin vetää sitä nulikkaa lättyyn niin että tukka lähtee. Henkilökohtaisesti olen varma että se on umpihullu, mutta tämä vain kiusatun maallikon mielipide.
itelles pitäis pakkohoitoa saada jos muita haluat pahoinpidellä
voi arvioida pitääkö ihminen lähettää vastoin omaa tahtoaan pakkohoitoon. Jos lääkäri tulee siihen päätelmään, hänen on oltava vakuuttunut, että tahdon vastaiseen hoitoon lähettämänsä henkilö on itselleen ja muille erittäin vaarallinen. Käytännössä päivystys.pkl:lla toimivat lääkärit joutuvat tekemään noita päätöksiä, toki muutkin lääkärit. Lääkärin ei tarvitse olla psykiatri. Olen nähnyt käytännössä kun ollut työssä yhteis/päivystyspkl:lla. Tulee tai tuodaan polille potilas, joka on sekaisin, uhkaileva ym ( kaikin tavoin) ja tämä itse vastustaa psykiatriselle lähettämistä.
uskoisin, että sosiaalivirkailijat voisivat vaikuttaa asiaan, varsinkin jos on ennestään taustaa. Patologiset häiriköt kuljeskelevat vapaina, miksei kukaan tee mitään, pirullisuuttahan se on, etteivät kunnon ihmiset saa olla rauhassa.
Pakkohoito ei kestä kuitenkaan kuin ehkä muutaman kuukauden. Oikeusprosessia on silti käytävä.