http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kauhajoen omaiset Komisario päätti Saaren aseluvasta alkoholia juotuaan/1135251059719
hyvä että homma selvitetään.
hyvä että homma selvitetään.
Oliko komisario alkoholin vaikutuksen alaisena?
kysyväää
501885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
takuulla oli. Vain sekopää tekee noin.
Tässä nyt poliisia morkataan.Miksei laiteta ampuja vanhempin "päitä vadille"nehän tälläisen kusipään ovat aikaan saaneet.Todella moraalitonta toimintaa.
hyvä sinänsä juu, että selvitetään, mutta on se kumma kun näissä tilanteissa aina poliisista etsitään virheitä / syyllisiä? Poliisi kuitenkin varmasti tekee parhaansa ja on avuksi kaikkien resurssiensa mukaan.
omaisten tiedot todetaan oikeudessa toteen niin poliisi saakoon tuomion ! ! ! Hän on syytön toistaiseksi !
tuolle väitetylle humalalle. Perustelusi ovat oikein konstaapelitason perusteluja, mutta taidat valitettavasti uskoa niihin itse!
Ei ne mitään pyhimyksiä ole poliisitkaan, virheitä tapahtuu, jotkut eivät ikinä tule julkisuuteen mutta tämä on kyllä syytä tutkia eikä aina vaan syyttää tapahtumasta esim: aselakia joka on täysin syytön tähän, jos sitä olisi noudatettu niin ase olisi takavarikoitu ja ammuskelu vältetty.
ilmeisesti, että alainen ollessaan vapaa-ajalla ja pienessä nousuhumalassa, kumoaa esimiehensä tekemän päätöksen ? Onko yleistäkin viranomaispiireissä .................?
Minäkin ihmetteln tätä, että miten komisario voi muuttaa apulaispoliisipäällikön käskyn. Ja vielä virka-ajan ulkopuolella! Olisiko hänen alaistensa vain pitänyt noudattaa apulaispoliisipäällikön määräyksiä.
....asiat tutkitaan, sitten vasta hutkitaan, elikkä on syytön, kunnes toisin todistetaan. On varmaankin kyseinen komisario jo viettänyt unettomia öitä tämän kauheuden vuoksi, tuskinpa tahallaan on mennyt "sössimään".
Suomen poliisit luulevat olevansa kansan yläpuolella,tällä hetkellä niillä on ohut kansan tuki,mutta kun se on syöty,tulee kuumat fiilikset siellä koppiautossa,missä ne jo nyt piileskelee.Poliisiylijohtajat syyllistyvät ratti juopumuksiin ja muihin rikoksiin kiihtyvällä vauhdilla.Pikkukuntien komissaarit ylvästelevät joulukuusen lailla lehtienpalstoilla.Suomalainen poliisi on ylimielinen,väkivaltainen,huonosti lakiatuntevia,Epäluotettavia.Näin se vaan on.
niin tajuaa miten ristiriitaisessa tilanteessa poliisi toimii. Yhtäältä pitäisi toimia jämäkästi ja toisaalta ei voi puuttua mihinkään asiaan ennenkuin jotain on jo tapahtunut. Näinhän se suomessa menee. Sitten räksytetään että miksei poliisi tee mitään. Katsokaas miten saksan poliisi toimii. Siihen ei jää tulkinnanvaraa eikä selittelyjä. Sitten taas toisaalta, kun saksalainen ministeri tekee pikkuvirheen ja käskee tuhoamaan afganistanissa talebaanien varastamat junanvaunut joissa oli bensiiniä tai jotain muuta herkästi syttyvää ja samalla kuolee muutama sissien kannattaja niin ministeri suoraselkäisenä joutuu eroamaan.
Poliisilla suomessa on VAHVA kansan tuki, sitä ei muuksi muuta jonkun sivarirunkun tai vallankumouksen vaatijan mielipide. Otteet vain ovat liian lepsuja virkavirheiden pelossa. Esimerkiksi huumeiden ostot myyjien ja salakuljettajien paljastamiseksi tulisi sallia ilman mitään kiemuroita. Silloin molemmat osapuolet olisivat samalla viivalla.
Olen samaa mieltä,on mielestäni kohtuutonta kaivaa syytä poliisista jatkuvasti kuka tutkii esimerkiksi rehtorin roolia sekä vastuuta oppilaista,rehtorihan pakeni paikalta nopeasti onnettomuuden alussa,olisiko pitänyt ehkä yrittää evakuoida koulua? voimia komissaariolle,koeta jaksaa minun mielestäni toimit,niin hyvin kuin oli mahdollista,olo suhteet huomioiden.
millonkahan paskahousuidiootit tajuavat että jos poliisi olisi ottanut siltä sairaalta homokusipäältä sen aseen pois, niin se nyrkillätapettava ois hakenut aseensa kuitenkin jostain muualta. Täytyy olla todella tyhmä kun hakee syyllistä poliisista joka teki ratkaisunsa sen hetkisillä tiedoilla ilman kristallipalloa!!! Onhan se toki valitettavaa kun omaisia kuolee, mutta pitääkö olla niin katkera että tekemällä yrittää tehdä vielä lisää vahinkoa muillekin?? Hitto että on tyhmää sakkia!!!!! Vähän sama kuin haastais BMW:n maahantuojan ja automyyjät oikeuteen kuolemantuottamuksista kun on yleisesti tiedossa että BMW:llä ajavat ovat piittaamattomia kusipäitä.
Vaikka sä pelkäätkin poliisia ja olet jäänyt kiinni usein hölmöilyistäsi, se ei tarkoita että enemmistö suomalaisista olisi samanlaisia luusereita kuin sinä. Kaikki mahdolliset puolueettomat ja puolueelliset tutkimukset kun kertovat vahvasti että suomalaiset luottavat edelleen vahvimmin poliisiin. Onhan se selvää että te kriminaalipellet olette poliisille katkeria kun itse ette tajua meidän omaisuutemme olevan meidän eikä teidän saastojen ole mitään asiaa edes katsoa omaisuuteemme päinkään.
sina haiseva paska olet luulla etta sina on paha poliisi tekee rikos....Vittu teitä vammaisia kun pitää niin yrittää olla normaali ja edes jotenkin kritisoida terveiden yhteiskuntaa. Tiedätkös että jos olisit vaikka venäjällä, niin kukaan ei huolehtisi sinusta, joten ole vaan hiljaa ja nauti poliisin turvaamasta surkeasta elämästäs, vaikket sitä ansaitsekaan...
Poliitikot, pankki ja poliisi, häikäilemätöntä toimintaa!"!!!!! niskanpäälle päästyään
hyvä että tutkitaan,mutta kunhan muistamme että hän on syytön kunnes toisin todistetaan!.
mielestäni yksilön suojaa pitäisi höllätä monellakin tapaa.eli esim terveys viranomaisten pitäisi voida laittaa mielipiteitään\lausuntojaan potilaista poliisille helpommin. nykyisellään kun tieto ei kulje ovat muut ihmiset uusien ongelmien edessä. eli sattuu kauhajoen kaltaisia hirmutekoja.mutta taas esim oikeiden ammunnan harrastajien olot vaikeutuu koska nykyisellään esin käsiase kauppa ei vedä ollenkaan. oli helpompaa kiristää aselakia kun myöntää että nykyajan ihminen voi huonosti.etenkin osa nuorista voi tosi huonosti.kun katsoin telkusta 45 min ohjelman jossa kuultiin kauhajoen uhrien omaisien kuulumisia,en voinut muuta kun ihmetellä. meillä on varmaankin tehty montakin muutosta jokelan jälkeen mutta ei ainakaan esim tiedonkulku ole parantunut.
ETTEKÖ OSAA LOPETTAA NOIDEN AMPUMISIEN JAUHANTAA .. TÄÄ ALKAA OLLA JO ÄLYTÖNTÄ......MITÄ ENEMMÄN SIITÄ JANKKAATTE NIIN SITÄ HELPOMMIN JOKU SAA TAS PÄÄHÄNSÄ ETTÄ OTANPA ASEEN KOULUUN KUN ON KIUSATTU... ITSE OLEN OLLUT KOULUKIUSATTU TODELLA PAHASTI JA MINULLE SANOTTIIN VAAN ETTÄ PIDÄ PUOLES......EIKS TOI HYYSÄÄMINEN JA ASIOIDEN JATKUVA VATKAAMINEN LOPU VAI ONKO TEIDÄN ELÄMÄNNE NIIN TYLSÄÄ ETTÄ EI MUUTA OLE... JOS NIIN HANKKIKAA ELÄMÄ
koko viestin? Yritä rauhoittua.
Poliisi ei saa tehdä virheitä - ja poliisi tekee virheitä. Kohtalokkain seurauksin! Jotenkin tuntuu, että niistä ei kannattaisi edes puhua, mutta toisaalta on kai ihmisillä oikeus tietää? Poliisit itse tietävät mitä heidän työmaillaan tapahtuu, mutta he eivät tietenkään saa puhua niistä julkisesti. Poliisien ketju on niin vahva kuin on se heikoin lenkki siinä ketjussa. Luottamus poliisien toimintaan horjuu väkisinkin.
Tämä Kauhajoen trakedia näytti,miten tärkeää on aseen luvan kanssa näyttö aseen haltijan terveys taustasta.Lääkärintodistus jatkossa suurempaan arvoon.Todellisuudessa tämä ampuja ei olisi tarvinnut ensinkään minkäälaista aselupaa.Mielestäni ,eivät tuon ikäiset nuorukaiset tarvitsisi vielä mitään aseita,koska ovat opiskelijoita aivan eri ammatteihin.Kunnon kuntosalit ovat aivan riittäviä vapaa-aikaan.
Kuitenkin tämän aseen kanssa ampuja otti vallan hallintaan ja oli kuin rohkaiseva tekijä tämä ase ja unelma toteutui hänen kohdallaan,kuitenkin vieden aivan syyttömiä mukanaan.En syytä tätä poliisia,vaan HALOO
terveystarkastukseen josta näitä aselupia myönnetään.Nytkin on aseita vielä aivan liikaa turvattomissa käsissä ja aselupia joita ei todellisuudessa koskaan olisi tarvinnut myöntää.Lääkärin asema on hyvin tärkeä,kun vielä voi välttää ehkä orastavat vaaratekijät.Laajemmat haastattelut aseen tarpeellisuudesta siitä haaveillessa.
On selvää, että "paskan jauhantaa" on syytä jatkaa kouluammunoista, joukkomurhista ja joka viikkoisista perhe- tai rahanpesun perintäampumisista.
Nuoret saavat nykyään "ohjeet" netistä, videoilta ja telkkarista. Kotioloja ei enää ole. Rikkaat maksavat lapsensa kaduille kun pitää mennä harrastamaan, yksinhuoltajat jättävät kakaransa heitteille, kun hakevat kapakoista uutta seuraa, miestä tai muijaa!
Lähes kaikkiin onnettomuuksiin, tuhoihin ja väkivallan tekoihin kuuluu aina huumeet tai viina. Uskalletaan!
Suomalaiset seuraavat maailmanmallia kuin sopulit. Ehjiä koteja ei enää ole. Ei ehjiä perheitä, yhdessä viihtyviä läheisiä tai vanhempia joiden kanssa asiat voisi puhua puhki. Nuorille on jäänyt katu, kalja, huumeet ja tupakka lohduksi. Kadulla aikuistuminen ja sen mukaiset teot. Olaan niin aikuista että!
Loistava asia, että ampumisten "paskanjauhanta" jatkuu ja syylliset saadaan rautoihin. On vain naurettavaa yrittää etsiä syyllisiä muualta kuin kotikasvatuksesta tai koulun kurista. Siellä se "sylttytehdas" on, vapaassa kasvatuksessa, lasten ja nuorten heitteille jättämisessä ja kuritta kasvamisessa ilman vastuuta.
Täydellisessä välinpitämättömyydessä ja lasten "suojelemisessa" rangaistuksilta on paljon tekemistä. Tekeminen olisikin aloitettava sieltä. Todellisten ampumissyiden korjaamisesta eikä syytettävä poliisia!
lukko. Jos muut ovat epäonnistuneet, niin sekö sitten oikeuttaa vähättelemään poliisin tekemiä virheitä. Jos joku kouluampuja on saanut huonon kotikasvatuksen, niin sekö oikeuttaa sitten vapaa-ajalta päihtyneenä hoitamaan virkatehtäviä? (JOS tuo känni nyt on edes totta). Vanhempien tehtävänä on kasvattaa, poliisin tehtävänä on (kasvatuksen ja muun onnistumisesta riippumatta) huolehtia ihmisten turvallisuudesta. Mielestäni poliisi ei tässä onnistunut hoitamaan tehtäväänsä. Eri asia on, syyllistyikö joku poliisissa rikokseen, mutta joka tapauksessa poliisiorganisaatio epäonnistui turvaamaan koululaisten hengen ja myös epäonnistui jutun asianmukaisessa selvittämisessä, joka sekin jäi vanhempien vastuulle. Mielestäni poliisiorganisaatiolle (en puhu yksittäisistä virkamiehistä) on tässä asiassa vain hävettävää.
Mutta mitenkähän tyhmä pitää olla, että kuvittelee isoilla kirjaimilla kirjoittamisen huutamiseksi??? Oletko kenties alle 15 v. vai ihan perustyhmä? No jos vastaat viimeiseen myöntävästi niin tervetuloa tälle palstalle. Täällä kun ei juuri kirjoittele muut kuin henkisesti TODELLA vajavaiset...
ei poliisi, niin kuin ei vanhemmatkaan kuin omaisetkaan tietämään etukäteen tapahtumien kulusta.
Känniasiat tulevat nykyisin jutun edetessä jälkijuoruinkin. Kun tuo juoru on sellainen muuttuva asia.
Ei poliisilla ole hameenhelmasta kiinnipitämisen valvontaoikeutta eikä mahdollisuuttakaan kaikkien perässä käymiseen.
Olisimme silloin hirmuvallassa jos olisi. Niin ihmeellistä, kun toisinaan poliisia haukutaan kaiken kyttäämisestä ja toisinaan odotetaan, että poliisi kyttäisi ihan tavallisiakin kansalaisia
On niin monta " se viimeine" näkee asiat tosi oudosti ja sekoilee, eihän kaverista kukaan tietänyt, ei asiasta tullut edes vihjettä. Kyllä poliisi tekee kaikkensa, jos vain tietää vaarasta tai vaikka "haistaa" vaaran, mutta kun suurin osa tulee ennakoimatta, edes ihmisestä, läheisetkään eivät osaa arvata näin käyttäytyviä
Suomessa poliisit voi raiskata alaikäisenkin ja selvitä siitä ilman linnaa. Asiasta on ennakkopäätös. Tavallinen sukankuluttaja lukee tiilenpäitä törkeästä ylinopeudesta ja liikenteenvaarantamisesta ( 200 kmh). Tuomioiden perusteella Suomessa on törkeä rikos kaahata tai varastaa rahaa, lievä rikos raiskata tai tappaa.
vaikka saarelta olis otettu ase pois.ni kyl se olis saanu uuden mistä vaan vittu.omaiset on vitun rahantarpeessa vaan ni pitää tehdä syyttömästä syyllinen!!!!
Suomalainen alamainen on nynny valittaja. Itse ei pystytä katsomaan peiliin. Aina on haettava syyllinen toisesta. Täytyy muistaa, että poliisin syyllistäjät ovat pahimpia. Rikollisia, ylinopeuksien ajajia, rattijuoppoja, suojateillä yliajajia, pakenijoita tai ampujia. Heidän mielestä poliisi on paska. He elävät "venäläisessä välinpitämättömyydessä" kaikessa muussakin.
Kouluammmuntojen aiheuttajat on etsittä käsiin ja tuomittava, ei poliisia!
Suomalaiset heräävät vasta jälkikäteen valittelemaan selvitystyötä- ja tutkimuksia tekeviä. Tämä on ainainen tyyli. Itse ei uskalleta auttaa, mennä auttamaan, suljetaan silmät kaikelta, mutta kun tapahtuu, ollaan olevinaan niin pirun tietäviä ja osaavia.
Jälkikäteen on hyvä olla arvosteleva ja osaava.
Usein tuntuu, jos sääntöjä, neuvoja ym. annetaan, niin pahin ja suurin vastustaja ja mölinäsakki löytyy juuri näistä, jotka itse ovat lakeja, sääntöjä ja neuvoja rikkomassa ja haluavat kaikkessa tehdä ilkeyksiä, rikkomuksia ja pahaa yhteiskunnassa ja toisille ihmisille tuottaa haittaa kaikin mahdollisin vastustamiskeinoin, saadakseen itselleen mahdollisuudet ikävyyksientekoon ja pahantekoon.
Eihän kallupeissakaan oteta selvää vastaajan moralista ja muusta.
Siis mietitään itse asioita kriittisesti ja arvioivasti.
Yksityinen aseeton ihminen voi mennä millään tavalla auttamaan jotain asetta piilottelevaa kahelia? Vaarantamatta omaa henkeään. Turha kuvitella että aseella varustautuneen kanssa kannattaa mennä mitään helvetin kehittämiskeskusteluja käymään. Kyllä se on nimenomaan poliisien tehtävä saada luvattomat ja luvallisetkin aseet vaaran uhatessa pois!
Olisi hyvä muistaa, että se ampuja oli se syypää! Näitä vain näköjään sattuu ympäri maailmaa.
Kun ihminen häiriintyy, aikaisemmin kunnolla käyttäytynyt, niin kuka selvännäkijä sen huomaa
mitä tuleman pitää?
Sitäpaitsi niitä aseita kun saa pimeiltä markkinoilta ostamalla, nyt ja tulevaisuudessa.
Ei silloin pystytä riittävän hyvin näkemään ajoissa mielen järkkymisiä.
Siis ampuja on syyllinen, ei kukaan muu.
Ei tullut mieleenikään aikanaan syyttää kuin itseäni kun tartuin aseeseen ja tuli sivullista ammuttua.Ja sekin on turhaa paskapuhetta että jos ei aselupaa ole niin ei ole asetta voi v.... sentään,kun niitä saa pimeestä niin paljon kun haluaa.Sen verran pitäisi tajuta että nuo poliisit oli tuohon aivan syyttömiä,ja sanon näin vaikka en itse poliiseista pidäkään kuten en syyttömien syyttelemisestäkään.
Poliisin ja poliitikon tekemät rikokset on aina painettu villasella. Hyvä että jokunen tulee ilmi. Ei "mattimeikäläinen" pääse pälkähästä vaikkei tahallisuutta voitaisi aukottomasti osoittaakaan. Virkamies pääsee... Sitten nämä vielä tahallaan kiusaavat tavallisia veronmaksajia, jotka heidän palkkansakin maksavat. Elämme vielä todella pimeää keskiaikaa tässä maassa.
"ei ollut ei"
Oikeasti teki pahaa katsoa tuo 45 minuuttia. Katsellessani niitä nuorten ihmisten kuvia ja miettiessäni tekoa, mitä Saari heille teki, tuli oikeasti tosi paha olo.Siis vaikka olisi joutunut ihmisten syrjittäväksi tai kiusatuksi, miten pystyy menemään vihassaan siihen pisteeseen että hommaa aseen, suunnittelee tekoa ja päättää vielä tehdä sen ja lopulta painaa liipaisinta monta kertaa päättäen monen viattoman elämän. Monta pistettä missä empatia olisi vielä voinut tulla estämään suunnitelmat. Mutta hänkin ihminen eikä mikään hirviö kuin ehkä synonyymina. Ja kaikenpäälle nämä kaikki väkivaltaan liittyvät tilastot missä Suomi "koreilee" korkealla. Missä syy? ?
Katsoessani läheisten tuskaa tuli väistämättömästi mieleen että heillä on tietysti tarve hakea syyllistä, kun oikea syyllinen vei itsensä muiden mukana. Kai ihmismieli on sellainen - syyllinen pitää löytyä että pystyy käsittelemään asioita paremmin. Mielestäni poliisille kuolemantuottamuksesta syytteen antaminen on liioiteltua. Virkavirheen tämä komisario teki ja pahan sellaisen - ehkä anteeksiantamattoman uran kannalta. Miten tuollaisen asian voi varsinkin Jokelan jälkeen katsoa sormien läpi. Tuntuu että miksi pitää aina mennä pahimman kautta että havahdutaan. nyt voi kyllä sanoa että yksikään poliisi ei anna potentiaalisen koulusurmaajan asetta pitää jos hänelle siitä tullaan sanomaan. vaikka olisi vain 0,001 prosentin epäilys että aseen omistaja käyttää asetta tuollaiseen. Onko tuo nyt sitten edes todistettu oliko hän alkoholin vaikutuksen alaisena? Poliisin valtuudet voisi kyllä ottaa pois tuon perusteella. Niin vastuullinen työ on ja vastuussa muiden elämistä että on suorastaan anteeksiantamatonta tuollainen varsinkin jos virka-aikana.
Enemmän 45 minuuttia ohjelmassa esitettyjen lausuntojen perusteella laittaisin syyttävää sormea valtion suuntaan ja ihmisille tarjotun avun määrään. On hankala edes kuvitella tosin mikä määrä apua tuollaisessa tragediassa voi auttaa.
ei ole mitään vastuuta asiasta, mutta silti ilman heidän tekojaan mattikin olisi todennäköisesti jättänyt tekonsa tekemättä. Jos sun mielestä vuosia kestänyt koulukiusaaminen ei voi aiheuttaa ihmisessä muutoksia jotka johtavat tälläisiin tragedioihin, olet aika ymmärtämätön. Mutta koska historia kirjoitetaan voittajien ehdoilla, kiusaajat ovat saaneet kaikki anteeksi ja kiusatusta on tehty hirviö.
Onkos noi uhrien vai se ampujan omaiset kun nitisee et oli poliisi humalassa?
Jos ton ampujan vanhemmat alkaa siitä jotain mutisee ni huh huh. Olis varmaan voinu
kasvatella lastaan paremmi ja antaa pikkuse elämän arvoja.
Olipa humalassa tai ei, niin yhtään uhria ei saada takaisin.
Tietysti on asia tutkittava ja jos aihetta on, myös rangaistava ko poliisia.
Mutta toi syyllisten etsiminen on aika turhaa. Puukko vaan pyörii haavassa ja haavat lisääntyy.
Vieläkö ne tätäkin jaksaa vatvoa. Uskomatonta.
Ihan kuin olisi pakottava tarve saada joku syylliseksi tähän juttuun.
Ihmettelen vaan niitä henkilöitä jotka Suomessa poliisin virkaan haluavat.... teet sitä tai tätä niin roviolla nähdään.
Koko ajan jossain päin ihmisiä tapetaan ja kuolee... Ketä tälläinen juttu edes voi kiinnostaa?
Ton jutun perusteella ko. komisario oli ihan itse "järkeillyt " että Saarelta ei tarvitse käydä pyssyä hakemassa pois - vastoin esimiehensä määräystä ? Taitaa komisario olla ns. "vanhempikomissario" joka pitää esimiestään pojuna.
Jos lörpöttelen Helsinki-Vantaalla lähtöselvitysjonossa pikku hiprakassa että " räjäytän koneen jos en saa ikkunapaikkaa :) " - niin siltä seisomalta lähtee turvamiesten matkaan, niin että tennarit vaan jää - ei auta " vitsi - vitsi " Kanarian matka jää 100% varmuudella tekemättä ! Ottavat koko homman todesta ja toimivat sen mukaan - minulle jää vain selittelijän rooli.
No entä jos youtuubissa sekopää ilmoittaa että "kuolo tuloo - kaikille! " vie hautakynttilää vähän ennakkoon , ja muutenkin tiedetään arvaamattomaksi. Kaverista varoitellaan poliisia, ja apulaispäälikkö päättää että haetaan ees pyssy pois, niin mitä tekee Kauhajoen komissaari ? Päättää että " kyllähän Matti saa sen pyssyn pitää - sitä ei kukaan käy siltä hakemassa, päätetty !
Oli kuulemma vedonnut siihen että sellasta lakia / asetusta ei ole, mikä olis oikeuttanu hakea pyssyn, oli viellä jutellut Matin kanssa ja Matti oli luvannu ettei tee kellekkään pahaa..
Olis totellu esimiehensä määräystä, nyt olis esimies selittelemässä miksi Matin oikeutta pyssyihin on rajoitettu, paha mieli olisi vain Matilla. No nyt on komisaario selittelemässä miksi hän katsoi että Matin pitää saada pitää ase. Luulen että kyseessä oli näpäytys pikku apulaispäälikölle - sattu vaan pahan kerran omaan nilkkaan.
Ei oo mitään noita vainoo kun tälläset asiat selvitetään. Saadaan samalla nähdä , että huomaako komissaario tehneensä mitään mokaa..
Toisaalta kun lukee lööpeistä ja lehdistä näitä suomalaisia oikeuskäytäntöjä,
niin siinä voi omaiset kohta huomata istuvansa syytettyjen penkillä..
Ihan vaan spekuloin ..
Kyllä näistä Jokelan ja Kauhajoen tragedioista voi syyttää vain internettiä. Loppuun asti kiusattuja henkisesti häiriintyneitä ihmisiä on ja tulee aina olemaan, suurin ongelma on mielestäni netin tarjoama mahdollisuus näiden henkilöiden verkostumiseen ja toistensa tukemiseen.
Tässä asiassa oli maalaisjärjellä ajateltuna selvät perusteet takavarikoida ase, mutta poliisikin joutuu
perustelemaan, miksi peruuttaa luvan, koska juridisesti siihen ei välttämättä riitä yksi provo video youtubessa, kun kaverilla ei ollut rikollista menneisyyttä.
Kannatan käsiaselupien lupakäytännön selvää kiristämistä, mutta sillä ei ratkaista näihin tapahtumiin liittyvää olennaista ongelmaa.
oletan että kaikki meistä on virheitä tehneet niin duunissa ku vapaallakin??nyt helppo syyttää yhtä kun syntipukki löydettävä johon olisi myös ystävät ja läheiset voineet auttaa vai onko poliisi selvinnäkiä?minun mielestä ei.
Sehän on inhimillistä - mokailu.
Jos Dooris jättää, ja otat sen niin raskaasti että ryypiskelet illan ja sitten lähdet rattiin ja viellä kelaat tokkurassa jonkun yli niin että henki lähtee.. onhan se moka , ja yhtähän siinäkin vaan syytetään vaikka kaikki tietää että perimmäinen syy oli Dooris - niin tää vaan menee.
Jos ei tottele esimiehen määräystä, ja useampi syytön ihminen kuolee, niin onko kyseessä inhimillinen erehdys vai kenties jotain tuottamuksellista ?
Suomalainen poliisi on pääsääntöisesti hyvin työnsä hoitava ja kansan luottamus poliisiin on
tunnetusti ollut hyvä.
Tässä surullisessa tapauksessa, halutaan näköjään ampujan vastuu sysätä muille tahoille!
Syyllinen on yksiselitteisesti ampuja.
Kohtuutonta on vaatia poliisin tunnistavan ihmisen päänsisuksen tilan, jos käyttäytyy siivosti
puhutettaessa.
Minusta olisi aika jo unohtaa syyttely ja jatkaa elämää.
Suomalaisen nuoren väkivaltaisen käyttäytymisen syitä olisi kylläkin syytä selvitellä ja koettaa löytää keinoja väkivaltaisuuden vähentämiseksi. Suomalaiset ovat väkivaltaia, kotona, koulussa ja joukossakin.
Voimia poliisille vaikeaan työhönsä!
En kyseenalaista suomalaisen poliisin toimintaa - ilman heitä oltaisiin kusessa.
Mutta saako koskaan poliisin toimista kysyä, että menikö oikein ?
Eihän kyseisen komissaarion olisi tarvinnut kuin toteuttaa esimiehen määräys.
Sen sijaan hän koitti nähdä Matti Saarisen pään sisään - ja oli näkevinään harmittoman kaverin.
Olisi riittänyt pelkkä määräyksen toteuttaminen, mutta ei - piti kyseenalaistaa ylemmän johdon "varmanpäälle pelaaminen"
Sekasin se menee poliisilaitoskin jos komentojärjestys kyseenalaistetaan.
yrittää tehdä oikeasti jotain ??
Nythän koulukiusaajat ovat poliisien ja opettajien erityisessä suojeluksessa.
Koulukiusaaminenhan on sitä, että koulu pitää kiinni, lapset lyö ja opettajat yhdessä poliisen kanssa tekee kaikkensa, ettei kukaan puuttuisi kiusaamiseen tai ainakaan yrittäisi auttaa kiusattua.
Miksi poliisista ei saada päihdeongelmaisia kriminaaleja pois!
Miks sä et ilmottanu ennen ammuskelua mitä tulee tapahtumaan, kun sä pystyt kertoon senki että kyseinen komisario oli kännissä vaikka sitä ei tiedä varmasti kukaan. Eli voitaneen pitää sua murhaajana ja osasyyllisenä...
Aikuinen ihminen teki ne rikokset. Mietti mitä siitä seuraa. Polisii ei tällä kertaa onnistunut ennaltaehkäisemään rikosta. Emme voi syylliistää päätöksen tehnyttä poliisia siitä ettei hän osannut
ennalta aavistaa. Poliisi on ihminen ja tekee inhimillisiä päätöksiä siinä missä muutkin. Jonkun syyllistäminen
asiassa jossa JOS sana on pääasiassa ei ole moraalisesti eikä laillisesti OIKEIN!
Jos hän sanoo ettei ollut, uskon häntä.