Eilen esiin astui uusi nimi, hän oli uutissa haastateltu "pandemiatyöryhmän" jäsen, Marjo etunimeltään muistaakseni.
Yksi esimerkki, miten ihmisiä manipuloidaan.
Eilen uutisissa, MTV3 tektstitelevisiossa oli otsikko "Sikainfluenssa jää jyllämään".
Kun luki tuon uutisen, niin sisältö oli pelkkää spekulointia.
Uutisessa oli, että asiantuntijoiden mukaan on MAHDOLLISUUS, että sikainfluenssa voi jäädä jylläämään ja se voi MAHDOLLISESTI jyllätä niin kauan, kun on rokottamattomia ihmisiä.
Uutisissa sanotiin, että rokottamattomat ihmiset pitävät MAHDOLLISESTI epidemiaa yllä.
Tuo uutinen siis oli TÄYTTÄ SPEKULOINTIA sisällöltään, mutta UUTISOTSIKKO oli sellainen, että tuo spekulaatio oli sen mukaan tullut jo todeksi.
Jos siis lähdetään uutisoimaan tuollain, niin esimerkiksi voitaisiin uutisoida, "Marsilaiset hyökkäävät ensi vuonna" ja itse uutisen sisältö olisi, "tietyt asiantuntijat pitävät mahdollisena, että marsilaiset VOIVAT hyökätä ensi vuonna maa-planeetalle", sitten toimittaja on tehnyt tuosta spekulaatiosta jo faktan, eli otsikko olisi siis "Marsilaiset hyökkäävät ensi vuonna".
Olkaa hyvät ihmiset tarkkoina, nyt teitä manipuloidaan ja valheilla ei ole enää rajaa.
Esimerkki vielä näiden asiantuntijoiden lausuntojen täydellisestä ristiriidasta.
Eräässä uutisessa Infektiotautilääkäri Jukka Lumio sanoi, että tästä sikainfluenssarokotteesta saa suojan n. puoleksi vuodeksi.
Kuitenkin eilen MTV3 uutisissa haastateltu työryhmän johtaja sanoi, että "sikainfluenssarokotteesta saa muutaman vuoden suojan"
Siis täydellistä ristiriitaa, valhetta??
Eilen pisti korvaan myös uutisissa sanottu lause, "jos on todistetusti sairastanut sikainfluenssan, niin rokotetta ei tarvitse ottaa".
Siis tuo lausehan sisälsi jo tyrannian siemenen, uutisessa oli jo käskymuotoa!
Miettikää tuota lausetta, kun rokote on vapaaehtoinen, ja miksi jokainen rokotettu täytyy varmasti kirjata, jos oikeasti haluttaisiin rokottaa ihmisten terveyden hyväksi, niin ei tarvittaisi mitään rokotetodistuksia välttämättä, mutta jos tämän rokotteen tarkoitus on joku muu kuin terveyden ylläpitäminen, niin silloin tuon kirjaamisen ymmärtää paremmin, että viranomaiset tietää, kuka on jo rokotettu ja kuka ei...
Eli et voi sanoa, että sinut on rokotettu jo, tai että olet jo sairastanut sikainfluenssan, sillä viranomainen haluaa tietää kaiken...
Yksi esimerkki, miten ihmisiä manipuloidaan.
Eilen uutisissa, MTV3 tektstitelevisiossa oli otsikko "Sikainfluenssa jää jyllämään".
Kun luki tuon uutisen, niin sisältö oli pelkkää spekulointia.
Uutisessa oli, että asiantuntijoiden mukaan on MAHDOLLISUUS, että sikainfluenssa voi jäädä jylläämään ja se voi MAHDOLLISESTI jyllätä niin kauan, kun on rokottamattomia ihmisiä.
Uutisissa sanotiin, että rokottamattomat ihmiset pitävät MAHDOLLISESTI epidemiaa yllä.
Tuo uutinen siis oli TÄYTTÄ SPEKULOINTIA sisällöltään, mutta UUTISOTSIKKO oli sellainen, että tuo spekulaatio oli sen mukaan tullut jo todeksi.
Jos siis lähdetään uutisoimaan tuollain, niin esimerkiksi voitaisiin uutisoida, "Marsilaiset hyökkäävät ensi vuonna" ja itse uutisen sisältö olisi, "tietyt asiantuntijat pitävät mahdollisena, että marsilaiset VOIVAT hyökätä ensi vuonna maa-planeetalle", sitten toimittaja on tehnyt tuosta spekulaatiosta jo faktan, eli otsikko olisi siis "Marsilaiset hyökkäävät ensi vuonna".
Olkaa hyvät ihmiset tarkkoina, nyt teitä manipuloidaan ja valheilla ei ole enää rajaa.
Esimerkki vielä näiden asiantuntijoiden lausuntojen täydellisestä ristiriidasta.
Eräässä uutisessa Infektiotautilääkäri Jukka Lumio sanoi, että tästä sikainfluenssarokotteesta saa suojan n. puoleksi vuodeksi.
Kuitenkin eilen MTV3 uutisissa haastateltu työryhmän johtaja sanoi, että "sikainfluenssarokotteesta saa muutaman vuoden suojan"
Siis täydellistä ristiriitaa, valhetta??
Eilen pisti korvaan myös uutisissa sanottu lause, "jos on todistetusti sairastanut sikainfluenssan, niin rokotetta ei tarvitse ottaa".
Siis tuo lausehan sisälsi jo tyrannian siemenen, uutisessa oli jo käskymuotoa!
Miettikää tuota lausetta, kun rokote on vapaaehtoinen, ja miksi jokainen rokotettu täytyy varmasti kirjata, jos oikeasti haluttaisiin rokottaa ihmisten terveyden hyväksi, niin ei tarvittaisi mitään rokotetodistuksia välttämättä, mutta jos tämän rokotteen tarkoitus on joku muu kuin terveyden ylläpitäminen, niin silloin tuon kirjaamisen ymmärtää paremmin, että viranomaiset tietää, kuka on jo rokotettu ja kuka ei...
Eli et voi sanoa, että sinut on rokotettu jo, tai että olet jo sairastanut sikainfluenssan, sillä viranomainen haluaa tietää kaiken...
Vastaukset 11
Vanhimmat
SIN ku oli juttu, ainakin Kalevassa, että ne joiden on laboratoriotestillä todettu sairastaneen sika, ei tarvi ottaa rokotetta. Mitä se tarkemmin ajatellen tahtoo sanoa? Sitä että ihminen mahollisesti joutuu maksamaan siitä ettei häntä rokoteta, paljonko ne labratestit sitten maksaakin?
Ja saattaa olla niinkin että testin tulos on se että ei oo sikaa, no menipä rahaa, ja silti häntä yhä painostetaan ottamaan piikki.
rokotteesta kieltäytyminen on sakotettava teko
p-ka juttuinenne. Kyllä tällä palstalla monen mielikuvitus laukkaa! Täysin älyttömiä kuvitelmia!
Ei ketään mihinkään PAKOTETA, vaan annetaan MAHDOLLISUUS NIIN HALUTESSAAN.
Ihan sairaita kirjoittajia ja täysiä hölmöjä ootte!
Kyllä keskustelun ensimmäinen viesti on todella hyvää analysointia median harrastamasta manipuloinnista! Siinä ei ole mitään kuviteltua.
Uskotko todella, että jos nämä tilatut rokotteet eivät olisi menneet "kaupan", ne edelleen olisivat vapaaehtoisia?
Miten tilaajille olisi käynyt, jos rokotteet, joiden kerrottiin pilaantuvan parissa viikossa, homehtuisivat varastoihin? Vieläkö päättäjät jatkossa saisivat tehdä samankaltaisia kauppoja?
eilen ja oikein huvitti, että on niillä otsaa ja mielikuvitusta siellä THL:ssä. Viruksethan tulevat ja menevät eivätkä ne mihinkään jylläämään jää. Onhan se nähty vanhoista kausi-influenssoistakin. THL:n ainoa tavoite vielä tälläkin hetkellä on vaan saada jakoon tuo haitallinen piikki, jonka tehosta tai pitkäaikaisvaikutelmasta ei ole mitään takeita ja lausunnot muuttuvat miltei päivittäin.
Kohta ne pystyttää sitten jo keskitysleirit ei-rokotetuille. Kamalaa painostamista ja syrjinnän lietsontaa. Kauhuissani olen tuollaisista lausunnoista. Mihin yhteiskunta on menossa? Pian tosiaan viedään läpi ne lait että lapsia saa käyttää lääketeollisuuden koekaniineina ilman vanhempian tietämistä ja seuraavaksi ne lait, että myös aikuiset voidaan sakkojen tai keskitysleirien uhalla vaatia osallistumaan lääketehtaiden kokeisiin. Joku videohan tuolla youtube:ssa oli 1900-luvulla vuoteen 2000 mennessä tehdyistä julmista ihmiskokeista (mm huostaanotetut lapset). Onneksi se ei vielä ole todellisuutta Suomessa (toivottavasti), mutta kauhealta tuo pakkoyhteiskunta kuulostaa...ja siihenhän tämänkaltaiset kommentit antavat pontta ja tosiaan manipuloivat ihmisiä hyväksymään valtion/terveydenhuollon taholta syydetyt pakkotoimet.
Juuri noin!
Tuo mitä aloittaja mainitsi on manipulointia ja aivopesua, enemmistö yritetään saamaan hyväksymään tyrannia, diktatuuri.
Jokaisen pitää nyt tarkkaan miettiä, että miksi ihmeessä on tarpeen rokottaa tähän tautiin, joka on monin kerroin vaarattomampi kuin jokavuotinen kausi-influenssa johon kuolee suomessa joka vuosi, vuodesta riippuen 1000 -1500 ihmistä.
Muistakaa, että mm. sairaalainfektioihin kuolee joka vuosi suomessa 700 - 800 ihmistä.
Muistakaa myös, että joka päivä kuolee n. 20 000 ihmistä nälkään maapallolla, eli rutkasti enemmän kuin on edes rekisteröity kuolemia tähän sikainfluenssaan 7 kuukauden aikana koko maapallolla.
Ottakaa selvää WHO:n ja kv. lääkejättien yhteyksistä, mutta pahinta on, että kyseessä ei näytä nyt olevan vain rahastus, vaan jotain paljon vakavampaa, onhan tämä tietenkin rahastusta mutta se tärkein on paljon synkempää, miksi tämä ennennäkemätön rokotuskampanja tähän melko harmittomaan tautiin.
Muistakaa sekin tosiasia, että ihminen voi kuolla vaikka mihin, esim. kaatuu rappusissa aivan selvinpäin, jne, esimerkkejä on lähes lukemattomia, näitä sattuu koko ajan, mutta eivät ne ole lööpeissä, tämä siis muistutuksena, että kaikkeen voi kuolla.
Iltalehden juttukin: Pelko ei häviä täyttää mainiosti kriteerit. Juttu oli niin naurettava, että yläasteikäinen lapsemmekin näytti siitä kohtia minulle nauraen ääneen. Yhdessä sitten todettiin, mitä kaikkea p...aa on nyt lupa lehtiin kirjoittaa. Omiin silmiini pisti kahdessakin kohtaa vastaus, joka koski ylipainoisia. Toisessa kohtaa luki selvällä suomen kielellä, ettei riskisuhdetta ole määritetty tutkimuksissa, jossa olisi tullut esiin, että ylipainoisilla yhtä suuri vaara kuin raskaana olevilla saada vakavia komplikaatioita. Toisessa kohtaa sitten väitettiin, että ylipainoisilla on suurempi riski sairastua vakavaan s-itautiin.
Kokonaan toinen hassu väittämä oli se, että rokotettu ei voi käytännössä levittää tautia, mutta mutta heti perään todetaan, että viruksiahan voi kukatahansa kuljettaa lyhyitä matkoja esimerkiksi käsissään. Joopa joo jokainen siis levittää tarttumalla ovenkahvaan, jossa virus lymyilee, oli rokotettu tai ei.
Hieno kysymyksen asettelu: kuinka monta astmaatikkoa on selvinnyt taudista hengissä? Suuri määrä on kuulemma selvinnyt hengissä.
Keltainen lehdistö voisi keskittyä vain noihin muihin hölöjuttuihin, joista kyllä kirjoitetaan varsin avoimesti. Ihme, ettei toimittajalla ollut jo selvillä, kuka se nakkasi Martinan tenavan korvaan korvikset.
Tuo aivopesu ja manipulointi on todella hienovaraista, sitä tulee kuitenkin joka valtamedian tuutista.
Tositarina:
Yksi täysipäinen ihminen kysyi hoitajalta, joka ei ollut ottanut sikarokotetta, "eikö se rokote ollut pakollinen?"
Ei ollut ei, tämä täysipäinen ihminen ei sitä kuitenkaan tietänyt, niin ovelasti valtamedia on jo aivopessyt ihmisiä.
Valistakaa kaikkia läheisiänne tässä asiassa, että mm. toimittajat mm. kirjoittelee totuuksina spekulaatioita.
Tässä tämä rohkea lääkäri yrittää valistaa ihmisiä ja varoittaa.
Tässä hänen bloginsa.
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/27/poliittisen-eliittimme-lahes-taydellinen-juoni-kriisinhallinnassa/
Hienoa, että on olemassa vielä rohkeita ihmisiä!
Eikä kaikki lääkärit ole lääketeollisuuden prostituoituja.