Vaan sen mukaan kun muutkin tekee niin pakko saada sama itselleenkin vaikkei miehen kanssa suhdetta oliskikkaan?
http://www.iltalehti.fi/perhe/2009112610667694_pr.shtml
Vahinko on huono selitys isättömälle lapselle, niin nainen kun mieskin voi ehkäisyä käyttää ja jos kumpikin huolehtii omasta osuudestaan niin sadanprosentin varmuudella vahinkoa ei tule. Parisuhteessa eläminen on vaativaa ja onkin helpompaa hankkiutua paksuksi muka vahingossa, tehdä lapsi ilman isää mutta elatusmaksut silti ottaa oikeudekseen lypsää. Ihmisten itsekkyys on huipussaan kun ei edes viitsitä suhdetta luoda ja sen jälkeen suunnitella tulevaisuutta. Ei muuta kuin ensimmäisenä paksuksi välittämättä muusta kunhan saa nuken jolla leikkiä. Ei tarvitse töihin mennä kun yhteiskunta elättää, kärrää vain vaunuja sosiaalitoimiston luukulle. Ihmispulasta ei maailma ainakaan kärsi ettäkö sen vuoksi pitää lisääntyä vaan sen kun kaveritkin tekee!
http://www.iltalehti.fi/perhe/2009112610667694_pr.shtml
Vahinko on huono selitys isättömälle lapselle, niin nainen kun mieskin voi ehkäisyä käyttää ja jos kumpikin huolehtii omasta osuudestaan niin sadanprosentin varmuudella vahinkoa ei tule. Parisuhteessa eläminen on vaativaa ja onkin helpompaa hankkiutua paksuksi muka vahingossa, tehdä lapsi ilman isää mutta elatusmaksut silti ottaa oikeudekseen lypsää. Ihmisten itsekkyys on huipussaan kun ei edes viitsitä suhdetta luoda ja sen jälkeen suunnitella tulevaisuutta. Ei muuta kuin ensimmäisenä paksuksi välittämättä muusta kunhan saa nuken jolla leikkiä. Ei tarvitse töihin mennä kun yhteiskunta elättää, kärrää vain vaunuja sosiaalitoimiston luukulle. Ihmispulasta ei maailma ainakaan kärsi ettäkö sen vuoksi pitää lisääntyä vaan sen kun kaveritkin tekee!
Vastaukset 18
Vanhimmat
liittynyt mielipidekirjoitukseesi.
Ei toivottuja lapsia ei synny, jos käytetään ehkäisyä. Eli se, joka ei ehkäise haluaa lapsen ja se joka ei halua lapsia ehkäisee. Näin myös vakiintuneessa parisuhteesa, eikö.
Olet kamalan nuori ja ehdoton vielä, odotas kun pääset pukille. Silloin unohtuu kumit sinultakin ;)
Tiesitkö että valtaosa yksinhuoltajista on saanut lapsensa parisuhteessa ja eron kautta päätynyt yh:ksi? Et kai vakavissasi kuvittele että jokainen yksin lasta kasvattava on halunnut vain ja ainoastaan lapsen eikä kumppania lainkaan? Entäs miespuoliset yh:t? Millainen käsitys sinulla heistä on?
Eikä yhteiskunta elätä yh:ta sen enempää kuin sinuakaan.
Minä olen yksinhuoltaja enkä selittele lastani, joskin olin parisuhteessa kun vauva sai alkunsa. Juuri tänään kun hän hymyili minulle niin ajattelin, ettei mikään elämässäni ole ollut lähellekään yhtä kaunista ja ihanaa kuin tuo hänen minulle suoma hymy. Jos joku asia synnyttää kiitosta rukouksissani, niin se asia on lapset. Koen itseni todella onnelliseksi ihmiseksi lasteni vuoksi. Vaikkei minulla ole miestä, niin Jumala on suonut minulle suurimman onnen maan päällä salliessani minun tulla äidiksi. Onneksi Jumala on armeliaampi kuin sinä :).
Olen yksinhuoltaja, mutta lapseni eivät ole isättömiä. Olen yksinhuoltajaisä.
Jos älykäs ihminen on niin johan suhde on helppoa
Kaikki suhteetko päättyy siksi kun itse ei ole tarpeeksi älykäs hoitamaan suhdettaan? entäs ne, joiden suhde päättyy toisen alkoholismiin tai väkivaltaisuuteen? oma syykö sekin sitten on kun ei ollut tarpeeksi älykäs.
Joka tapauksessa itse olin suhteessa, joka sitten päättyi, ja lähdin tyttöni kanssa. Yksinhuoltaja olen ja ylpeä siitä. :) enkä tätä mihinkään etikettiperheelämään vaihtaisi. Nyt on niin ihanaa ja ei olisi minulla mitään sitä vastaan jos tähän toinenkin lapsi ilmestyisi.
Omakin äitini hoiti yksinhuoltajana 8 lasta ja voin kertoa, että aivan mielettömän hienosti hommansa hoiti :) turha toisten on inistä jos joku on yksinhuoltaja, omasta halusta tai ei. Hyviä lapsia niinkin saa aikaan, usein parempia kuin kahden vanhemman perheestä.
saa aikaan lapsistaan yhäriäippiä niin sillon ei tosiaan oo asiat kaksisesti! säälittävää reppanatouhua!
yhäriäippyys periytyy. Miesvalinnat ovat epärealistisia sukupolvesta toiseen.
äiti on voinut olla eroamatta yh?
virheratkaisuja. Ei ole enää kunnon miehiä, teikäläisiä velliperseitä on, kitisijöitä jotka ovat niin akkaa että hus hus hametta hakemaan muorin kaapista. Olisit pysynyt peräkamamarin poikana.
Jo se, että väität yh-äitiä itsekkääksi kun vaatii elatusmaksua, osoittaa että olet hyvin kokematon ja luultavasti nuori. Kun vanhempi vaatii lapselleen toiselta vanhemmalta elatusmaksua, takaa hän sillä LAPSELLEEN kunnollisen elatuksen. Elatusmaksua EI myönnetä vanhemmille, vaan lapselle. Vanhemmat ovat tässä huoltajan ominaisuudessa, sillä lapsi ei vielä voi ottaa itselleen rahaa ja huolehtia elatuksestaan. Jos kuvittelet, että näillä "yhteiskunnan rahoilla" voisi oikeasti lyödä leiville, osoittaa se taas toistamiseen kokemattomuutesi. Onhan elämässä pitkä tie, eläkkeineen sun muineen.
Hehheh, kerrohan minulle ehkäisykeino jossa luvataan 100%:n ehkäisy. Sellaista ei ole! Jopa kierukan laittaneet, ovat tulleet raskaaksi.
Jos sinua harmittaa "yhteiskunnan elätit", mikä olisi sinusta parempi malli? Afrikkalainen kenties? Minusta jokaisen joka esittää tällaisia voimakkaita mielipiteitä ja haukkuu estoitta ihmisiä, joita ei tunne, eikä heidän elämäänsä tai tilannettaan, tulisi esittää myös vaihtoehtoinen malli.
Toivon että jossain vaiheessa elämääsi, kun pohja näkyy, muistat haukkusi ja kirjoituksesi. Jokainen haluaa lapsilleen parhaan mahdollisen elämän, oli lähtökuopat mitkä hyvänsä!
että jotkut hankkivat vain lapsen ilman miestä. Suorastaan noloa. Pitävät tutukin helppona nakkina ja ääliönä.
No jos ihan totta puhutaan niin ääliö taitaa olla se joka kuvittelee että miehestä olisi lasta kasvattamaan... Viisaammat hoitavat homman ilman turhia miehiä jaloissa vikisemässä.
"No jos ihan totta puhutaan niin ääliö taitaa olla se joka kuvittelee että miehestä olisi lasta kasvattamaan... Viisaammat hoitavat homman ilman turhia miehiä jaloissa vikisemässä. "
Tsot tsot. Ei se kasvattaminen ole siitä kiinni, minkälaiset värkit siellä jalkovälissä on. Minä olen kasvattanut lukiolaisiksi kaksi lasta yh-isänä parivuotiaista lähtien. Molemmat fiksuja, hyvin käyttäytyviä, harrastavaisia ja yli ysin keskiarvon lukiolaisia.
Ei se jalkovälin värkeistä kiinni ole vaan yläpään varustuksesta. Ja valtaosalla miesväestöstä se yläpäävarustus on sen verran rajoitteinen ettei sillä huolehdita oikein edes itsestään. Lapsista puhumattakaan. Kuinkahan suurelta osin sinunkin lastesi kasvatuksesta vastasi oma äitisi...
Sinä siis luulet että nainen on yksinhuoltaja ennen ensimmäistä lastaan? Heh, ensin pitää erota ja olla se lapsi, ennenkuin on yksinhuoltaja? Ja osuus se on miehellekin siinä että naisesta tulee yh. Joten jos et tiedä asiaa, älä tee omia olettamuksia.
Muuten, harvoin sitä kukaan ajattelee rupeavansa yksinhuoltajaksi, se ei ole tavoite, vaan siihen joudutaan, joko mies on väkivaltainen, juoppo tai muuten ei tulla toimeen keskenään.
Olen varmaan nyt täysin kuspiä, moraaliton ja ajattelen vain omaa napaani, mutta minusta on tulossa yksinhuoltaja ja lapsesta täysin isätön.
Tämä tilanne siksi, koska olen äärimmäisen "huono" seurustelemaan enkä edes pidä siitä, mutta tykkään lapsista kovasti. Isätön lapsesta tulee sen takia, koska selvisi että lapsen isä ei millään usko tulevansa isäksi eikä sitä halua ollakaan ja selvisi, että tyyppi on täysi narkkari. Osasi tehdä narkkauksensa minulta salassa, pyörittiin kesä yhdessä mutta ei seurusteltu virallisesti. Isä ei halua olla tekemisissä lapsen kanssa, enkä minä halua, että tuleva lapseni on tekemisissä narkkari-isän kanssa, joka ei edes aio mennä hoitamaan narkkaustaan.
Niimpä koin parhaaksi, että lapsesta tulee isätön ja minusta yksinhuoltaja alusta lähtien. Neuvolatäti ymmärsi myös tilanteen ja oli samaa mieltä.
Niin ja meillä oli käytössä ehkäisy, mutta ei näyttänyt auttavan. Aborttin kerran tehneenä en sitä toiste halunnut tehdä.