Ubuntu 9.10 ollut ulkona noin kuukauden ja alkaa kypsymään käyttöön niin törmäsinkin sitten nopeusvertailuun näiden kahden käyttöjärjestelmäjulkaisun kanssa: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_karmic_leopard&num=1
Tulokset on mielenkiintoisia. Toinen käyttis on toisessa hommassa hurjasti nopeampi, toinen toisessa. Vertailun vuoksi Ubuntu 9.04 on myös mukana ja siitä näkee, että aina ei ole kehitys mennyt eteenpäin.
Tulokset on mielenkiintoisia. Toinen käyttis on toisessa hommassa hurjasti nopeampi, toinen toisessa. Vertailun vuoksi Ubuntu 9.04 on myös mukana ja siitä näkee, että aina ei ole kehitys mennyt eteenpäin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nopeusvertailut on hiukan kuin pikkupoikien hevosvoimajutut kun autoja tutkivat. Nopeuserot ovat hyvin pieniä eikä niillä juuri käytännön merkitystä ole.
Tärkeintä on se mikä itseään miellyttää, mittausten mukaan "paras" selain ei välttämättä itseä miellytä ja sama käyttiksissä. Corvette on peli menemään mutta usein perus "Toyota" on se jota ihminen kaipaa.
Siskoni tykkää mäkistään mutta minä kallistun Ubuntuun eikä asiaa toiseksi muuta mitkään testit. Mersu on varmasti luja auto mutta itse ajan mieluummin Peugeotilla kun se on omaan käteen se mukavin auto.
...joten ei mitään uutta auringon alla. Kun vertailtiin Karmic Koalaan kolmeen edeltäjäänsä niin testin 18 eri osa-alueesta 6:ssa se oli käytännössä huonoin, 7 parhain ja 5:ssä keskiverto. Kaikenkaikkiaan se ei tuossa testissä ollut sen parempi kuin 9.04 mutta tuskin myöskään huonompi.
Windows 7:sta puolestaan todettiin kahdessa tutkimuksessa että se buuttaa hitaasti kolmen kuukauden käytön jälkeen. Peräti minuutti lisää boottiaikaan ( 2min 34 sekunttia). Tietoturvan suhteen se oli heikompi kuin Vista ja nopeudessa se hävisi lähes kaikilla osa-alueilla Xp Prolle.