Minun oli viime viikolla suorastaan pakko ostaan nopeasti tunnin varoitusajalla uusi näyttö. Järkytyin nähdessäni miten kotikaupunkin kolmessa liikkeessä valikoima sisälsi vain näitä about 1:2 "laajakangasnäyttöjä". Olisin kaivannut vanhaa 3:4 tai 4:5 näyttöjä. Jostain syystä nämä näytöt ovat vain poistumassa markkinoilta. Minusta tämä uusi suuntaus on tympeä enkä voi käsittää kuinka muutosta perustellaan sillä että "kaikki katsovat DVD-elokuvia tietokoneella". Minä katson erittäin harvoin ja minulle olisi kyllä kelvannut paremmin "perinteinen" lähes nelikulmainen LCD-näyttö.
Miksi "laajakangasnäyttöjä"?
Guggenheimer
4
464
Vastaukset
- mieltä..
löytysi edes 16:10 näyttöjä mutta kun kaikki alkaa olla 16:9. Niin ja tietokone käyttöön joko 4:3 tai laajakuva näytöistä 16:10, muut on persiistä.
- näinon.,
Kun vaihtaa laajakuvanäyttöön täytyy ottaa paljon enemmän tuumia ettei näyttö pienene korkeussuunnassa, esim vanha 17" vastaa 16:9 koossa 22 tuumasta ja korkeus on lähes sama ja tulee vain lisäreunat. Mutta esim. kuvankäsittelyssä jos täytyy olla kaksi kuvaa kerralla näytöllä, niin tuo laaja on kyllä hyvä. Ja nykyisin sivujakin suunnitellaan laajakuvalle. nimim. Asus vw225n 16:10
- konee
näinon., kirjoitti:
Kun vaihtaa laajakuvanäyttöön täytyy ottaa paljon enemmän tuumia ettei näyttö pienene korkeussuunnassa, esim vanha 17" vastaa 16:9 koossa 22 tuumasta ja korkeus on lähes sama ja tulee vain lisäreunat. Mutta esim. kuvankäsittelyssä jos täytyy olla kaksi kuvaa kerralla näytöllä, niin tuo laaja on kyllä hyvä. Ja nykyisin sivujakin suunnitellaan laajakuvalle. nimim. Asus vw225n 16:10
Itsellä vaihtui jokin aika sitten 17" putkinäyttö 24-tuumaiseen full HD -näyttöön ja ei voi kuin kehua.. Näytölle mahtuu kaksi selain ikkunaa suht kivuttomasti rinnakkain ja korkeuttakin on tarpeeksi, joskaan lisä ei olisiollenkaa pahitteeksi.
Se vaan on näin että ensin 4:3-kuva saa tehdä tilaa 16:9-laajakuvanäytöille ja kohta leffateattereista leviää ensin televisioiden ja sitten tietokoneen näyttöjen kuvasuhteeksi 21:9.
Mutta jos näytöltään korkeutta kaipaa, niin kukaan ei kiellä kääntämästä laajakuvanäyttöä pystyyn, jolloin kuvan korkeudeksi saadaan mukavat 1920 pikseliä (full hd -tarkkuudella)
- Tadzio de Santis
Valmistuskustannukset ovat pienemmät. Tällaisen artikkelin luin joku vuosi sitten. Eli tulee halvemmaksi valmistaa 16:10 näyttöjä kannettaviin kuin vanhoja kunnon 3:4. Sama pätee luonnollisesti myös pöytänäyttöihin.
Itse pidän huomattavasti enemmän 3:4 näytöstä. Vaikka uudet elokuvat pääsääntöisesti tehdään yhä litteämmälle kuvalle, niin ei maistu. Vanhat kunnon mykkäfilmit jättävät 3:4 näytössäkin sivuihin mustat palkit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi882381Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap202285Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191868Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663761512- 1051487
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1601256Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571052- 70981
- 78919
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903