voittanutta vakaudessa ja toimivuudessa. Vai? Jostain ihme syystä nuo apt-get install hommat hoitaa asennuksetkin parhaiten. Eipä sitä Debiania turhaan vakaaksi kutsuta.
Debian ei sovi aloittelijoille ollenkaan? Perusasetukset kuntoon, niin sen jälkeen konsolissa loihtimista on vähemmän kuin Ubuntussa. Puhumattakaan noista rpm pohjaisista edelleenkin riippuvuus vammaisista distroista.
Debian ei sovi aloittelijoille ollenkaan? Perusasetukset kuntoon, niin sen jälkeen konsolissa loihtimista on vähemmän kuin Ubuntussa. Puhumattakaan noista rpm pohjaisista edelleenkin riippuvuus vammaisista distroista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
> voittanutta vakaudessa ja toimivuudessa...
Tuolta löytyy: http://www.freebsd.org/
vakaa ja toimiva, mutta tekeekö tuolla sitten mitään "päivittäisessä käytössä"? Näyttää olevan aika köykäset ohjelmien saatavuudet verrattuna Debianiin.
Voihan tuohon varmaankin kikkakonsteilla asennella ohjelmia sieltä täältä, niin pitkään kuin se suostuu enään toimimaan sen jälkeen.
Olisko muuta, jotain ihan työpöytä käyttöön sopivaa?
Sentiedän, että kaikki ilmaiset rpm pohjaiset voi dumpata heti. ;)
Yli 20000 pakettia ja myös linux-ohjelmat toimii.
Ajurien saatavuus on heikompaa kuin linuxissa, todennäköisesti mokkuloiden ja wlanien kanssa tulee vielä vaikeuksia?
Mokkuloista ei tietoa, mutta wlanien tilanne parani huimasti 8.0:n myötä. Nyt on myös oikeasti toimiva tuki Intelin 4965 agn:lle, eikä sellainen Ubuntu-tyylinen muutaman kerran päivässä yhteyttä katkova.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open_source_wireless_drivers#FreeBSD
...Ubuntusta, Mintistä, Fedorasta, Mandrivasta, VectorLinuxista ja ArchLinuxista voisikin olla ensi vuonna aika kokeilla Debian 6:a kunhan se vain ilmestyy.
Mitkäs ne olivatkaan laitteistovaatimukset? Saisiko Debianista kevytversion pukattua koneeseen jolla ikää jo 9 vuotta, muistia 512 Mb ja prossu 1.5 Ghz???
Luin vertailua käyttöjärjestelmistä kuinka paljon niillä oli downtimea palvelinkäytössä ja Debian oli tässä vertailussa viimeisenä. Parhaiten pärjäsi IBM:n AIX, toisena Suse Enterprise Server. Ja ihan Debian fanien kiusaksi on pakko sanoa, että Ubuntu LTS Server meni myös ohitse Debianista..
Työpöytäkäytössä Ubuntussa ei tarvitse konsolissa loihtia yhtään. Vakauden vertailu siinä on vaikeampaa koska Debianista on rinnakain unstable, testing ja stable haarat, ja näistä stable on ilmestyessään vakaa, mutta Ubuntulla taas yksi haara josta leivotaan kokoajan julkaisuja ja näistä löytyy sitten väliversioita joissa tuodaan uudet ominaisuudet mahdollisimman tuoreina (vakauden kustannuksella) ja sitten LTS julkaisuja joihin kasataan väliversioissa tuodut ominaisuudet ja keskitytään vakauteen. Tämän lisäksi Ubuntun julkaisut vakaantuvat vielä julkaisun jälkeen.
Käytännössä vakautta tulee käyttöjärjestelmiin sen mukaan, paljon on jollain ominaisuudella ajokilometrejä takana ja kuinka monta versiota tästä ominaisuudesta takana. Ubuntu LTS:t vähintään 3kk julkaisun jälkeen ovat käytännössä Debianin stablen tasolla.
Ei silti, kyllä minä Debianista tykkään ja on monta tilannetta missä ottaisin mieluiten Debianin.
käyttäjärjestelmä on IBM:n AIX missä sitä käytetään. Ubuntu. tuo konsoli distro. Edes näytön kuvaa ei siinä saa toimimaan ilman säätojä. Mitenhän nyt 9.10 myötä onnistuu sekään? Itse käytin Ubuntua 4.05 asti sinne 9.04 ja voin sanoa, että siinä jos jossain on pakko opetella päätteen käyttöä. Itse en pelkää päätettä olenkaan, mutta muut saattaa pelätäkin.
Itse asiassa sä oot M-Kar, niin sulle ei linuxia käyttävien distrojen käyttäjien kannattai edes puhua.
Nykyään olet sama pelle kuin Pentti Nelonen. Liekkö sit sama mulkku.
Lopettakaa Pentille ja M-Karile vastaaminen.
"Edes näytön kuvaa ei siinä saa toimimaan ilman säätojä"
Vie se kuvaputkihärvelisi kierrätykseen ja astu tähän päivään.
"käyttäjärjestelmä on IBM:n AIX missä sitä käytetään."
http://www-03.ibm.com/systems/power/software/aix/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_AIX
"Ubuntu. tuo konsoli distro. Edes näytön kuvaa ei siinä saa toimimaan ilman säätojä."
Näytön kuva näkyy kun asentaa normaaliin tapaan. Kai se jollain alternative installilla on tekstitilassa.
"Itse käytin Ubuntua 4.05 asti sinne 9.04 ja voin sanoa, että siinä jos jossain on pakko opetella päätteen käyttöä."
Miksi ihmeessä? Kertoisitko yhdenkin esimerkin missä tavallisen käyttäjän tarvitsee käyttää päätettä?
Debian on kehitetty Debiili linuxin pohjalta