Kansanedustaja ja kv:n puheenjohtaja Valto Koski

Sanotaan myös, että joukossa eli Kuusankosken kaupunginvaltuustossa tyhmyys vielä entisestään tiivistyi. Kokoomuslaiset, sitoutumattomat ja demarit olivat R. Huttusen putkitehdasesityksen takana varsin kiivaasti. Epäilijät olivat jonkinlaisia isänmaanpettureita, kuten Jokirannan Keijo ja kumppanit. Jos ei ole harkintakykyä, niin ei voi syyttää muita. Jokainen painoi omaa äänestysnappiaan. Niin eduskunnassakin tehdään.

Putkipinnoitetehdas oli aikaansa edellä, sellainen toimii nyt Kotkassa, ja työllistää 200 ihmistä.
Tehtaan epäonnistumisen sai aikaan sitkeä valittaja, joka viivästytti tehtaan käynnistämistä
4 vuotta lupavalituksillaan. Kuusankosken valtuustossa eräät tekivät parhaansa hankken kaatamiseksi.
Nykyään kiinteistössä toimii POLIISIN TEKNIIKKAKESKUS ja Raskokoneen raskaskonekorjaamo, työpaikkoja yli 100. Tehtaan piha mahdollisti Trans Siperian kautta alakaneen Samsungin tavaraliikenteen, keskus toimi
putkitehtaan pihalla 99-2001, kun Kouvolan ratapiha kasvoi vielä pajua. UPM käytti laania venäläisen puun varastointiin. Hankkeella oli oma vaikutuksensa siihen , että Eupec sijoitti nykyisen pinnoittamon Suomeen. EUpec selvitti myös KUUSAATA ja sai kaikki puktkikuljetus- logistiikka- laatu kuviot valmiina
Kuusankosken hankkeesta. Näin Valtolle ja muille hankkeessa mukana olleille voi nostaa hattua.
Koirat haukkuu.. mutta Karavaani kulkee.

Stqgman kirjoitti:

Putkipinnoitetehdas oli aikaansa edellä, sellainen toimii nyt Kotkassa, ja työllistää 200 ihmistä.
Tehtaan epäonnistumisen sai aikaan sitkeä valittaja, joka viivästytti tehtaan käynnistämistä
4 vuotta lupavalituksillaan. Kuusankosken valtuustossa eräät tekivät parhaansa hankken kaatamiseksi.
Nykyään kiinteistössä toimii POLIISIN TEKNIIKKAKESKUS ja Raskokoneen raskaskonekorjaamo, työpaikkoja yli 100. Tehtaan piha mahdollisti Trans Siperian kautta alakaneen Samsungin tavaraliikenteen, keskus toimi
putkitehtaan pihalla 99-2001, kun Kouvolan ratapiha kasvoi vielä pajua. UPM käytti laania venäläisen puun varastointiin. Hankkeella oli oma vaikutuksensa siihen , että Eupec sijoitti nykyisen pinnoittamon Suomeen. EUpec selvitti myös KUUSAATA ja sai kaikki puktkikuljetus- logistiikka- laatu kuviot valmiina
Kuusankosken hankkeesta. Näin Valtolle ja muille hankkeessa mukana olleille voi nostaa hattua.
Koirat haukkuu.. mutta Karavaani kulkee.

Lue lisää

on tässä Kuusankosken putkipinnoitustehdashankkeessa osittain oikeassa. Mutta lopullinen totuus taitaa kuitenkin olla se, että kansanedustaja Valto Koskea ja suurinta osaa Kuusankosken silloisista johtavista viranhaltijoista ja luottamushenkilöistä "viilattiin linssiin". Ei se, mitä putkipinnoitustehtaalle tarkoitettuihin tiloihin on myöhemmin saatu haalittua toimijoiksi, poista sitä tosiasiaa, että Kuusankosken kaupungin virkakoneistoa ja luottamushenkilöitä retkutettiin perusteellisesti. Kadonneet miljoonat eurot ovat siitä todisteena.

Stqgman kirjoitti:

Putkipinnoitetehdas oli aikaansa edellä, sellainen toimii nyt Kotkassa, ja työllistää 200 ihmistä.
Tehtaan epäonnistumisen sai aikaan sitkeä valittaja, joka viivästytti tehtaan käynnistämistä
4 vuotta lupavalituksillaan. Kuusankosken valtuustossa eräät tekivät parhaansa hankken kaatamiseksi.
Nykyään kiinteistössä toimii POLIISIN TEKNIIKKAKESKUS ja Raskokoneen raskaskonekorjaamo, työpaikkoja yli 100. Tehtaan piha mahdollisti Trans Siperian kautta alakaneen Samsungin tavaraliikenteen, keskus toimi
putkitehtaan pihalla 99-2001, kun Kouvolan ratapiha kasvoi vielä pajua. UPM käytti laania venäläisen puun varastointiin. Hankkeella oli oma vaikutuksensa siihen , että Eupec sijoitti nykyisen pinnoittamon Suomeen. EUpec selvitti myös KUUSAATA ja sai kaikki puktkikuljetus- logistiikka- laatu kuviot valmiina
Kuusankosken hankkeesta. Näin Valtolle ja muille hankkeessa mukana olleille voi nostaa hattua.
Koirat haukkuu.. mutta Karavaani kulkee.

Lue lisää

Silloin ei ollut suunnitteilla/rakenteilla tuollaista kaasuputkea meidän vesien vieressä. Eikä tuo Kotkan tehdaskaan ole kuin väliaikainen, se loppuu kun kaasuputki valmis. Kuusankoskella ei ollut tarkoitus tehdä koskaan yhtään putkea, joku vaan kusetti kylmästi meidän päättäjiä.

Liu Käng kirjoitti:

Sanotaan myös, että joukossa eli Kuusankosken kaupunginvaltuustossa tyhmyys vielä entisestään tiivistyi. Kokoomuslaiset, sitoutumattomat ja demarit olivat R. Huttusen putkitehdasesityksen takana varsin kiivaasti. Epäilijät olivat jonkinlaisia isänmaanpettureita, kuten Jokirannan Keijo ja kumppanit. Jos ei ole harkintakykyä, niin ei voi syyttää muita. Jokainen painoi omaa äänestysnappiaan. Niin eduskunnassakin tehdään.

Lue lisää

keskenään milloin mistäkin, kun heillä ei ole yhteistä kantaa mihinkään.

Stqgman kirjoitti:

Putkipinnoitetehdas oli aikaansa edellä, sellainen toimii nyt Kotkassa, ja työllistää 200 ihmistä.
Tehtaan epäonnistumisen sai aikaan sitkeä valittaja, joka viivästytti tehtaan käynnistämistä
4 vuotta lupavalituksillaan. Kuusankosken valtuustossa eräät tekivät parhaansa hankken kaatamiseksi.
Nykyään kiinteistössä toimii POLIISIN TEKNIIKKAKESKUS ja Raskokoneen raskaskonekorjaamo, työpaikkoja yli 100. Tehtaan piha mahdollisti Trans Siperian kautta alakaneen Samsungin tavaraliikenteen, keskus toimi
putkitehtaan pihalla 99-2001, kun Kouvolan ratapiha kasvoi vielä pajua. UPM käytti laania venäläisen puun varastointiin. Hankkeella oli oma vaikutuksensa siihen , että Eupec sijoitti nykyisen pinnoittamon Suomeen. EUpec selvitti myös KUUSAATA ja sai kaikki puktkikuljetus- logistiikka- laatu kuviot valmiina
Kuusankosken hankkeesta. Näin Valtolle ja muille hankkeessa mukana olleille voi nostaa hattua.
Koirat haukkuu.. mutta Karavaani kulkee.

Lue lisää

keitä nämä valittajat olivat. Tai laittakaa linkki, josta selviää.

Tuskin sekään tietää yksin mitä äänestää, jostain se ohjeistus tulee näillekkin.

6+6 kirjoitti:

Tuskin sekään tietää yksin mitä äänestää, jostain se ohjeistus tulee näillekkin.

saa ohjeensa Suomen suurimman työväenpuolueen eli Kansallisen Kokoomuksen ja Elinkeinoelämän Keskusliiton toimistoista. Porvarikansanedustajan sylissä istuu Pikku Björn (Wahlroos).
Surullista ja huolestuttavaa on se, ettei eduskunnassa ole riittävästi k a n s a n edustajia. Sen sijaan siellä istuu liikaa eduskuntavaalien rahoittajien edustajia.

Ei ole myöskään demareita Tehyn puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola (Kokoomus), ei Jytyn nyt entinen puheenjohtaja Merja Ailus (keskusta), nykyään vaikuttaa Kuntien eläkevakuutuksessa, eivät ole demareita suurten rakennusfirmojen pomot, vaan keskustalaisia, saatikka sitten niille tukia syytävät ay-pomot. Ei ole demari metalliteollisuuden lobbari Matti Putkonen.

Kuitenkin demareita on aina kiva syyttää ongelmista, jotka ovat tarkoituksella aiheutettuja. Näin pelataan demareiden kannatusta alas oikeiston hyväksi demareiden sisälle soluttautuneiden oikeistolaisten toimesta. Käsite oikeistodemari saa aivan uuden merkityksen.

Jutta Urpilainen on tajunnut tämän. Hän on ehdottanut listavaalia, jossa rivit voitaisiin ampua suoriksi. Alkoi armoton ajojahti ja mustamaalaus kampanja median toimesta. Jyrki Katainen vastasi ehdotukseen listavaalista, että se tuhoaisi demokratian. Olen sitä mieltä, että se lisäisi demokratiaa. Sillä silloin kansalaiset tietäisivät varmemmin, että ketä äänestävät. Jos äänestävät demaria ja demareiden toimesta on varmistettu demarin olevan demari, niin äänestäjä äänestäisi oikein. Nyt saattaa käydä niin, että äänestäjä äänestäessään demaria äänestääkin väärin, vaikka äänestääkin oikein aatetta. Hän katsoo aatteen tukevan hänen etujaan parhaiten. Mutta kyseinen ehdokas ei kannatakaan aatetta, vaan esiintyy demariaatteen kannattajana ja painaa eduskunnassa nappia täysin päinvastoin kuin on antanut ymmärtää ajattelevansa. Sama koskee muitakin puolueita, ei ainoastaan demareita. Näin demokratia vesittyy täysin ja siitä tulee vain näennäistä.

Uskomatonta on, että monet toimittajatkin menevät tähän halpaan. Moni vaihtaa puoluetta uskoessaan sen tuovan muutoksen. Toiset jättävät äänestämättä, koska jotenkin ymmärtävän, että pyörät pyörivät tiettyyn suuntaan teki mitä vain. Kyllä kansa tietää ja kansa tietää. Ihmiset heräävät, kun on liian myöhäistä. Silloin tapahtuu jotakin radikaalia, niin kuin ateenassa nyt.

Koski kuohuu kirjoitti:

Ei ole myöskään demareita Tehyn puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola (Kokoomus), ei Jytyn nyt entinen puheenjohtaja Merja Ailus (keskusta), nykyään vaikuttaa Kuntien eläkevakuutuksessa, eivät ole demareita suurten rakennusfirmojen pomot, vaan keskustalaisia, saatikka sitten niille tukia syytävät ay-pomot. Ei ole demari metalliteollisuuden lobbari Matti Putkonen.

Kuitenkin demareita on aina kiva syyttää ongelmista, jotka ovat tarkoituksella aiheutettuja. Näin pelataan demareiden kannatusta alas oikeiston hyväksi demareiden sisälle soluttautuneiden oikeistolaisten toimesta. Käsite oikeistodemari saa aivan uuden merkityksen.

Jutta Urpilainen on tajunnut tämän. Hän on ehdottanut listavaalia, jossa rivit voitaisiin ampua suoriksi. Alkoi armoton ajojahti ja mustamaalaus kampanja median toimesta. Jyrki Katainen vastasi ehdotukseen listavaalista, että se tuhoaisi demokratian. Olen sitä mieltä, että se lisäisi demokratiaa. Sillä silloin kansalaiset tietäisivät varmemmin, että ketä äänestävät. Jos äänestävät demaria ja demareiden toimesta on varmistettu demarin olevan demari, niin äänestäjä äänestäisi oikein. Nyt saattaa käydä niin, että äänestäjä äänestäessään demaria äänestääkin väärin, vaikka äänestääkin oikein aatetta. Hän katsoo aatteen tukevan hänen etujaan parhaiten. Mutta kyseinen ehdokas ei kannatakaan aatetta, vaan esiintyy demariaatteen kannattajana ja painaa eduskunnassa nappia täysin päinvastoin kuin on antanut ymmärtää ajattelevansa. Sama koskee muitakin puolueita, ei ainoastaan demareita. Näin demokratia vesittyy täysin ja siitä tulee vain näennäistä.

Uskomatonta on, että monet toimittajatkin menevät tähän halpaan. Moni vaihtaa puoluetta uskoessaan sen tuovan muutoksen. Toiset jättävät äänestämättä, koska jotenkin ymmärtävän, että pyörät pyörivät tiettyyn suuntaan teki mitä vain. Kyllä kansa tietää ja kansa tietää. Ihmiset heräävät, kun on liian myöhäistä. Silloin tapahtuu jotakin radikaalia, niin kuin ateenassa nyt.

Lue lisää

Demokratia on unohtunut demareilta. Siinä on suurin syy heikkenevään poliittiseen menestykseen. Pienen piirin junttapolitiikka kuntatasolla ja valtakunnankin tasolla karkoittaa omaa harkintaa käyttävät demarien jäsenet sekä demarien kannattajat. Sen jälkeen, kun demarit ottavat käyttöön ns. listavaalit omien ehdokkaiden asettelussa, ei demareille löydy riittävästi kannatusta kolmen suurimman puolueen joukkoon Suomessa.

Iitin tiltu kirjoitti:

Demokratia on unohtunut demareilta. Siinä on suurin syy heikkenevään poliittiseen menestykseen. Pienen piirin junttapolitiikka kuntatasolla ja valtakunnankin tasolla karkoittaa omaa harkintaa käyttävät demarien jäsenet sekä demarien kannattajat. Sen jälkeen, kun demarit ottavat käyttöön ns. listavaalit omien ehdokkaiden asettelussa, ei demareille löydy riittävästi kannatusta kolmen suurimman puolueen joukkoon Suomessa.

Lue lisää

on unohtunut koko politiikasta. Jos äänestät kokoomuslaista, niin et voi tietää vaikka äänestäisit vasemmistoliittolaista. Sorrut vanhaan halpaan. Ongelma ei ole yhdenkään puolueen sisällä, vaan koko järjestelmässä. Vai miksi olemme EU:ssa, vaikka lähes koko keskusta äänesti sitä vastaan? Voit vaihtaa puoluetta. Mikään ei muutu. Tietyt asiat runtataan läpi, vaikka enemmistö vastustaisi. Hyvänä esimerkkinä kuntaliitokset. Käyttääkö valtaa sittenkin joku muu kuin kansa?

Hulluja kysymyksiä:
Valtiontukemat asuntojärjestelmät luotiin kattamaan suurten ikäluokkien maalta muuttoa kaupunkiin. Näissä järjestelmissä vaikuttavat keskustalaiset miehet, jotka voitelevat keskustaa, joka taas voitelee suuria rakennusyhtiöitä. Miksi keskustalaiset siis huutavat tällä palstalla, että sosialidemokraatit ja kokoomuslaiset vievät heidän rahansa, joilla rakentavat kaupungit täyteen?
Jos vasemmisto on niin paha ja oikeisto hyvä, niin miksi sellaisissa maissa, joissa on oikeistohallitus esim. maanviljelijät ovat tyytymättömimpiä ja järjestelevät toistuvasti mielenosoituksia.
Miksi oikeistoenemmistön valtakaudella pienet maanviljelijät ovat joutuneet laittamaan pellot pakettiin, kun aikoinaan vasemmiston aikakaudella heillä meni hyvin. Miksi työntekijät myisivät kansallisomaisuutensa ulkomaisille firmoille, jotka eivät noudata suomalaista työehtojärjestelmää. Mitä he siitä hyötyisivät? Miksi oikeistolaiset eivät tajua, että kannattamalla omaa politiikkaansa, he aiheuttavat lopulta itsensä tuhon?

Epädemokraatti kirjoitti:

on unohtunut koko politiikasta. Jos äänestät kokoomuslaista, niin et voi tietää vaikka äänestäisit vasemmistoliittolaista. Sorrut vanhaan halpaan. Ongelma ei ole yhdenkään puolueen sisällä, vaan koko järjestelmässä. Vai miksi olemme EU:ssa, vaikka lähes koko keskusta äänesti sitä vastaan? Voit vaihtaa puoluetta. Mikään ei muutu. Tietyt asiat runtataan läpi, vaikka enemmistö vastustaisi. Hyvänä esimerkkinä kuntaliitokset. Käyttääkö valtaa sittenkin joku muu kuin kansa?

Hulluja kysymyksiä:
Valtiontukemat asuntojärjestelmät luotiin kattamaan suurten ikäluokkien maalta muuttoa kaupunkiin. Näissä järjestelmissä vaikuttavat keskustalaiset miehet, jotka voitelevat keskustaa, joka taas voitelee suuria rakennusyhtiöitä. Miksi keskustalaiset siis huutavat tällä palstalla, että sosialidemokraatit ja kokoomuslaiset vievät heidän rahansa, joilla rakentavat kaupungit täyteen?
Jos vasemmisto on niin paha ja oikeisto hyvä, niin miksi sellaisissa maissa, joissa on oikeistohallitus esim. maanviljelijät ovat tyytymättömimpiä ja järjestelevät toistuvasti mielenosoituksia.
Miksi oikeistoenemmistön valtakaudella pienet maanviljelijät ovat joutuneet laittamaan pellot pakettiin, kun aikoinaan vasemmiston aikakaudella heillä meni hyvin. Miksi työntekijät myisivät kansallisomaisuutensa ulkomaisille firmoille, jotka eivät noudata suomalaista työehtojärjestelmää. Mitä he siitä hyötyisivät? Miksi oikeistolaiset eivät tajua, että kannattamalla omaa politiikkaansa, he aiheuttavat lopulta itsensä tuhon?

Lue lisää

Ylen ajankohtaisohjelmat tuovat näitä keskustalaisen pääministerin ja rakennusfirmojen pomojen kytkykauppoja julki, alkavat keskustalaiset huutamaan yhdessä kuorossa, ettei sitä olisi saanut tuoda julki. On saatava media-asiamiestä ja mediatutkijaa selittämään kansanvallasta ja demokratiasta. Tärkeintä on saada kansa uskomaan, että valta on heidän käsissään, vaikka suuren rahan käsissä olevalla mediallakin on todellista valtaa enemmän kuin kansanvallalla eli eduskunnalla. Jo koulusta lähtien järjestelmä suosii niitä, jotka ovat taipumuksiltaan kyseenalaistamattomia ja järjestelmään uskovia. Mutta järjestelmä on hyvä, niin kauan kuin se on hyvä. Voi tulla päivä jolloin se on hyvä vain joillekin. Nytkin järjestelmä ei ole hyvä kaikille, siinä on aukkoja, joiden täyttäminen olisi tärkeää, myös niiden "hyötyjien" kannalta. Aukot tulee tuoda esiin. Jos häiritsee niiden esille tuominen yksilön kannalta, niin yksilön tulee vetää juttu oikeuteen. Mutta yksilö ei vedä, koska siellä paljastuisi totuus, joka ei olisi yksilölle eduksi. Pääministerikin on yksilö, joka on käsissään kansanvaltaa. Kumpaa hän ajaa omaa yksilöetuaan vai kansan etua? EU:ssa odottaa isompia palleja ja enemmän valtaa. Koska alkaa voitelu sillä tasolla. Täällä valtakunnantasollahan sitä on jo tapahtunut.