Eli, en tiedä kuvaamisesta mitään mutta toivoisin nyt vinkkejä. Aluksi; millainen järkkäri kannattaisi hommata? Toiseksi; onko järkkäriä hankala käyttää? Millaista järkkärimallia suosittelisitte aloittelijalle? Canonista olen kuullut hyvää.. Onko kameroissa yleensä itselaukaisin? Paljonko ekaan kameraan kannattaisi sioittaa? Millaisia ns. minijärkkärit ovat aloittelijoille?
Kun en tiedä mistään mitään : D
kepoo
4811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Järkkärit on helppokäyttöisempiä kuin pokkarit, ja niistä on helpompi pitää kiinni.
Suosittelen halvinta runkoa, sijoita objektiiviin vähän enemmän. Runkoja voi myöhemmin vaihtaa parempaan jos siltä tuntuu, niiden arvo tippuu kuitenkin hyvin nopeasti, kuten kännyköiden ja tietokoneiden. Objektiivien arvo säilyy paljon pidempään.
Minä olen kuullut muistakin merkeistä hyvää, mutta olen myös kuullut jokaisesta merkistä pahaa.
On itselaukaisin. Lisäksi kaikkiin järkkäreihin saa kaukolaukaisimen, joko langattoman ja/tai langallisen.
Runkoon vaikka 400 euroa tai alle. Objektiiviin mielellään enemmän. Jos kuvaat paljon sisällä, osta lisäksi ulkoinen salama, Jos kuvaat ulkona hämärässä, osta tukeva jalusta.
Minijärkkärit on samanlaisia aloittelijoille ja pitempään kuvanneille, niiden ominaisuudet ei vaihdu kuvauskokemuksesta. Minä en kuitenkaan laittaisi kameraa jossa etsin toimii samalla periaatteella kuin lcd-näyttö, koska kuvaan talvella myös ulkona, enkä halua että etsin toimii viiveellä pakkasen takia. Tosin kovimmilla pakkasilla kuvaan filmille, manuaalirungolla (ei vaadi virtaa ollenkaan). Mitä vähemmän kamerassa on sähköä kuluttavia osia, sen parempi.
Ostin itse viime keväänä ekan järkkärini (kuvitellen, että joulun jälkeen hinnat putoaisivat, mutta näin ei kylläkään käynyt), koko edellisen syksyn nettiä selaillen, alan lehtien vertailuja, mutta myös käyttäjäkokemuksia ja näitäkin palstoja. No, oliko ostos oikea tai ei, tietotaito ei riitä kommentoimaan muutakuin sen, että olen tyytyväinen ollut. (Canon EOS 450d)
Kevät ja kesä tuli fotoiltua lähinnä automaatilla (ei pahoja) ja syksyllä aloitin sitten järkkärikuvauksen alkeiskurssin.
Nyt, tämänhetkisillä alkeistiedoilla voin kertoa, että hui, ruokahalu kasvaa syödessä. Uusia putkia, lisäsalamaa, jalustaa jne jne... on hankittava loputtomasti. Lisäsälään on mennyt rahaa jo moninkertaisesti itse runkoon (=kamera kittizoomilla ja piuhat, akut laturit...) verrattuna.
OK, olen edelleen aivan innoissani asiasta, mutta kurssilla olen huomannut, että n. 25hengen ryhmässä on enemmän kuin puolet sellaisia henkilöitä, joiden ehkä olisi kannattanut kuitenkin hankkia laadukas kompaktikamera.
Vuos sitten neuvoja kysellessä sain usein vastakysymyksen; Mitä haluat kuvata? No, en osannut siihen vastata...Kaikkea... Enkä oikein ymmärtänyt, miksi sitä kysytään? Nyt alan hiljalleen ymmärtää miksi. Tosin, en vieläkään oikein tiedä, mitä haluan kuvata :))
Nyt ymmärrän kuitenkin sen verran, että jos tarkoitus on saada perushyvä kamera, pokkaria parempi, järjestelmäkamera peruspaketin objektiivilla ja kompaktikamera ovat aivan rinnakkaset, kompakti jopa parempi, käsisäädöt ja automaatit molemmissa. Kompaktin kiinteä objektiivi kattaa kotikuvaajan tarpeet hienosti, mutta järkkäriin saa hankittua eri kuvaustarpeisiin lisäobjektiiveja lähes rajattomasti (nyt tuli varmaan pyyhkeitä tietävämmiltä...iik...) Mut jos tosiaan olet innostunut valokuvausharrastuksesta, uhraamaan rahaakin reippaanlaisesti lisätarpeisiin, objektiiveihin, alkuun pääset hyvällä perusrungolla, johon sitten tarpeen ja budjetin mukaan hankit pikkuhiljaa lisäsälää (ja sitä tarvitaan)
Järkkäri on loputtoman mielenkiintoinen kaikkine mahdollisuuksineen. Huono puoli omasta mielestäni ainoastaan se, että kunnollisten putkien ja lisäsälän vuoksi on "painava" ja suuri (toki riippuen tarvikkeista) Ei siis ole "hippakamera" koska juhlissa sen kanssa on auttamatta heittäydyttävä leikkimään valokuvaajaa, ja jätettävä boolit vähemmälle. (joo, kyl mäkin kerran näin, kun H.H. heilui tuhannen päissään lukemattomat superarvokkaat kamerat ja objektivit kaulassaan kaupungilla, mut ehkä hesari avustaa sitä tarvikkeiden hankinnassa)
noniin, rupesin novellia kirjottamaan :) Toivottavasti nyt jotain tosta sait irti, että voit netistä hakea lisätietoa. Itselle olen juur hankkimassa järkkärin rinnalle "kakkoskameraksi" kompaktia, koska pikkanen digipokkari alkaa kakkosena tuntua onnettomalta.
nii, millainen kannattaisi siis ostaa,siihen en vastaa (osaa vastata)tarkemmin. Lueskele netistä vertailuja omaan hintahaitariisi sopivista rungoista. Huomioida ehkä kannattaa sekin, missä hinnoissa kyseisen merkin objektiivit ja muut lisävarusteet pyörivät. Ja kun sitten olet sen rungon joskus hankkinut, mene ihmeessä jonnekin kurssille ennenkuin ostat lisäobjektiiveja ym. Siellä alkaa asian alkeet aukeamaan, etkä tee tietämättäsi turhia hankintoja, vaan juuri niitä, joita tarvitset.
Itse ostin hetialkuun hemmetin kalliin objektiivin lisäksi, jota en ole vielä kertaakaan käyttänyt... uskon, että sille tulee vielä käyttöäkin joskus, mutta tälläkin vähäisellä tiedollani, olisin tässä vaiheessa jättänyt sen hankkimatta... objektiivin hinta oli reilusti yli kaksinkertainen kamerapakettiin... Tosiaan, sille varmasti tulee käyttöä, ei siis hukkaan mennyt, mutta vähemmäläkin olis alkuun päässyt, jos olis jotain tietoa ollut.
Nikon D3000
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d3000-review
Nikon D3000 kameralla otettuja kuvia
http://www.pbase.com/cameras/nikon/d3000
Kuvanlaadultaan Nikon D5000 on sama kamera
http://www.pbase.com/cameras/nikon/d5000
Nikon D3000 on halvempi ja siinä on "vain" 10 mpix kenno jolla pärjää täysin
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d3000,nikon_d5000&show=all