Rokotetta on kaiketi saatu Ruotsin maahan 3,4 miljoonaa annosta ja siitä on 1,9 annettu jo. Sivuvaikutuksista on tehty tarkkaa luetteloa ja huomattu että ei vain muna-alleergiset ole saaneet rokotteesta pahempaa vaivaa, vaan moni muukin vaikeita allergioita poteva on reagoinut rokotteelle ( sen tehosteelle).
Esim eräät pähkinä ja maapähkinäallergikot, kala-alllergikot, lääkeallergikot.
Hyviä taulukoita on alla olevassa lähteessä, jos se nyt sitten aukeaa.
Voi kyllä koettaa hakea www.mpa.se
tai
www.lakemedelsverket.se
http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanstallning-av-inrapporterade-biverkningar-av-Pandemrix-fram-till-2...
Rokottamiset ovat intensiivisiä ja hyvin organisoituja.
Suurempia jonoja ei muodostu sen takia.
Ennen rokottamista kaikki kirjoittavat kyselykaavakkseeseen perustiedot allergioistaan, antikoagulanttien tai hepariinin käytöstä, immunosuppressiivisten lääkkeiten käytöstä jne. Eikös Suomessa ole sama meininki menossa?
Yleisesti ottaen katsotaan että adjuvantti ( tehoste) on vahva eikä mikään mukava, mutta katsotaan että viruksen vaara on sen verran paha, että tehosteen vaivat punnitaan vähäisemmiksi kuin rokotteen tuottama hyöty.
Nyt kun miljoonapäin muhamettilaiset virtaavat Saudi-Arabiaan Mekkaan pyhiinvaellusmatkalle, ja siellä tapaavat mm. A H1N1 sairaat ja A H5N1 sairaat (Egyptistä tulevat) , niin on odotettavissa uuttakin vaaraa. On esimerkkejä henkilöstä, jolla on molemmat virukset samaan aikaan.
Tämä rokote on tehty siitä prototyypistä, joka oli tarkoitettu AH5N1 riehahtamiseen ja sitten kesällä mukaeltu A H1N1 influenssaan, kun sikainfluenssaviruksesta saatiin käsitys kesällä (California 07(2009) virus on rokoteviruksena)
Esim eräät pähkinä ja maapähkinäallergikot, kala-alllergikot, lääkeallergikot.
Hyviä taulukoita on alla olevassa lähteessä, jos se nyt sitten aukeaa.
Voi kyllä koettaa hakea www.mpa.se
tai
www.lakemedelsverket.se
http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanstallning-av-inrapporterade-biverkningar-av-Pandemrix-fram-till-2...
Rokottamiset ovat intensiivisiä ja hyvin organisoituja.
Suurempia jonoja ei muodostu sen takia.
Ennen rokottamista kaikki kirjoittavat kyselykaavakkseeseen perustiedot allergioistaan, antikoagulanttien tai hepariinin käytöstä, immunosuppressiivisten lääkkeiten käytöstä jne. Eikös Suomessa ole sama meininki menossa?
Yleisesti ottaen katsotaan että adjuvantti ( tehoste) on vahva eikä mikään mukava, mutta katsotaan että viruksen vaara on sen verran paha, että tehosteen vaivat punnitaan vähäisemmiksi kuin rokotteen tuottama hyöty.
Nyt kun miljoonapäin muhamettilaiset virtaavat Saudi-Arabiaan Mekkaan pyhiinvaellusmatkalle, ja siellä tapaavat mm. A H1N1 sairaat ja A H5N1 sairaat (Egyptistä tulevat) , niin on odotettavissa uuttakin vaaraa. On esimerkkejä henkilöstä, jolla on molemmat virukset samaan aikaan.
Tämä rokote on tehty siitä prototyypistä, joka oli tarkoitettu AH5N1 riehahtamiseen ja sitten kesällä mukaeltu A H1N1 influenssaan, kun sikainfluenssaviruksesta saatiin käsitys kesällä (California 07(2009) virus on rokoteviruksena)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiedätkö miksi tehosteen haitat punnitaan vähäisemmiksi? Koska koko rokotekampanjaan on luotu strategia jo lintuinfluensa-pelon aikaan:
Yksi selitys ylimääräiseen pelotteluun löytynee tästä ECDC:n expert advisory groupin H5N1 dokumentista. Uskon että strategia on jo silloin luotu ja samaa käytetään sikainfluenssan kanssa.
Täällä on ECDC:n Expert Advisory groupin strategia. Kannattaa huomioda keitä osallistui ja kuka oli suomen osallistuja. Samoin lopussa mainitut riippuvuudet voivat olla mielenkiintoisia.
Kappale 5.8:
"Relevance: Vaccines and adjuvants have the potential to cause adverse events. Widespread vaccination with H5N1 has never occurred. The public may be more or less accepting of adverse events, and consequently to vaccination per se, depending on the PERCEIVED LEVEL of risk at the time of vaccination."
http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/0708_TER_Expert_Advisory_Groups_on_Human_H5N1_Vaccines_Scientific_Questions.pdf
Jokainen ymmärtäköön tämän tavallaan. Itse ymmärrän, että jos tarpeeksi pelotellaan, niin ihmiset suhtautuvat paremmin a) rokotteeseen b) siitä tuleviin haittavaikutuksiin.
Antaa perspektiiviä siihen, miksi tauti muuttui yhtäkkiä mediassa vaarallisemaksi kun rokotteet tulivat saataville.
En voi ketään ohjeistaa mihinkään suuntaan, mutta tehkää nyt ainakin haittavaikutus -ilmoitus jos koette kokeneenne suurempia haittoja kuin muista rokotteista. Tämä on ainoa keino kehittää rokotteita jatkossa vielä turvallisempaan suuntaan.