suhtautumista meikkiin ja hiusten värjäykseen. Oikeastaan se on aika naurettavaa...
miksi esimerkiksi hiusten värjäys kielletään nojautuen väitteeseen, että Jumala loi harmaat hiukset ja silloin niissä on pysyttävä ja toisaalta taas hiuksia voi lestadiolainenkin permanentata jos tahtoo. Kyllä se Jumala loi niistä suorat ja silloin niitten on pysyttävä suorina. Ainakin hiusten värjäys-teorian mukaan.
miksi esimerkiksi hiusten värjäys kielletään nojautuen väitteeseen, että Jumala loi harmaat hiukset ja silloin niissä on pysyttävä ja toisaalta taas hiuksia voi lestadiolainenkin permanentata jos tahtoo. Kyllä se Jumala loi niistä suorat ja silloin niitten on pysyttävä suorina. Ainakin hiusten värjäys-teorian mukaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskovainen haluaa olla mahdollisimman luonnollinen, siten kunnioittaen Jumalan luomistyötäkin.Uskovainen ei halua, että maallinen ulkonäkö, sen muuttaminen yms menisi tärkeämmän edelle... eli uskomisen edelle...
Permanentistä on ollut ennenkin puhetta, jos viitsit katsella aikaisempia kirjoituksia...Mutta se ei ole nähty niin paljon ulkonäköä muuttavaksi kuin esim värjääminen...
Jokainen silti omantunnon mukaan toimii, mutta uskovainen ei halua värjätä hiuksia...
hyvin pitkälle totuttu tapa, ja jopa nähty hyväksi siinä mielessä, ettei tarvitse sen enempää miettiä taas niitä kysymyksiä, että olisiko pieni ruskean säväys poikaa tai pitäskö laittaa neon oranssi hairstyle. Ei hiusten värjäys tai meikki sinänsä ole mikään autuus kenellekään tai yhtä lailla värjäämättömyys tai meikkaamattomuus ei autuuta ketään.
Ei meikkaamattomuus ja hiusten värjäys ole minllään kieltolistalla, mutta on ihan luonnollista ja selvää, että kun on aina totuttu näiden suhteen toimimaan siten, ettei niitä käytetä. Jos joku käyttää, niin on myös luonnollista, että siitä puhutaan ja kysellään, ei siksi, että joku tekee nyt räikeää syntiä, vaan siksi, koska siihen ei ole totuttu. Asia voi tuntua naurettavalta, mutta ei se ole yhtään ihmeellinen asia sellaiselle, kuten esim minulle, joka olen elänyt ikäni ilman sävyjä ja meikkejä, enkä niitä ole nähnyt itse tarpeelliseksi.
Kyse ei siis ole syntilistasta, vaan tämä on tapakulttuurillinen asia. Kyllä näin uskovia, kuten minäkin olen on myös sellaisia, joilla on korvakorut, värjätyt hiukset ja saattaa meikkiäkin pikkasen olla. Ei se ulkoinen muoto tai tavat ole autuaaksi tekevää, vaan enemmän on kyse siitä, että tottumus on sellainenkin, ettei sitä ole halua tehdä senkään takia, että jollakin voi siitä tulla oikeasti paha mieli, vaikka toisella ei tulisikaan.
Tämä tuntuu naurettavalta, mutta ei kai se keneltäkään ole pois, jos joku ei meikkaa ja värjää tai sitten meikkaa ja värjää. Jos luulee, että usko on puhdasta silloin kun täyttää kaikkea tekoihin ja tekemättömyyksiin nojautuvaa, niin voi olla varma, että on mennyt harhaan ja pahasti tekojen vanhurskauden puolelle.
Ongelma onkin siinä, että pidättäytymisestä on tullut itsetarkoitus.Jos hyvillä teoilla(tai pahasta pidättäytymisellä) yritetään ansaita pelastus,teot muuttuvat pahoiksi.
että perinteet kantavat pitkältä aikaa, eikä ne muutu käden kääntäessä, vaan aika ja sukupolvet muovaavat näitäkin perinteitä(toivottavasti hyvään suuntaan). Mikä on hyvä suunta, niin kyllä siinä minä ainakin luotan Jumalan johdatukseen, enkä lähde sen enempää huomista murehtimaan, vaan elän tätä päivää.
Seassammekin on vielä paljon heitä, jotka ovat kokeneet kaikkine vaiheineen hajannukset, oppiriidat, pappiseriseurat ym, joten näitäkin taustoja vasten on tiettyä asennoistumista ja ennakkokäsityksiä enemmänkin vanhemman sukupolven piirissä.
Ei teot, eikä pidättyminne ole itse tarkoitus, vaan enemminkin itse tarkoitus on olla pahoittamatta yhdenkään mieltä omilla teoilla. Ei kukaan hyvillä teoilla voi ansaita mitään autuutta, eikä vanhurskautta ja sen kyllä Raamattukin ihan selkeästi ilmoittaa. Nämä perinteet helposti liitetään autuuttaviin tekoihin, mutta ei ne sitä ole, vaan kyllä edelleen uskotaan yksin armosta autuaaksi tulemiseen ja siihen yksinkertaiseen Kristuksen oppiin, jossa on sovintosaarnan julistus ja sitä kautta lahjavanhurskaus uskolla omistettavaksi annettu.
Harmaat hiukset on väärä, ei Jumala ole niitä luonut, vaan ihmisen töppäilyiden ansiota ne ovat.
Siitä on raamatussa jotenkin tälleen; Teillä on jo harmaat hiukset; ettekä sittenkään ymmärrä.
Miksi ihmiset värjäävät hiuksensa? Eikö ne tee sen siksi, että olisivat kauniimpia muuttamalla itseään siitä minkälaiseksi Jumala on ihmisen luonut. Se on koreutta ja siksi se ei ole suositeltavaa lestadiolaisten keskuudessa.
Voi herran pieksyt!Miksi ihmiset laittavat permanentin?Eikö ne tee sen siksi,että olisivat kauniimpia muuttamalla itseään siitä minkälaiseksi Jumala on ihmisen luonut.
Olen tullut siihen tulokseen, ettei kannata kysellä ristiriitaisuuksista, sillä aivopestyt uskonyhteisön jäsenet eivät ymmärrä vaikka kuinka kysyisit ja selittäisit. Elin erään toisen lestadiolaisjoukon ristiriitaisuuksien keskellä vuosikymmeniä, ja tämä tuntuu niin tutulta. Huvittavaa nähdä, että vanh.lestadiolaistenkin selitykset ovat ihan sitä samaa vaikkakin vähän eri asioista.
Aivan! Tämä on aivan sama asia kun hiusten värjääminenkin. Siksi värjätään ja permanentataan hiukset että olisi kauniimpi. Se on samaa koreutta!!! Eikä ole lestadiolaisilla ainakaan el:llä sallittua!
Miksi nyppiä puutarhasta rikkaruohoja? Eikö se ole jumalan luomistyöhön puuttumista? Miksi ajamme sukupuuttoon lajeja? Voitte vastata kaikeen tuolla samalla. Ei ole hyväksi, koska puutumme Jumalan luomityöhön. Näinhän se Jumala tämän tarkoitti.
Nuo perustelut ovat aika huvittavia. Siis tulkintani olisi että kaikenlainen itsensä koristelu ja estetiikasta nautiskelu olisi syntiä? Aika luterilaista ja aika maalaista. Miksi järjettömiä ja hulluja tapakulttuurin sääntöjä ylipäätään yritetään niin epätoivoisesti perustella, jos niiden perustelut ovat tällä tasolla. Hoh. Joskus tuntuu että Jumalan nimiin halutaan sysätä kaikki kulttuurimme nuivimmatkin piirteet. Armoa.
on kielletty
ei tämä permanenttiasia taida olla mietenkään pinnassa tai edes in, taitaa olla turhaa vaahtoaminen
viime sunnuntaina istuin seuroissa auditorion ylärivillä, edessäni oli katseltavana varmaan pari tuhatta vl:sta, heistä aiankin puolet naisia
nuorilla naisilla pitkät hiukset joko avoinna tai jollakin laitoksella....ilman permanenttia
monilla keski-ikäisillä perhenemännillä lyhyet tai puolipitkät, eikä mitään erityisempiä kiharruksia, aika vaatimatonta ja luonnonmukaista
arvelen, että pehmennyksiä on eniten vanhoilla naisilla, jotka eivät jaksa pitkää tukkaa hoitaa ja kipeät kädet estävät esim nutturan vääntämisen
käykääpä seuroissa katsomassa, kyllähän vl-naisten hiuskoreilusta puhuminen on aivan turhaa
Suhtautumisesi on jostain menneiltä vuosikymmeneniltä. Kyllä normaali nykynainen haluaa näyttää huolitellulta ja se on ihan oikein. Suurin osa meistä ei ole mitään missejä joten pieni parannus luojan töihin on ihan paikallaan. Minä ainakin värjään silloin tällöin hiuksiani vaikka en harmaapäinen olekaan. Se piristää mieltä. Sitä paitsi harmaan nutturan alla voi asua piru, on näistäkin kokemuksia.