Täällä oli pitkä viestiketju tutkinnanjohtajasta ja Hannun kidutuksesta. Missä viestiketju on? Onko se poistettu?
Minne on hävinnyt viestiketju tutkinnanjohtajasta?
oliko liian salaista
19528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ainakin jostain sellaisesta viestistä laitoin poistopyynnön ja perustelin sen sillä että viesti ei aiheeltaan kuulu tälle palstalle vaan Vankilat ja vankeinhoito -palstalle. Ehkä se oli juuri se poistopyytämäni viesti, joka meni. Tiedä sitten jos oli minun aikaansaannostani, koska olen lupaukseni mukaisesti viime aikoina pyytänyt poistamaan tältä palstalta paremmin tuonne vankila-palstalle kuuluvia viestejä.
Ketju on siirretty osastolle "uskossaan hurahtaneiden satuilut ja selitykset".
Kuulin, että sitä ensin oltiin siirtämässä osastolle "törkeimmät valheet", mutta koska WC:stä keskustellaan jo täällä, niin sellaista osastoa ei perustettu.
Aika paljon tulee suoranaisia valheita tutkinnanjohtajasta, oulun vankilanjohtajasta yms... ja nimillä. Saapahan nähdä missä vaiheessa eräät kirjoittelijat alkavat saada törkeän petoksen ja rahankeräysrikokset lisäksi myös kunnianloukkaussyytteitä. Kyllä sillä varmaan pari kuukautta saa lisää betonikoppia.
Onko muuten yllätys, että vankilaan tuomitseminen rajoittaa ihmisen vapautta? Missä pumpulissa te sponssot olette oikein kasvaneet?
Vangit vaan vapaaksi, rikollisuus ei lisäänny !
Wincapita ponssin tutkimus v. 2003-2008 kuultu, varmistettu ja vahvistettu
Tutkinnanjohtajan ja oulun vankilanjohtajan tekoset ovat aivan totta. Henkilö, jonka ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa on loukattu, istuu Oulun vankilassa ja tulee todistamaan näistä asioista. Oulun vankilanjohtaja kommentoi vain Pasiradiossa, että "nämä on näitä juttuja". Hänen vankilassaan oleva vanki on sitä ennen juuri väkivalloin 7 miehen voimilla viety kellarikoppiin ja riisutettu alasti. Onko tämmöinen vielä mahdollista tässä sivistys- ja oikeusvaltiossamme?
Ja sitä ennen pidetty ennenkuulumattoman pitkä aika toisessa kellarikopissa, matkasellissä. Henkilöllä on paniikkihäiriö. Mietipä, mitä kellarikopissa olisi saattanut sattua hänelle, kun hän ei ollut edes lääkärin tarkkailussa koko tuona aikana.
Oletko tietoinen ollenkaan, mitä tutkinnanjohtajan päätöksellä on tehty Hannulle ja suurelle joukolle klubilaisia? Oletko tietoinen, miten ihmisten elämä on kokonaisuudessaan tuhottu, vaikka KUKAAN HEISTÄ EI OLE OLLUT TIETOINEN, että on ollut huom! mahdollisessa rikollisessa toiminnassa mukana. Ihmiset ovat saaneet kokea todella hirvittäviä asioita tässä asiassa.
Miten luulet, että maailman kidutuksen vastainen komitea, CPT, reagoi tähän?
Entä Human Rights Watch ja Amnesty International?
Entä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin ja muut Euroopan Unionin valvovat toimijat?
Suomen Perustuslaki
22 § Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Esitutkintalaki 30.4.1987/449
7 §
Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet.
Epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.
Esitutkintalaki 30.4.1987/449
8 §
Esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi.
Esitutkinta on toimitettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.
Esitutkintalaki 30.4.1987/449
49 §
Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa. Esitutkintaa koskevien tietojen antamisesta julkisuuteen säädetään asetuksella.
Edellinen kirjoittaja, olet huolissasi tutkinnanjohtajan ja Oulun vankilanjohtajan nimillä kirjoitetuista viesteistä. Miksei heistä saa kirjoittaa nimillä? Hehän ovat valtion virkamiehiä ja tuoneet itseään julki lehdistössä ym. omalla nimellään. Itsepähän ovat tulleet julkisuuteen. Näinhän se on kaikkien muidenkin ihmisten kohdalla, että ovat vapaata riistaa sen jälkeen kun ovat omilla nimillään tulleet julkisuuteen, ainakin media perustelee näin. Miksi virkamiehiä, jotka toimivat kansalaisten asiakaspalvelussa, pitäisi kohdella jotenkin eri tavalla?
Et ole huolissasi ollenkaan paljonko Hannuun on kohdistunut kunnianloukkauksia tälläkin palstalla. Pitääpä muistin virkistämiseksi tarkistaa, onko tullut jotain uutta mielenkiintoista, mitä voisi käyttää jatkossa.
Penal Reform Internationalin julkaisema vankeinhoidon vähimmäissääntöjen soveltamisohjeisto
Penal Reform Internationalin julkaisemassa vankeinhoidon vähimmäissääntöjen soveltamisohjeistossa on korostettu, että vapaudenriiston aikana tulee noudattaa muun muassa seuraavaa kolmea periaatetta: normaaliusperiaatetta, avoimuusperiaatetta ja huoltamisvelvoitetta.
Normaaliusperiaatteen mukaan vangit ovat eristetty vankilaan rangaistukseksi, ei rangaistaviksi. Koska rangaistuksen sisältönä on vapauden menettäminen, vankeuden olosuhteet eivät saa koitua lisärangaistukseksi. Sen sijaan vankeudesta aiheutuvat haitat on pyrittävä minimoimaan. Vaikka elämä vankilassa ei koskaan voi vastata elämää vapaudessa, vankilaolojen tulee olla vapauden puuttumista lukuun ottamatta niin lähellä yhteiskunnan yleisiä olosuhteita kuin mahdollista.
Avoimuusperiaatteen mukaan vapaudenriistoon liittyy aina ihmisoikeuksien loukkaamisen vaara. Vankien ja pidätettyjen ihmisoikeuksien suojelemiseksi vapaudenriisto on toimitettava avoimesti: vankiloiden tulee sallia riippumattomien tahojen tarkastuskäynnit sekä vapautensa menettäneiden ihmisten yhteydet ulkomaailmaan. Huoltamisvelvoitteella tarkoitetaan sitä, että valtion riistäessä yksilön vapauden se samalla ottaa vastuulleen tuon yksilön huoltamisen. Ensisijaisesti huoltaminen tarkoittaa vapautensa menettäneen henkilön turvallisuuden takaamista, mutta velvoitteeseen kuuluu myös henkilön hyvinvoinnin turvaaminen. Vähimmäissääntöjen soveltamisohjeissa korostetaan terveyden säilyttämistä keskeisenä ihmisoikeutena.
Terveydenhuolto on siten vankeinhoidonkin ensisijaisia tehtäviä. Valtion velvollisuutena on turvata vangille vähintään yhtä hyvä terveydenhuolto kuin mitä yhteiskunnassa yleensä on tarjolla, sillä vapautensa menettäneet ovat täysin riippuvaisia valtion järjestämistä terveyspalveluista. Vankilaolot rajoittavat vangin mahdollisuuksia huolehtia terveydestään.
Vankeinhoitolaitoksen tulee turvata vangeille näiden terveyttä vaarantamattomat vankilaolot, joihin kuuluvat muun muassa kunnolliset asumistilat, terveyttä edistävien toimintojen järjestäminen sekä tehokas terveydenhuolto. Vangin säilyttäminen aineellisesti erittäin puutteellisissa oloissa loukkaa vangin ihmisarvoa. Jos asumisolot vaarantavat vangin terveyden, rikotaan kidutusta sekä julmaa, epäinhimillistä ja halventavaa kohtelua koskevaa kieltoa.
159 Vähimmäissääntöjen soveltaminen, hyvän vankeinhoidon käsikirja, sivut 19 - 20, 63 ja 76 – 77
Näistä winkkaripelleistähän on nopeasti tullut kansainvälisen valuuttakaupan experteistä, ihmisoikeuksien ja vankilaolojen erityisasiantuntijoiksi.
Kannattaa miettiä mitä kirjoittaa, "winkkaripelle" ei ole erityisen mieltäylentävä titteli kenellekään.
Niin winkkaripelle/sponssinpökäle, kuka siis nostaa syytteen kunnianloukkauksesta? Herra/rouva "vankeinhoidostako" vai "Suomilandiassa"? Ei nimimerkin kunniaa voi loukata.
Winkkarit ovat hirvittävän tarkkoja kyseenalaisesta kunniastaan, EOK varmaan kurssittaa lisää
Vaan kun en ole sponrori mutta olen itse käynyt nuo kamalat kokemukset läpi AIVAN SYYTTÖMÄNÄ JA TIETÄMÄTTÖMÄNÄ, ETTÄ TOIMINTA OLI MAHDOLLISESTI RIKOLLISTA.
Mihin muka olet syytön? Oletko osallistunut Wincapitaan? Oletko nostanut siitä rahaa (=muilta kusetettua omaisuutta)? Tietämättömyys laista ei ole mikään puolustus. Muutenhan jokainen rikollinen pääsisi kiipelistä vinkumalla "emmää tiänny! emmää mitää olis, jos mää olsi tiänny et nii ei saa tehä!!".
Siis sinun mielestäsi, jos on osallistunut sijoittajana WinCapitaan tietämättään että toiminta on mahdollisesti rikollista, KRP:llä on oikeus tuhota ihmisen elämä moneksi vuodeksi, tuhota työpaikka, yritys, viedä koko omaisuus moninkertaisesti Wincapita-tuottojen määrään nähden, käyttää vielä ulkopuolisia ihmisiä tuhoamaan ihmisen omaisuutta sillä aikaa kun häntä pidetään kauan kiinni? Kysymys ei ole suuria sijoitustuottoja saaneesta henkilöstä.
Tai vanhukset, joita on muutaman tuhannen euron takia raahattu kuulusteluihin, pidetty putkassa kauan, häädetty kodeistaan. Tai opiskelijapoika joka on muutaman tuhannen sijoitustuottojen takia joutunut tekemään tiliä viimeisen kymmenen vuoden tiliotteistaan.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että edellä mainitut henkilöt ansaitsevat tuollaisen mielipuolisen kohtelun?
... härdelliin lähteny mukaan (haisi jo kaukaa kusetukselta), niin kyllä se vastuu tekemisistään on myös kannettava.
Älä sinä KRP:tä syytä, vaan osoita se syyttävä sormi sinne Oulun vankilan perunakellariin.
Se jäsen jolla on puhtaita jauhoja pussissa (on ollut vilpittömin mielin liikkellä) on käynyt poliisin pakeilla oma-aloitteisesti. Samoin vilpittömin mielin liikkeellä ollut jäsen on voinut antaa kaikki tiliotteensa poliisin tutkittavaksi. Jos joku ei halua niin menetellä, jotta avaa tilitietonsa viranomaisten tarkasteltaviksi, niin sitten viranomaisilla on aihetta epäillä, että kaikki ei olekaan niin vilpittömin mielin tehtyjä "sijoituksia".
Ja mitaan ette voi...
"KRP:llä on oikeus tuhota ihmisen elämä moneksi vuodeksi,"
KRP ei tuhoa kenenkään elämää, kärsit tekojesi seurauksista. Lähdet rikollisten messiin, niin siitä on väkisinkin seurauksia.
"tuhota työpaikka, yritys, viedä koko omaisuus moninkertaisesti Wincapita-tuottojen määrään nähden,"
Ensinnäkin, missä noin on mukana tapahtunut? Toisekseen, jos tarkoitat vakuustakavarikkoja, niin ne ovat tuomioistuinten päätöksiä, ei KRP:n tekoa.
"Kysymys ei ole suuria sijoitustuottoja saaneesta henkilöstä."
Kysymys on vain sinun jutuistasi, joita et pysty osoittamaan edes tapahtuneen. Jos sinä uskot joihinkin rahasukuihin ja niiden rooliin tässä, niin sinun kertomsi ei ole mitenkään uskottavaa.
"opiskelijapoika joka on muutaman tuhannen sijoitustuottojen takia joutunut tekemään tiliä viimeisen kymmenen vuoden tiliotteistaan."
Ei kuullosta pahalta. Jos tuosta oppii ajattelemaan nokkaansa pidemmälle, niin erinomaista.
"Oletko oikeasti sitä mieltä, että edellä mainitut henkilöt ansaitsevat tuollaisen mielipuolisen kohtelun? "
Vaan kun noiden tarinoiden tukena ei ole muuta kuin sinun sanasi. Ja sinä et ole mitenkään uskottava. Jos nuo ovat tapahtuneet, niin ota yhteyttä tällä palstalla kirjoittaneeseen jaquesiin. Hän on luvannut saattaa teidät yhteyteen kiinnostuneiden medioiden kanssa. Tai vaihtoehtoisesti voit kirjoittaa ruotsinkielisille UFO-palstoille ja englanninkielisille GPP-kusetuspalstoille.
mitään tilitietoja antaa, koska heillä on jo pakettiautollinen valmiina ollut jo pari vuotta.
Kenenkään ei tarvitse tiliotteita poliisille toimitella.
Hannu ei ole käyttänyt mahdollisuutta päästä vapauteen, hänellähän oikeus 2 viikon välein anoa vapautta, kuitenkaan hän ei ole halunnut vapauteen MIKSI ?
Esitutkintahan on päättynyt kun oikeudenkäynnit nyt alkaa helmikuussa !
Taitaa sittenkin vankilassa olla ihan mukavaa !
hakihan hän syyskuussa, mutta kaikki ulkopuoliset todistajat evättiin!
arvaapa ketkä vain saivat todistaa? nooh, ei ole vaikea arvaus kun katsoo KRP:n mielivaltaisia touhuja mitä ovat tehneet tähänkin saakka...
Olishan olis mahdollisuutta hakea 4 kertaa sen jälkeenkin... saamaton tunari