Jämsäläinen päätöksentekomalli

Kaupunginjohtaja, yhdyskuntatoimenjohtaja ja hallituskumppanit keskustelevat konsensushengessä mitä tehtäisiin, jotta säästettäisiin. Hallituksen enemmmistö (oikeisto) päättää. Valtuustoon tuodaan vain hyppysellinen asioita. Ja valtuustossa on turha olla erimieltä, se johtaa enintään äänestykseen jossa oppositio aina häviää.

Näin se menee monella muullakin paikkakunnalla. Itsevaltiaat päättävät tämän maan ja sen kaupunkien asioista. Tällaista on suomalainen kansanvalta eli demokratia.

Päättäjien pitäisi vaihtua vähintään kolmen vuoden välein, niin itsevaltiaita ei pääsisi syntymään.
8278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Päättäjien pitäisi vaihtua vähintään kolmen vuoden välein, niin itsevaltiaita ei pääsisi syntymään."

Kukahan nykyisistä päättäjistä on niin itsevaltias että määrää Jämsän asioista. Olisi mielenkiintoista tietää? Minulla kyllä sivusta seuranneena on tullut mielikuva, että virkahenkilöt vie ja luottamushenkilöt vikisee eli virkamiehet päättää ja luottamusmiehet luottaa, vaikka se pitäisi olla päinvastoin.

Äänestä
  • klikiksi tällaista ryhmää - ovat tuttuja lähikaupungeista esim. Jyväskylästä

    Äänestä

  • Klikki kirjoitti:

    klikiksi tällaista ryhmää - ovat tuttuja lähikaupungeista esim. Jyväskylästä

    Hallituksen enemmistö ja kaupunginjohtaja ovat yhtä pataa, niin hyvin menee. Ehkä näin pitäis yleensä ollakin, mutta ihmetyttää kun eivät ole juuri mistään erimieltä. Onko semmosta konsensusta aidosti olemassa?
    Sitten vähäsen arveluttaa kaupunginjohtajan perheyhteydet Jyväskylän suuntaan. Olisi ihme jos niillä ei ole mitään merkitystä. Terveydenhuoltoa ollaan jo siirtämässä ainakin päivystyksen osalta. Eikös se ole jo toteutumassa? Milloinkahan koko kaupunkia naitetaan maakuntakeskukseen?

    Kaupunginhallitus on lumerukkanen. Jos siellä joku älähtää, niin se ojennetaan riviin välittömästi. Ei valtuustossa kannata olla erimieltä, silloin joutuu vain paitsioon kuten muutama on jo joutunut.

    Äänestä

  • lautamies kirjoitti:

    Hallituksen enemmistö ja kaupunginjohtaja ovat yhtä pataa, niin hyvin menee. Ehkä näin pitäis yleensä ollakin, mutta ihmetyttää kun eivät ole juuri mistään erimieltä. Onko semmosta konsensusta aidosti olemassa?
    Sitten vähäsen arveluttaa kaupunginjohtajan perheyhteydet Jyväskylän suuntaan. Olisi ihme jos niillä ei ole mitään merkitystä. Terveydenhuoltoa ollaan jo siirtämässä ainakin päivystyksen osalta. Eikös se ole jo toteutumassa? Milloinkahan koko kaupunkia naitetaan maakuntakeskukseen?

    Kaupunginhallitus on lumerukkanen. Jos siellä joku älähtää, niin se ojennetaan riviin välittömästi. Ei valtuustossa kannata olla erimieltä, silloin joutuu vain paitsioon kuten muutama on jo joutunut.

    Demokratiassa enemmistön päätökset tulevat voimaan. Niin myös kaupunginhallituksessa. Eri mieltä voi olla, mutta onko se paitsioon joutumista jos muut eivät mielipidettäsi kannata?

    Äänestä

Demokratiaan kuuluu, että enemmistön päätösten mukaan eletään. Mitäs mukisemista siinä on. Kansa on vaaleissa kantansa ilmaissut ja pulinat pois.

Äänestä

taas aiheena; muutama tonni taas ammuttiin taivaalle ilotulitteina.säästöä sanon minä,säästöä! itsevaltias vai kuka lienee taas päättäny??

Äänestä
  • Tämäniltaiseen ilotulitukseen ei kaupunki ole osallistunu centilläkään

    Äänestä

  • Uutista lykkää, vaikka mistään ei mitään tiedetä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kotitarvekalastaja S kirjoitti:

Kaupunginjohtaja, yhdyskuntatoimenjohtaja ja hallituskumppanit keskustelevat konsensushengessä mitä tehtäisiin, jotta säästettäisiin. Hallituksen enemmmistö (oikeisto) päättää. Valtuustoon tuodaan vain hyppysellinen asioita. Ja valtuustossa on turha olla erimieltä, se johtaa enintään äänestykseen jossa oppositio aina häviää.

Näin se menee monella muullakin paikkakunnalla. Itsevaltiaat päättävät tämän maan ja sen kaupunkien asioista. Tällaista on suomalainen kansanvalta eli demokratia.

Päättäjien pitäisi vaihtua vähintään kolmen vuoden välein, niin itsevaltiaita ei pääsisi syntymään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu