Kervisen sivustolla 27141 mittarissa

Suositut on sivustot, kun noin paljon lukijoita aiheeseen tutustunut, lukijamäärä nousee kuin leipurin taikina, hitaasti mutta varmasti.

Todistelu ja julkisuus ovat kaksi eri asiaa. Yksilönoikeuden kannalta on hyvä asia että Kervinen pääsee käsiksi asiakirjoihin ja mahdolliseen todisteaineistoon, mutta asiakirja-aineistoa ei syytä tuoda julkisuuteen sen epäolennaisuuden vuoksi muussa tarkoituksessa.

Hallinto-oikeuden Kerviselle määrätyt asiakirjat tulevat lainvoimaiseksi lähiaikoina. Toivokaamme asioiden selviytyvän siltä osin, mitä ne koskettavat Kervisen tiedonsaantioikeutta ja todistelua.

Media-agentti kirjoitti:

Todistelu ja julkisuus ovat kaksi eri asiaa. Yksilönoikeuden kannalta on hyvä asia että Kervinen pääsee käsiksi asiakirjoihin ja mahdolliseen todisteaineistoon, mutta asiakirja-aineistoa ei syytä tuoda julkisuuteen sen epäolennaisuuden vuoksi muussa tarkoituksessa.

Hallinto-oikeuden Kerviselle määrätyt asiakirjat tulevat lainvoimaiseksi lähiaikoina. Toivokaamme asioiden selviytyvän siltä osin, mitä ne koskettavat Kervisen tiedonsaantioikeutta ja todistelua.

kaikille niille jotka ovat tehneet väärin tässä kyseisessä asiassa,joka on ollut osallisena koko asiassa,olipa se sitten kuka tahansa.

Media-agentti kirjoitti:

Todistelu ja julkisuus ovat kaksi eri asiaa. Yksilönoikeuden kannalta on hyvä asia että Kervinen pääsee käsiksi asiakirjoihin ja mahdolliseen todisteaineistoon, mutta asiakirja-aineistoa ei syytä tuoda julkisuuteen sen epäolennaisuuden vuoksi muussa tarkoituksessa.

Hallinto-oikeuden Kerviselle määrätyt asiakirjat tulevat lainvoimaiseksi lähiaikoina. Toivokaamme asioiden selviytyvän siltä osin, mitä ne koskettavat Kervisen tiedonsaantioikeutta ja todistelua.

Virkamiesten lausunnot ja kirjaukset saavat lainvoiman, kun kaupunki ei valittanut hallinto-oikeuden kumouspäätöksestä salata asiakirjat. Todistelu kuuluu kansalaisoikeuksiin omien asioiden kohdalla.

Todisteluvelvollisuus salattujen asiakirjojen tietojen osalta siirtyy asianomaisille virkamiehille tai kaupungin lakiasian hoitajalle.

Täytyy muistaa tiedonsaantioikeus virkamiesten kannalta julkisuuslain mukaan ei salaista.

Avointa kirjettä löytyy
http://askokervinen.net/avoin.html

k.kyyhky kirjoitti:

Avointa kirjettä löytyy
http://askokervinen.net/avoin.html

Onko tietoo paljonko on Pulkkisen uusi korvausvaatimus tulevassa kunnianloukkauksen oikeudenkäynnissä? Edellisessähän taisi korvaussumma olla huima 1500 egeä kuluja vai pitikö paikkansa?
Kiinnostaa kun on tavallaan toisto eli uusintarikos paljonko nyt summa?

Toisaalta ymmärtää Pulkkisen korkeammankin vaatimuksen kun ei saa mitenkään ojennettua Kervisen kirjoituksia ruotuun ja tarpeeksi kun on korvattava summa eiköhän tokene?

viva dok. kirjoitti:

Onko tietoo paljonko on Pulkkisen uusi korvausvaatimus tulevassa kunnianloukkauksen oikeudenkäynnissä? Edellisessähän taisi korvaussumma olla huima 1500 egeä kuluja vai pitikö paikkansa?
Kiinnostaa kun on tavallaan toisto eli uusintarikos paljonko nyt summa?

Toisaalta ymmärtää Pulkkisen korkeammankin vaatimuksen kun ei saa mitenkään ojennettua Kervisen kirjoituksia ruotuun ja tarpeeksi kun on korvattava summa eiköhän tokene?

2000 ja 500 päälle muita kulunkia nykyjään hinta jos kirjoittelee avointa kirjettä!

tolkku tolkkinen kirjoitti:

2000 ja 500 päälle muita kulunkia nykyjään hinta jos kirjoittelee avointa kirjettä!

Kymen alueradio

Eilen uutisoi Suomi24 palstan suosio on noussut Kymessä. Yhtenä varmimpana oli Kotka. Asko Kervistä luettiin ahkerasti nostaen palstan tasoa ratkaisevasti ylöspäin verraten vuotta 2007.

kuuntelia kirjoitti:

Kymen alueradio

Eilen uutisoi Suomi24 palstan suosio on noussut Kymessä. Yhtenä varmimpana oli Kotka. Asko Kervistä luettiin ahkerasti nostaen palstan tasoa ratkaisevasti ylöspäin verraten vuotta 2007.

Palstan suosiota nostaa Kervisen avoimet kirjeet, joissa painavaa asiaa virkamiesten juonittelusta!
http://askokervinen.net/

tolkku tolkkinen kirjoitti:

2000 ja 500 päälle muita kulunkia nykyjään hinta jos kirjoittelee avointa kirjettä!

Jos vertaa pääministeri Vanhasen ja Ruususen jutun korvausta 1000 € on pulkkisen loukkauskorvausvaatimus niin korkea, että kannattanee oman maineen pelosta haastaakin oikeuteen?