Totuutta täytyy vähän raottaa, tosin disinformaation voimin, sanotaan, "karkasi ehkä vahingossa laboratoriosta", jne.
Tuore juttu.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1788482
Täytyy paljastaa siksi, että moni ymmärtää, että tuollainen viruskanta ei ole mahdollista syntyä luonnossa, vaan se on design-virus.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/59883-sikaflunssavirus-karkasi-laboratoriosta
Lab-virus, ja luultavimmin he jotka ovat tämän viruksen kehittäneet, tarjoavat ratkaisuksi rokotetta, samat tahot taustalla, ei mitään hyvyyden voimia.
Piti siis luoda helposti leviävä aika harmiton virus, jonka nojalla voidaan ihmiseen tökätä injektioneulalla kamaa, jonka sisällöstä ei kenelläkään ole harmainta aavistusta.
Tuore juttu.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1788482
Täytyy paljastaa siksi, että moni ymmärtää, että tuollainen viruskanta ei ole mahdollista syntyä luonnossa, vaan se on design-virus.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/59883-sikaflunssavirus-karkasi-laboratoriosta
Lab-virus, ja luultavimmin he jotka ovat tämän viruksen kehittäneet, tarjoavat ratkaisuksi rokotetta, samat tahot taustalla, ei mitään hyvyyden voimia.
Piti siis luoda helposti leviävä aika harmiton virus, jonka nojalla voidaan ihmiseen tökätä injektioneulalla kamaa, jonka sisällöstä ei kenelläkään ole harmainta aavistusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
virallisesti valtakunnanlehdessä kerrottiin, kun moni ehti jo suotta hakea tuon haittapiikin. Tosin viisaimmat kommentaattorit jo alun alkaenkin olivat tuolla kannalla, mutta kaikki eivät ehkä uskoneet.
Alla käännös Leif Arnoldin aloitteesta:
27.11.2009 1(6) Perustuslakivaliokunta Tukholma 23.11.2009
Ruotsin eduskunta,Kansliapäällikkö Bertil Wennberg,
100 12 Tukholma
Kehotus esityksen tekemiseksi hallituksen sikainfluenssaa ja pandemiarokotetta koskevien toimien tarkastamisesta.
............
5. Puutteellinen asiakasturvallisuusstandardi
Kaikkien lääkeaineiden, mukaan lukien rokotteiden, tulee olla turvallisiksi testattuja ja tehokkaita soveltuvan vahvistetun turvallisuus- ja tehokkuusstandardin mukaisesti. Turvallisuutta testaamatta ei voida tietää, ovatko hyödyt riskejä suuremmat tai onko rokote turvallinen ja tehokas. Tämä Pandemrix-rokotteen turvallisuus nojautuu riittämättömiin tutkimuksiin ja riittämättömälle tieteelliselle perustalle, jotka vahvistaisivat rokotteen ihmisille turvalliseksi. On väitetty, että pandemiarokote Pandemrix olisi turvallinen lapsille, raskaana oleville ja muulle Ruotsin väestölle. Raskaana oleville on myös väitetty rokotteen antavan epäsuoran suojan vastasyntyneelle lapselle. Tuoteyhteenvedosta ilmenee että: ”Kokemus 3-9 vuotiaista lapsista on hyvin rajallinen ja nuoremmista kuin kolme vuotiaista lapsista sekä 10-17 vuotiaistanuorista kokemus puuttuu” ja ”Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä
raskauden aikana”. Toisin sanoen kokemus puuttui täysin tai oli hyvin rajallista kun massaerokotokuset sikainfluenssaa vastaan aloitettiin.
6. Raskaana oleville tehtyjen testien puuttuminen
Aiemmin periaatteena on ollut, ettei raskaina oleville jaeta lääkkeitä vain siitä syystä että riskit lapselle ovat liian suuret. Tässä tapauksessa hallitus on poikennut näistä periaatteista. Sitä paitsi rokotetta ei ole milloinkaan testattu raskaana oleville. Hallitus väittää, että riski-/hyötyanalyysi on tehty, on väitetty että hyödyt ovat riskejä suuremmat. Käytettävissä oleva julkaistu tieteellinen kirjallisuus osoittaa aivan muuta. Lyhennetty valmistus: raskaana olevan naisen immuunisuojaa stimuloimalla raskauden keskivaiheilla tai loppupäässä lisätään merkittävästi riskiä lapsuuden aikaiseen autismiin tai murrosiän ja sen
jälkeiseen skitsofreniaan. Lähdetieto Smith SEP et al. Material immune activation alters fetal brain developmet through interleukin -6. Journal of
Neuroscience 2007; 27: 10695-10702.
Tämän rokotteen riskit sikiölle ovat valtavat. Puhtaasti tilastollisesti raskaana olevan naisen riski joutua sairaalan sikainfluenssan aiheuttaman tulehduksen vuoksi on 1 (yksi) 300 000: tta raskaana olevaa kohden. Käyttääkö hallitus pohdinnoissaan tervettä järkeä? Puhtaan tilastollisesti rokote on 100-
prosenttisesti riskaabeli yhtä raskaana olevaa naista kohti ja sikainfluenssa itsessään muodostaa raskaana oleville naisille sairaalaan joutumisen riskin, joka on pienempi kuin 0,32%.
7. Pikkulapsille aiheutuvat riskit
Marraskuun 12:na 2009 Lääkelaitos ilmoitti että alle 3 vuotiaat lapset tuleerokottaa sikainfluenssaa vastaan. Päätös perustuu uuteen tutkimukseen, johon osallistui 51 alle kolmivuotiasta lasta sekä niihin kokemuksiin, mitä tähän asti on saatu johonkin riskiryhmään kuuluvien 3-6 -vuotiaiden lasten rokottamisesta sikainfluenssarokotteella. Edelleen Lääkelaitos ilmoitti että ”Tutkimus osoittaa, että myös nuoremmat lapset saavat tästä rokotteesta hyvän suojan ja ettei heillä esiinny muita sivuvaikutuksia kuin vanhemmillakaan lapsilla”. Tutkimukset, joihin viitataan, ovat riittämättömät, koska voidaan viitata vain
viime kuukausien aikana todettuihin sivuvaikutuksiin. Sivuvaikutuksista ja niiden laajuudesta ei siis ole aavistustakaan. Rokotteen aiheuttamat vammat pitkällä aikavälillä ovat siis tuntemattomat. Yksi selvästi sopimattomista ainesosista tässä rokotteessa on etyylielohopea, sillä se muuntuu kehossa epäorgaaniseksi elohopeaksi ja voi siten aiheuttaa vaurioita mm. aivosoluihin, erityisesti kehitysvaiheessa olevalle sikiölle ja pienille lapsille. Etyylielohopea läpäisee helpommin veri-/rautaesteen ja siksi se joutuu helpommin aivoihin.
Heinäkuussa 2009 julkaistiin tutkimusraportti, joka lisäksi osoitti tiomersaalin aiheuttavan vaikeita soluvaurioita. Tutkimusraportti, joka on kiistaton, osoitti seuraavaa: Mitokondriat vaurioituvat niin pahasti, etteivät ne enää toimi normaalisti,, kehon suoja vapaita radikaaleja vastaan heikkenee, solut
degeneroituvat ja kuolevat. Hallitus on ilmeisesti jättänyt tämänkin raportin huomioimatta. Tiomersaalin
olisi voinut jättää pois rokotteesta, mutta hallituksen nuukuuden vuoksi tilattiin siitä huolimatta tiomersaalia sisältävä rokote. Olen tyrmistynyt hallituksen tietämättömyydestä ja vielä tyrmistyneempi siitä, ettei hallitus ole ollenkaan....
....
Tästä nykyisestähän puhutaan sikainfluenssana vaikka kyseessä on ihmis-sika-lintuinfluenssa, kummallinen hybridi siis ja muka "luonnostaan" syntynyt. :)
Meikäläisen suoneen.
Voi olla huoletta kun ei tarvitse miettiä että kuoleeko(kituuko) hitaasti myrkyn jälkivaikutuksiin seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Tästähän ei mitään seurantaa tehdä vaan asia lakaistaan maton alle niikuin on maantapa.
Tämä on vanha uutinen, jonka suomen terveysuutisista sattumalta löysin. Vaikka tämä vahingossa hävinnyt virus ei olekaan H1n1 virus niin väkisinkin tulee mieleen, että ei savua ilman tulta.
WHO säikähti vanhan influenssaviruksen leviämistä
STT-HJ, 13.4.2005
--------------------------------------------------------------------------------
Maailman terveysjärjestö WHO kehottaa laboratorioita ympäri maailmaa tuhoamaan vanhan influenssaviruksen näytteet, joita on lähetetty mahdollisesti vahingossa tuhansiin laboratorioihin.
Kyseessä on influenssaepidemian vuonna 1957 aiheuttanut H2N2-virus, jota ei ole tavattu vuoden 1968 jälkeen. Siten sen jälkeen syntyneillä ihmisillä ei ole vastustuskykyä, joka suojaisi vanhalta virukselta eikä nykyään käytössä oleva influenssarokote myöskään suojaa siltä. Vuoden 1957 influenssa-aalto vaati miljoonasta neljään miljoonaan uhria.
- Virus saattaisi aiheuttaa pandemian - jos laboratoriossa sattuisi onnettomuus - jos virus tarttuisi yhteen ihmiseen, se voisi levitä nopeasti, WHO:n johtava influenssa-asiantuntija Klaus Stohr totesi eri viestimille antamissaan haastatteluissa.
Britannian yleisradioyhtiön BBC:n mukaan laboratorioita neuvottiin bioterroririskin takia hävittämään näytteet jo ennen kuin asiasta kerrottiin julkisesti.
- Vaikka tartuntoja ei ole raportoitu, ja infektion mahdollisuus on luultavasti alhainen, mahdolliset seuraukset ovat niin vakavat, että pikaiset toimet olivat tarpeen, Stohr sanoi.
WHO:n tietojen mukaan vanhoja virusnäytteitä on lähetetty yli 3 700 laboratorioon 18 maassa testaustarkoituksiin. WHO:n mukaan laboratoriotestauksessa käytetään yleensä viruksia, jotka kiertävät parhaillaan maailmaa.
Sitä, miksi vanha viruskanta päätyi levitykseen, WHO ei kertonut. Virusnäytteet lähtivät maailmalle Yhdysvalloista liikkeelle Cincinnatista toimivasta yrityksestä, kertoi sanomalehti Washington Post. Virusnäytteet liittyivät lehden mukaan rutiiniluontoiseen laboratorioiden toiminnan laatutarkkailuun, josta vastaa Amerikan patologikollegio (CAP).
"Voi olla huoletta kun ei tarvitse miettiä että kuoleeko(kituuko) hitaasti myrkyn jälkivaikutuksiin seuraavan kymmenen vuoden aikana."
Ja välttämättä kymmenenkään vuotta ei riitä.
"Tästähän ei mitään seurantaa tehdä vaan asia lakaistaan maton alle niikuin on maantapa."
Ja jälkeenpäin jos sairastut johonkin, on mahdotonta suoraan todistaa että se johtui rokotteesta. Näiden rokotteiden tarkoitus on tuhota/alentaa ihmisten immuunipuolustus, jotta he sairastuvat tulevaisuudessa helpommin ja kuolevat pois.
WHO:ta on jo tituleerattu World Hell Organizationiksi.
Baxterin kausi-influenssarokotteista löydettiin ELÄVÄÄ lintuinfluenssavirusta, eli kantaa H5N1.
Tuota ei uutisoitu suomessa kuin oli vain tämä pieni uutinen netissä, ilmeisesti suurin osa ihmisistä ei tajua, mitä tuo uutinen tarkoittaa.
On mahdotonta, että vahingossa tai luonnollisesti voisi tuollaista tapahtua, asiantuntijat sanovat, että tuo on vain mahdollista laboratorio olosuhteissa, eli siis laittaa elävää lintuinfluenssavirusta kausi-influenssarokotteisiin.
Ajatelkaa, jos noita kausi-influenssarokotteita ei olisi testattu sattumalta vielä hillereillä, noita olisi tökätty ihmisiin kausi-infuenssarokotteina ja ihmiset olisivat saaneet samalla lintuinfluenssaviruksen, tuossa uutisessa ei mainittu sitä yksityiskohtaa, että tuo saastunut lähetys oli 72 kg, eli kymmeniä tuhansia saastuneita kausi-influenssarokotteita, joissa siis oli elävää lintuinfluenssa H5N1-virusta.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/laakeyhtio_lahetti_saastuneita_virusnaytteita_laboratorioihin_597861.html
WHO on ollut ihan hiljaa tuosta tapauksesta, ihan ymmärrettävää, sillä tuota ei voi luonnollisesti mitenkään selittää.
Valtamedia ei tuosta jutusta nostanut mitään mekkalaa, joten tavallisilta ihmisiltä meni tuo juttu täysin ohi ja harva ehkä tajuaa, minkä painoluokan juttu tuo oli.
Nuo rokotteet olivat joukkotuhoaseita, Baxter lääkeyhtiön valmistamia.
Toiset ihmiset ovat kyllä typeryydessään ihmeellisiä, moni on kommentoinut, "ei tuo rokote voi olla mikään vaarallinen juttu, koska niin moni sen on jo ottanut ja on hengissä".
Tuohon voi sanoa vain huoh..
Tapaus asbesti, se tekee tappavaa työtä, vasta vuosien päästä, ja esimerkkejä on lukemattomia.
Itse pidän tuon rokotteen skvaleenia todella vaarallisena, se on yhdistetty persianlahden syndroomaan, josta on tehokkaasti vaiettu, mutta joka on tuskallisen tosi juttu.
Sekä rokotteessa voi olla aivan hyvin nanoteknologiaa, mistä 99,99 % ihmisistä ei tajua tuon taivaallista.
Ei ihme, että WHO ei tutki mitään, koska se on Big Pharman, eli mm. kv. lääkeyhtiöiden palveluksessa ja järjestössä ja lääketehtaissa vaikuttaa samoja henkilöitä ja kun nämä sopimukset ovat vielä usein salaisia, kuten salainen on myös THL:n ja GlaxoSmithKline lääkeyhtiön välinen sopimus ja sen yksityiskohdat.
http://talousdemokratia.blogspot.com/2009/11/whon-riippumattomat-asiantuntijat-big.html
WHO voi olla täysin korruptoitunut järjestö, ja se antelee koko maailmaa koskevia neuvoja!
Huh huh!!
Keskitetty valta on aina turmiollista.
Totuus esiin, rokotukset ovat täysin turhia, tässä tapauksessa!
Usein oon huomannut sanottavan täällä ja tuolla että rokote laitetaan suoneen. Ei sitä suoneen laiteta vaan injektoidaan lihakseen.
myös jotain sellaista ainetta joka aiheuttaa hedelmättömyyttä, oliko se polysorbaatti 80?
Sama se minne pistetään.
Käsittääkseni jenkkien neuvolaan ja lapsuusaikaan kuuluu pari kymmentä rokotetta. Sotilaille tuikattiin vielä pari kymmentä rokotetta lisää. hmm.
Raksuttaako kenelläkään?