on itsellä vakaassa harkinnassa tuo leikkaus. toivisin avointa rehellistä keskustelua niilät jotka eivät ole olleet tyytyväisiä syystä ta itosiesta esim epäonnistunut tavoitteesta. voi myös mainita paikan nimen.
silmälaserleikkausten epäonnistumisia -gallup
kokoonpanija
13806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
no ompa leikkaus turvallinen sitten 10v päästäkään ei ole mitään vielä ilmennytt. kun ette rääkäisseet täällä valmistaudun sitten pilaamaan silmäni. sillä näinhän aina käy minulle.
ja harkitse vielä kannattaako leikkauttaa silmäsi...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8687480
Parhaassa tapauksessakin et pääse lopullisesti eroon rilleistä,viimeistään silloin kun tulee ikänäkö niin tarvitset lasit.
On ihan yksilöllistä, miten leikkaus menee. Toisilla näkö paranee niin hyväksi, ettei laseja tarvita ollenkaan toiset joutuvat käyttämään leikkauksenkin jälkeen laseja/ piilareita. Koskaan ei voida 100% ennustaa, millaiseksi näkö muuttuu leikkauksen jälkeen. Itselläni leikkaus onnistui hyvin, toinen silmä jäi vähän plussalle ja toinen silmä hieman ylikorjaantui eli meni miinukselle. Olen kuitenkin erittäin tyytyväinen sillä ensimmäistä kertaa elämässäni pärjään nyt ilman laseja. silmien "eriparisuus" ei haittaa ollenkaan. Tosin siihen tottuminen on vienyt oman aikansa, itselläni n. 2kk.
6kk femtoLasik leikkauksen jälkeen jälkitarkastuksessa sain linssimääräyksen. Ei ihan just sitä mitä odotin maksettuani 3500 EUR.
Alunperin näköni oli jotai -5.5 ja 6.5. Linssimääräykset olivat leikkauksen jälkeen -0.5 ja -1.0 eli kyllähän minä nyt paremmin näen mutta periaatteessa tarvitsen edelleen rillit.
Lääkärin mukaan näin käy n. 1-2 tapausta 200:sta. Minun kohdalleni sattui vielä niin, että sarveiskalvot ovat niin ohuet, ettei takuuseen kuuluvaa uusintaleikkausta (edes femtolasikilla) suositella.
Leikkaus tehtiin Ympyrätalon Mehiläisessä.
Saatat olla tyytyväinen joitakin vuosia myöhemmin tuohon plussaasi. Ideaali määrä miinusta silleen ettet tarvitse vielä lukulaseja 38-vuotiaana kuten nollanäköiset. Mulla tuli plussaa samojen miinusten jälkeen, ei oikein totu. Kivempi ois olla miinuksella vähän, että vaikka näkisi pussatessa ihmisen.
Olen tosi pettynyt.
Toivon etten olisi leikkauttanut silmiäni. Kun on yli 33-vuotias, jos leikkaus tehdään, ei enää näe lähimpään 15 cm:n alueelle mitään jos nollanäköön mennään leikkauksessa ja pian alkaa tarvita lukulaseja. Saattaa syödä vaikka vahingossa kärpäsen leivän pällä kun ei näe mitä suuhun laittaa. Jos leikkauttaa, niin kannattaisi toiseen jättää miinusta vaikka -1. Tai jos on jo vähäinen miinus muutenkin toisessa..jättää leikkauttamatta.
Jos ei ole taittovirhettä niin sitä saattaa leikkauksesta tulla vaikka kuka leikkaus, ei kiva.
Ulkona on käytettävä lasikin jälkeen aurinkolaseja tiiviisti...eli ei lasittomuutta.
Saunassa höyrystyy silmät alkuukuukausina koska läpät vähän auki. Voi kuvitella millainen infektioportti se samalla voi olla. Ripsien kestovrjäystä ei uskalla enää harkita. PRK ois turvallisempi.
Saunassa kuivumisen takia muutenkin hankala olla loppuelämä kuivettavan lasikleikkauksen jälkeen. Samoin uidessa silmät kuivuu pahemmin. Kannattisi kai pitää uimalaseja silloin kun järvessä ui.
Mitä suurempia miinuksia kuulemma leikataan ,sitä vähemmän tietää mihin se asettuu leikkauksen jälkeen. Miinusnäölle kannattaa mieluummin jättää. Vanha miinusnköinen ei tähän vhiseenkän plussaan totu..
Suosittelen rillejä kaikille ja jos välttämttä haluaa niin hieman miinukselle jättämistä toiseen silmään tai vaikka vähän toiseenkin. Ja niille jotka 35 - vuotiaita -uhnohtakaa leikkaus.
Joo, ajatteli et leikkauksen jälkeen kiva olla vedessä ja saunassa. Ei oo. Eikä tajua et se on joko kauko tai lähinäkö ennen pitkää.
Lukulasit tarvitsee normaalisti 40-45 vuotiaana ja se johtuu mykiön jäykistymisestä. Likinäköiset tarvitsevat monitehot, ehkä pystyy lukemaan laseitta pari vuotta kauemmin mutta big deal. Samaa mieltä kuitenkin olen että PRK on lasikia turvallisempi joskaan ei sovellu suurimpiin taittivirheisiin. Mulla leikattiin 90-luvun lopussa ja olen nyt 30v. Näkö pelaa lähelle ja kauas enkä pelkää joskus tulevia lukulaseja. Kuten joku muukin täällä sanoi niin elämän paras sijoitus.
Täällä vanhemman mielipide..
Kunnolla likinäköinen äitini (-4) pystyi olemaan ilman lukulaseja yli viisikymppiseksi ja edelleen nostelee laseja ohimolleen jos haluaa nähdä pientä tekstiä tai syynää naamaansa. Minä en näe enää meikata ja hankala kirjaa lukea vaikka 39 v ja nollanäöksi leikattu.
Puhumattakaan, että menee tekemään laserleikkauvirheen silloin, kun on jo ikänäkö.
Totta. Ja jos olette reilut 30 v ja puhumattakaan lähellä neljääkymppiä niin muistakaa kysyä niiltä lasik-rahatehtailijalääkäreiltä et jos toisen vois jättää vaik -0,75 tai -1. Jos nyt siis haluaa välttämättä leikkauttaa...
Homo sapiens on joka tapauksessa silmälasiliikkeen kans naimisissa ennemmin tai myöhemmin ja ainakin myöhemmin.
Ongelmista kärsivät sadattuhannet Lasik-potilaat maailmalla, ei ole iästä kiinni.
Lasik-'näönkorjausleikkaukset' ovat järkyttävä lääketieteellinen erehdys, silloinkin kun se tehdään ammatitaitoisesti. Ainutlaatuisille silmille aiheutetaan usein peruuttamaton vahinko. Suuri osa leikatuista esimerkiksi kärsii kroonisesta silmien kuivuudesta, kun katkaistaan elintärkeät hermot, joiden tehtävänä on viestiä aivoille että silmät kaipaavat kostuttamista. Todellisuudessa läppä ei välttämättä koskaan täysin parane. Menetelmä on ollut käytössä nyt vasta 15 vuotta, sen kaikkia haittoja ei vain ole vielä ehtinyt tullut laajaan tietoon, muutoin se olisi jo tajuttu lopettaa. Monet pettyneet eivät sitä paitsi edes kehtaa tuoda julki ongelmiaan, heitä niin hävettää oma päätöksensä jonka piti olla ikkunan avaus uuteen elämään. Liukuhihnalta leikkauksia tehtailevat toimivat vastuuttomasti kun eivät tuo kylliksi esiin haittoja ja riskejä, heidän strategiansa on sokaista asiakkaan päätöskyky vetoamalla viimeisimpään käytettävissä olevaan tekniikkaan ja kokemukseen alalta, suuresta määrästä epäonnistumisia vaietaan, ei haluta pilata mainetta ja vakuutetaan potilaalle että kyllä se siitä ajan kanssa, monista oireista ei edes oteta vastuuta vaikka ne johtuvat juuri Lasik-leikkauksista. Potilalle voidaan antaa puhtaat paperit, "hyvältähän ne vaikuttavat", vaikka potilas itse tietää paremmin.