Mitä? Mitä väärää mun edellisessä viestissä oli? Miksei sitä enää ole täällä?
Tahdon vaihtaa sukunimeni. Tahdon vaihtaa sen nimeksi, joka ei ole Suomen kieltä. Mitä tarkoittaa sukunimen vaihtoa koskeva ehto: "Uusi sukunimi ei saa olla kotimaisen kielenkäytön vastainen esimerkiksi kirjoitusasultaan"?
Mitä toi tarkoittaa? Että sukunimen on pakko koostua suomenkielisistä sanoista, vai? Eli toisin sanoen, koska joudun olemaan suomalainen, niin minulla on pakko olla äärettömän ruma, suomalainen nimi!
Meneekö nimiehdotukseni läpi, jos nimi ON kylläkin muuta, kuin suomenkieltä, mutta ei sisällä lainkaan vierasperäisiä kirjaimia ja sen voi lausua täysin suomalaisella tavalla? Se myös tarkoittaa suomeksi täysin normaalia asiaa, eikä salaa mitään äärettömän törkeää.
Kenen muun mielestä on hullua, ettei ihminen saa olla sukunimeltään mikä itse huvittaa, kunhan vaan ei loukkaa sillä ketään.
Kertokaa hyviä vinkkejä, joita voin laittaa nimenvaihdoksen syyksi, jotta se menisi läpi.
Ja sitten, pitääkö paikkansa, että vaikka nimiehdotukseni ei menisikään läpi, joudun silti maksamaan siitä???
Jos näin on, niin miksi ihmeessä? Eihän sitä silloin tarvitse edes ilmoittaa missään.
Suomi on sitten kauhea diktatuuri, jossei viaton nimeni kelpaa, niille hulluille! Ovat vain katteellisia, koska itse ovat Yrjölöitä.
Amerikassa saa olla viralliselta nimeltään vaikka Dinolover, jos mielii. Täällä on pakko olla hullu, niinkuin kaikki muutkin hullut!
Tahdon vaihtaa sukunimeni. Tahdon vaihtaa sen nimeksi, joka ei ole Suomen kieltä. Mitä tarkoittaa sukunimen vaihtoa koskeva ehto: "Uusi sukunimi ei saa olla kotimaisen kielenkäytön vastainen esimerkiksi kirjoitusasultaan"?
Mitä toi tarkoittaa? Että sukunimen on pakko koostua suomenkielisistä sanoista, vai? Eli toisin sanoen, koska joudun olemaan suomalainen, niin minulla on pakko olla äärettömän ruma, suomalainen nimi!
Meneekö nimiehdotukseni läpi, jos nimi ON kylläkin muuta, kuin suomenkieltä, mutta ei sisällä lainkaan vierasperäisiä kirjaimia ja sen voi lausua täysin suomalaisella tavalla? Se myös tarkoittaa suomeksi täysin normaalia asiaa, eikä salaa mitään äärettömän törkeää.
Kenen muun mielestä on hullua, ettei ihminen saa olla sukunimeltään mikä itse huvittaa, kunhan vaan ei loukkaa sillä ketään.
Kertokaa hyviä vinkkejä, joita voin laittaa nimenvaihdoksen syyksi, jotta se menisi läpi.
Ja sitten, pitääkö paikkansa, että vaikka nimiehdotukseni ei menisikään läpi, joudun silti maksamaan siitä???
Jos näin on, niin miksi ihmeessä? Eihän sitä silloin tarvitse edes ilmoittaa missään.
Suomi on sitten kauhea diktatuuri, jossei viaton nimeni kelpaa, niille hulluille! Ovat vain katteellisia, koska itse ovat Yrjölöitä.
Amerikassa saa olla viralliselta nimeltään vaikka Dinolover, jos mielii. Täällä on pakko olla hullu, niinkuin kaikki muutkin hullut!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minuakin kiinnostaa mm tuo että mitä tarkoitetaan kotimaisen kielenkäytön vastaisuudella ja että pystyykö jostain tarkistamaan nimen hyväksyttävyyttä ennen sen hakemista koska kalliiksi muuten tulee. Mikä riittää perusteluiksi?
Tärkeä kysymys on myös miksi tasa-arvoisuus ei toteudu näissä nimiasiaoissa, nimeksi kelpaamattomia "nimiä" hyväksytään kun toisaalta ei hyväksytä edes hyvillä perusteluilla joitakin nimen muutoshakemuksia.
Joku kyseli Zettergergiä tai jotain aiemmin, sehän ainakin on olemassaoleva sukunimi eli suojattu.
Huomaathan että "Uusi sukunimi ei saa olla kotimaisen kielenkäytön vastainen esimerkiksi kirjoitusasultaan" kattaa suomen lisäksi myös ruotsin kielen (=Suomen toinen virallinen, eli siis kotimainen kieli)?
Haluamasi nimi voi siis hyvinkin olla hyväksyttävissä, koska ruotsi antaa mahdollisuuden moneen sellaiseen asiaan joka suomeksi ei toimi.
Mahdoton sanoa, kun ei tiedä mistä nimestä on kysymys. Mutta se, että nimi ei ole suomen kieltä, ei sinällään mitenkään tarkoita että se ei olisi hyväksyttävissä.
Sukunimiä jotka selkeästi ovat kotimaisen kielenkäytön vastaisia ovat esim. Zyztkbergerzk, Käääpä ja Pusk-Antt-Mark.
Olethan muuten tarkistanut Väestöliiton nimipalvelusta, että kenelläkään Suomessa ei jo ole samaa sukunnimeä? Vaikka nimi olisi sinusta kuinka "outo" tai harvinainen, niin kannattaa tarkistaa.
Jos yhdelläkin ihmisellä jo on tuo nimi, niin saat sanoa haaveillesi hyvästit.
Kiitos vastauksesta!
Olen tarkistanut väestörekisteristä ja nimeä ei ole kenelläkään muulla. Tuskin on kenelläkään koko maailmassa sukunimenä.
Nimi on hiukan väänneltyä mapudungun kieltä. Se ei sisällä lainkaan vierasperäistä kirjainta ja on lausuttavissa täysin helposti suomenkielellä. Itseasiassa nimen alkuosa on omistusmuoto suomenkielen sanasta.
Tarkoittaako tämä siis, että se olisi mahdollisesti hyväksyttävissä?
Hyväksytäänkö vai, selviää, kun haet muutosta.
Tässä artikkelissa kerrotaan kappaleessa Kokonaan uuden sukunimen on oltava sukunimeksi sopiva muutamia esimerkkejä http://www.genealogia.fi/st/2000-2-11.htm
että päätökset ovat lähinnä mielivaltaisia, eivät perustu lainsäädäntöön.. :(
Ihan outoa... millä perusteella täysin samankaltaisista nimistä toinen ollaan hyväksytty ja toinen hylätty. Esimerkiksi Corleonen ja D'Arcin hylkäämisen ymmärrän, mutta miksi Bondare ollaan hyväksytty, Banderasia ei?
Onko se juuri niin, että ulkomaalaisia nimiä ei hyväksytä, koska se köyhdyttää suomalaisuutta? Jos näin on, niin tosi köyhäääää!
Onko jostain mahdollista varmistaa nimen hyväksyttävyys ennen sen hakemista? Kukaan ei voi tietää onko nimi sopiva vaiko ei, koska mitään selvää sääntöä ei näytä olevan.
Olisi julmaa antaa rutiköyhän ihmisen maksaa ei mistään. Mutta sitä ne tekee silti!
Eiköhän Bondare ole ruotsia, ja Banderas epsanjaa. Kuvittelisin johtuvan tuosta.
Voi nati nati sentään.
No onko "rutiköyhän" ihmisen pakko lähteä vaihtamaan nimeä? Jos se nyt on NIIIIIIIN tärkeää ja omalle identiteetille merkityksellistä, niin eiköhän se ole myös rahan säästämisen arvoista. Lopettaa vaikka tupakanpolton tai alkoholin juomisen tai muun turhuuden.
Olettaisin että Banderas-nimen hylkäämisen takana on ensinnäkin se, että se ei ole suomalaisen eikä ruotsalaisen nimikäytännön mukainen, ja lisäksi se että se yhdistyy tunnettuun näyttelijään.
Enemmänkin ihmettyttää, millainen pässi haluaa vaihtaa nimekseen Suomessa "Banderas"?
Minusta taas tuosta hylättyjen listasta on lähes mahdotonta löytää yhtään, jonka hylkäämisen syyt eivät olisi ilmiselvät.
Aijaa, en tiennyt... mut mikä ihme siinä sitten on, ettei espanjalainen sukunimi käy?
Mitä ihmeen väliä sillä voi olla? Ja Bondare ja Banderas kuulostaa ihan samoilta, olis sit tyyppillisesti minkämaalaisia tahansa. Samanlaisista kirjaimista ne koostuu!
En juo, enkä polta! Olen köyhä opiskelija ja kyse oli turhaan maksamisesta. Ilomielin maksaisin kaikki rahani jos saISIn vaihtaa sukunimeni. Pitääkö nimenvaihtamisen olla jotain arpapeliä vai? Jännitystä elämään... menetätkö turhaan palkkasi vaiko et! >:(
Kiitos vastauksestasi! :D
Hyvä, enhän minä tiedä kuka on Banderas... eihän nimeä voida hyväksyä jos se on jonkun toisen nimi.
Mutta sinä, joka näytät tietävän hyvin millaisia nimiä ei hyväksytä. Niin kerro minullekkin mitkä ovat ne ilmiselvät syyt? Oma nimeni on valitettavasti tosi suomalainen, koska siinä on kaksi suomalaista sanaa ja kolme ä-kirjainta. Tahdon vaihtaa sen osaksi siksi, koska ulkomaalaiset eivät koskaan osaa sanoa sitä oikein.
Olen opiskellut ulkomailla, aijon opiskella jatkossakin ja muuttaa pois Suomesta tulevaisuudessa... siis onko uuden nimen aivan pakko olla suomalainen? Tosi rasittavaa!
Soita lähimpään maistraattiin ja kysyt. Luulisi, että siellä on joku, joka osaa kertoa jotakin. On ainakin halvempaa kuin hylkäyspäätöksen maksaminen.
http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Sukunimet