Nyt on puulämmitys 3000l varaajalla ja tarkoitus olisi vaihtaa johonkin helpompaan systeemiin.
Asunnon puolella varaava takka joka pitää asunnon yksistään lämpöisenä,jos vaan tarpeeksi lämmittää.
Asunnossa on 142.5 ja hallissa 630 kuutioo lämmitettävää alaa.
Kuutioita tulee aika paljon hallin takia,mutta hallissa ei ole lämpöä kuin sen verran ettei pakkasen puolelle mene.
Suurin kyllästyminen on kuitenkin tullut käyttöveden lämmittämiseen.
Mikä olis toimivin ja kilpailukykyinen lämmitysmuoto?
Pelletti,öljy vai maalämpö kaikkia lämmittämään?
Olen myös miettinyt jos laittais sähköllä toimivan varaajan pelkälle käyttövedelle,mutta sähkön hinta hirvittää.
Kaikki uusiksi vai jotain muuttamalla toimivaksi?
Asunnon puolella varaava takka joka pitää asunnon yksistään lämpöisenä,jos vaan tarpeeksi lämmittää.
Asunnossa on 142.5 ja hallissa 630 kuutioo lämmitettävää alaa.
Kuutioita tulee aika paljon hallin takia,mutta hallissa ei ole lämpöä kuin sen verran ettei pakkasen puolelle mene.
Suurin kyllästyminen on kuitenkin tullut käyttöveden lämmittämiseen.
Mikä olis toimivin ja kilpailukykyinen lämmitysmuoto?
Pelletti,öljy vai maalämpö kaikkia lämmittämään?
Olen myös miettinyt jos laittais sähköllä toimivan varaajan pelkälle käyttövedelle,mutta sähkön hinta hirvittää.
Kaikki uusiksi vai jotain muuttamalla toimivaksi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suorasähkö on helpoin ja ympäristöystävällisin, et jatkossa savuta.
Montakos kertaa viikossa sun pitää pistää tulet padan alle sen käyttöveden lämmitittämiseksi? Takassa kun kuitenkin meinaat tulta pitää
mitenkäs sulla on lämpimän käyttöveden kierukka (kierukat?), onko kattilassa sekä varaajassa vai vain jommassa kummassa? Olettaisin ettet viitsisi enää lämmittää koko ajan niin helvetinmoista määrää vettä saadaksesi lämmintä käyttövettä???
Voisit mielestäni laittaa sen sähköllä toimivan varaajan, sehän lämmittää vastuksilla suoraan sitä käyttövettä, MUTTA otat sen täyttöveden sieltä varaajan/tai kattilan? kierukan kautta, niin se esilämpiää aika paljon vaikka ei "täyslämpö" olisikaan varaajassa (tai kattilassa), näin säästät sähköä. Annat siis ikäänkuin "lisäpotkua" sillä sähköllä siihen lämpimään veteen. Että tällaista tuli mieleen...
Sähkölämmitystä en laita yli 700 kuution lämmittämiseen!!!!
Heti kun lämpötila laskee nollan tietämiin niin joka päivä on lämmitettävä useampi tunti,jotta aina olis lämmintä vettä peseytymiseen.Työllistää aika paljon muitten töiden ohella.
Jeps,olen juuri kyllästynyt siihen koko "suuren" varaajan lämmittämiseen pelkän pesuveden takia.
Lämminvesikierukka on varaajassa.
Yksi vaihtoehto on ollutkin näin maallikon(minun) näkökulmasta laitattaa erillinen varaaja käyttövedelle,sähköllä lämpiävä.
Sopisi hyvin vaikka lauteiden alle,mutta en tiedä onko sopiva paikka ammattimiehen mielestä.
Mitähän noin 150-200 litran varaajan lämmitys kustantais kuukaudessa?
Riippuu tietenkin veden käytön määrästä,mutta noin hinta.
moni varaajan laittaa, ihan hyvä paikka, pieni hukkalämpö pitää saunan kuivana.
Joka tapauksessa laita se vesi tulemaan sieltä isomman varaajan kierukan kautta, lämpiähän se vesi siellä kuitenkin edes vähän.
Vaikeapa noita on arvioida vaikka laskea osaankin..... jos oletuksena käyttöveden keskimääräinen kulutus olisi noin 150 litraa/vuorokausi/henkilö ja siitä lämmintä, sanotaan nyt vaikka 40 asteista, about 50 litraa.
Oletuksena otetaan nyt vaikka että se vesi esilämpiää sen 10 astetta siellä 3000litran varaajan kierukassa.... ja tuleva vesi on vaikkapa 7 asteista...
siis sähköllä lämmitettäväksi tulee 7 10 astetta eli 17 asteinen vesi jota lämmitetään 40 asteiseksi 50 litraa.
Se "nielee" energiaa 23x4,19x50 kJ=4818,5 kj=1,34 kwh. Jos nyt käytetään sähkön hintana kaikkine veroineen ja siirtomaksuineen, perusmaksuinee... 10centtiä/kwh niin hinnaksi tulisi 13 centtiä/henkilö/vuorokausi.
Tämä olisi noin 50 euroa/henkilö/vuosi. Tämä siis pihiä käyttöä ja vaatii pientä esilämmitystä, mutta kuitenkaan ei nuo kustannukset tuosta enempää reaalisesti kuin kaksinkertaiseksi mene. sanoisin siis että satanen/henkilö/vuosi ohenisi lompsa?
Tuntuis että tässä tulikin jo toteuttamisen arvoinen ehdotus.
Olen valmis maksamaan muutaman kympin kuukaudessa siitä vapaa-ajasta minkä tämän vaihtoehdon toteuttaminen mahdollistais.
Voihan sähköjen kanssa tulla vielä jotakin sovittelimista,kun nykyisessä varaajassa on 2x6Kw vastusta hätävarana ettei ihan jäätymään pääsen jos tulee jokin este lämmittämiselle.Varaajaa lämmittämään vastukset ei kykene.Kyseiset vastukset on maksimi mitä saa yhtäaikaa olla päällä näillä pääsulakkeilla.
Esimerkiksi jos saunan laitan päälle,niin automaattisesti kytkee toisen varaajan vastuksen pois päältä.
Muitakin ehdotuksia voi vielä kirjoitella.
kaikki on niin suhteellista, itse esim maksan tästä 24 megan nettiyhteydestä 55 euroa kuussa soneralle, canal digitalille 29 euroa muutamasta kanavasta (joista katson vain urhoa), siis 84 euroa kuussa yhteensä joukkoviestinnästä! (johon ei vielä puhelinlasku kuulu). Joillakin menee tupakkaan 150 euroa kuussa jos riittääkään.... siis ei kannata lämpimän käyttöveden kustannuksista hirveästi "meteliä" nostaa jos muutaman kympin kuussa ovatkin, sitäpaitsi se lämmin käyttövesi ajaa tärkeysjärjestyksessä noista edellä mainitsemistani selkeästi ohi, first things first.
Saattaahan tuo 100euroa (1000kwh)/henkilö/vuosi olla vielä alakanttiin, mutta ei paljoa, olisikin mielenkiintoista saada tänne jonkun käyttäjän kommentti tuosta vuotuisesta sähkönkulutuksesta suhteutettuna henkilömäärään, siis käyttöveden lämmitämisessä.
Nelihenkisen perheen käyttövedet on keskimäärin vajaa 4000kWh vuodessa, eli 10 sentin hinnalla sen vajaan satkun per naamari. Mutta jos aloittajan sähkövaraaja tulisi nykyiseen kuumavesiputkeen, eli tuleva vesi olisi kuumaa ja sähkö olisi tavallaan vain varmistamassa lämpimän veden, niin mikäli kattila on lämmitetty, niin sähköä kuluuu tietysti vähemmän.
Ehkä kannattaisi harkita vaikka hakekatteilaa, jos energiaa kuluu paljon vuodessa, tai sitten pellettiä, jos haluaa vain automatisoida lämmitystä.
Tuon sähköisen käyttövesivaraajan laittaisin joka tapauksessa, helpottaa vietävästi kesällä, kun ei muuten tarvi lämmittää.
kommentista, auttaa varmasti avaajaa tekemään lopullisen ratkaisun. Oli vähän hakusessa tuo kulutusarvio kun ei itsellä moista laitetta ole, mutta näköjään kohtuullisen lähelle osui.
Riitttäis pienikin varaaja ja miks se ei vois olla siellä pannarissa? liian pitkä matka?
Jos siinä käyttövedessä on kierto niin se syö sitä sähköä enemmin kuin se käytetyn veden lämmitys. Jos sitä kv ei käytetä ammeen tms täyttöön niin parin ihmisen pikaiseen suihkussa käyntiin alkaa riittää jo 25l varaaja,ainakin omilla kokemuksilla,tosin oli 3m suihkusta putkee eikä ihmeemmin suihkun alla asuttu...
Jos siihen kattilaan tyrkkäis stokerin ei tarvis sitä takkaakaan lämmittää.
Hakettahan tuos varmaan menis 50-80m3 vuoteen... ehkä...
tuo juttu.....sulla on varmaankin tehovahti siellä mittaritaululla? muuten olisit joutunut hankkimaan uuden keskuksen suurempine pääsulakkeineen?! Tuo tehovahti on halvempi ratkaisu, luulen että kiuas ja se uusi varaaja voivat olla yhtä aikaa päällä. Onko sinulla 25 ampeerin pääsulakkeet? tai olivatpa mitkä hyvänsä, katso kiukaan ottama teho ja kysy jostain sähköliikkeestä miten suuren varaajan voit vielä liittää systeemiin, ettei tule turhia lisäkustannuksia.
En osaa sanoa tohon tehovahtiin mitään...
Silloin kun varaajaan laitettiin vastuksia niin silloin sähkölaitokselta sanottiin että max.on 2x6Kw.
Muuten olis pitänyt ottaa "isompi liittymä". Olis maksanut ihan hirveesti enemmän kuin tuo nykyinen.
Pääsulakkeet on 3x25.
En usko että uuden varaajan lisääminen tuottaa kuitenkaan ongelmia kun nykyisiä vastuksia en koskaan käytä. Elikkä uuteen varaajaan vois laittaa sen 2x6kW(tuskin tarvii noin isoja) ja toinen putois pois kun kiukaan laittaa päälle.
Uuden varaajan täytyy kuitenkin olla sen verran iso ettei tarvii vain "juosta" suihkun alta.
Ensi viikolla selvitän tätä asiaa tarkemmin ja katellaan miten käy.
En ainakaan vielä rupea kattiloita vaihtamaan.
on sitten siltä osin selvä, tuosta tehovahdista mallia voi katsoa esim finnparttian sivuilta, "tuotteet/hinnasto, lataa hinnasto"... sivu 91 hintaa suunnilleen 150e
http://www.finnparttia.fi/
300l(200l) varaaja käyttövedelle tehoa 3kw eikä tarvi mitään tehovahteja...
Tuo 12kw ottaa suurinpiirtein 20A virtaa et ei niillä 25A sulkuilla paljon enempää saa lämmityksiä.
Se kahden koneen salkku 10.8v sillä jo tekeekin jotain.
Iskevä&v väännin alle 200€