Liito-oravat

juutalaiset metsänomistajat jotka ei välitä vittuakaan luonnosta ja joille raha merkitsee kaikkea. valitettavan tavallista täällä takapajulassa jonne sivistys ei vielä ole saapunut.

työ tekeevapaaksi kirjoitti:

juutalaiset metsänomistajat jotka ei välitä vittuakaan luonnosta ja joille raha merkitsee kaikkea. valitettavan tavallista täällä takapajulassa jonne sivistys ei vielä ole saapunut.

metsää omistakaan niin pitää tehdä muiden elämä kateuksissaan vaikeaksi.

Olen kuullut, että niitä papanoita voi ostaa muovisekoitteesta tehtynä, eivät nimittäin maadu ja harva viranomainen niitä tutkii ovatko aitoja. Koomista tässä on se, että "feikki papanoita" on kylvetty niin paljon maastoon, jotta liitto-orava poistuu suojeltavien eläinten listalta piakkoin. Esiintymiä on niin paljon.

luri kirjoitti:

Olen kuullut, että niitä papanoita voi ostaa muovisekoitteesta tehtynä, eivät nimittäin maadu ja harva viranomainen niitä tutkii ovatko aitoja. Koomista tässä on se, että "feikki papanoita" on kylvetty niin paljon maastoon, jotta liitto-orava poistuu suojeltavien eläinten listalta piakkoin. Esiintymiä on niin paljon.

kuuluu viherhörhöihin ja koulutukseen hakiessaankin ovat valmiiksi huuheloita.Tietysti tulee myös suoritteita ja pöytäkirjanäyttöjä siitä,että on vastaisuudessakin tärkeä henkilö kunnan karsiessa henkilöstöään.

luri kirjoitti:

Olen kuullut, että niitä papanoita voi ostaa muovisekoitteesta tehtynä, eivät nimittäin maadu ja harva viranomainen niitä tutkii ovatko aitoja. Koomista tässä on se, että "feikki papanoita" on kylvetty niin paljon maastoon, jotta liitto-orava poistuu suojeltavien eläinten listalta piakkoin. Esiintymiä on niin paljon.

omasta päästäsikö olet taas tuollaista idioottimaista höpinää keksinyt

kjskkkk kirjoitti:

omasta päästäsikö olet taas tuollaista idioottimaista höpinää keksinyt

En ole keksinyt. Asiasta puhuttiin samaan aikaan, kun keskusteltiin eläimen poistamisesta suojeltavien luettelosta. Tapahtumista on n. vuosi. Miksi tuo ei voi olla totta? Tosin tavara ei puheen mukaan ole myytävänä kaupassa. Joka tapauksessa ehkä parin vuoden kuluttua ihmiset saavat liito-oravan nahasta tehtyjä tuotteita, koska eläintä ei enää suojella.

luri kirjoitti:

En ole keksinyt. Asiasta puhuttiin samaan aikaan, kun keskusteltiin eläimen poistamisesta suojeltavien luettelosta. Tapahtumista on n. vuosi. Miksi tuo ei voi olla totta? Tosin tavara ei puheen mukaan ole myytävänä kaupassa. Joka tapauksessa ehkä parin vuoden kuluttua ihmiset saavat liito-oravan nahasta tehtyjä tuotteita, koska eläintä ei enää suojella.

Vaikka Liito-orava poistettaisiin EU-direktiivistä (jota ei ole millään lailla näköpiirissä) ,koka tapaukaessa liito-orava pysyisi rauhoitettujen eläinten luettelossa, joka tarkoittaaa suomeksi, että sitä ei saa ampua eikä muuten tuhota, joten nuo liito-oravan nahasta tehdyt tuotteet ovat vain vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta - aivan samoin kuin nuo kuvittelemasi muovipapanat. Joku raja pitäisi olla paskanpuhumisellakin.

Tuota papanoiden levittelyä ja pesäpönttöjen sijoittelua suunnitteilla olleiden rakennuskohteiden alueille on harrastettu jo kauan.
Liito-orava ei ole uhanalainen. Ympäristöministeriön virkahenkilö kertoi minulle, että se sai uhanalaisstatuksen vahingossa, lajin esiintymisiä ei tutkittu tarpeeksi, perusteluna oli suojelijoiden väite että niiä on vain 10 000 pesivää yksilöä. Myöhemmin Hgin yliopiston aloittama laskenta lopetettiin kun oli päästy 100 000 pesivään yksilöön. Nämä asiat on vaiettu. Kukaan poliitikko tai virkamies ei uskalla ottaa asiaa esille koska pelkää tulevansa leimatuksi luoonnonsuojelun vastustajaksi.
Ja sitä paitsi suuren ja mahtavan itärajan takana pesii miljoonia liito-oravapareja. Siellä niitä riittää vaivaksi asti.

No status anymore kirjoitti:

Tuota papanoiden levittelyä ja pesäpönttöjen sijoittelua suunnitteilla olleiden rakennuskohteiden alueille on harrastettu jo kauan.
Liito-orava ei ole uhanalainen. Ympäristöministeriön virkahenkilö kertoi minulle, että se sai uhanalaisstatuksen vahingossa, lajin esiintymisiä ei tutkittu tarpeeksi, perusteluna oli suojelijoiden väite että niiä on vain 10 000 pesivää yksilöä. Myöhemmin Hgin yliopiston aloittama laskenta lopetettiin kun oli päästy 100 000 pesivään yksilöön. Nämä asiat on vaiettu. Kukaan poliitikko tai virkamies ei uskalla ottaa asiaa esille koska pelkää tulevansa leimatuksi luoonnonsuojelun vastustajaksi.
Ja sitä paitsi suuren ja mahtavan itärajan takana pesii miljoonia liito-oravapareja. Siellä niitä riittää vaivaksi asti.

Tästä linkistä löytyy muutaman vuoden takainen kannanarvio-raportti:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=47773&lan=fi

Liito-oravien lukumäärä on tämän arvion mukaan selvästi isompi kuin aiemmin arvioitiin. Uusien lukujen saamiseen käytettyä laskukaavaa on tosin arvosteltu:
http://www.suomenluonto.fi/arkisto/2009/5-09/tutkijoiden-kiista-paljonko-liito-oravia-oikeasti-on

Yhtä kaikki, liito-oravien määrä on kuitenkin ollut laskussa viime vuosikymmeninä, paikallisten seurantojen perusteella. Jotta laji voitaisiin poistaa tiukasti suojeltujen listalta, olisi ainakin kannan taantuminen saatava loppumaan. Sinänsä tämä ei olisi vaikeaa, koska uusia oravia syntyy kaiken aikaa. Kunhan vain sopivia reviirejä luotaisiin (pöntötys, lehtipuun jättäminen metsiin) eikä vanhoja tuhottaisi, homma olisi aika helposti tehty. Vaan jokin itsepäisyys tiettyjen ryhmittymien taholta estää tämän toiminnan. Kun kuulemma ensin pitäisi rauhoitus purkaa ja vasta sitten voitaisiin taantuminen pysäyttää...

Tekopapanat taitavat olla enemmän kaupunkilegendaa, vaikka onhan niitä jossain joku voinut käyttääkin. Tosia-asia on kuitenkin se että liito-oravia on paikoin aika runsaastikin, varsinkin rehevillä mailla missä monet asutuskeskuksetkin ovat. Ei ole siis mikään ihme jos teitä tai lähiöitä suunniteltaessa löytyy alueelta liito-oravia. Varmasti melko tiukka suojelustatus on hermostuttanut monia, eikä aivan syyttäkään. Toisaalta liito-oravan suojelustatus on myös pelastanut monta oikeasti arvokasta paikkaa joita mikään muu lainsäädäntö ei olisi suojannut.

Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin kartoittajan ei tarvitse olla nähnyt liito-oravaa pystyäkseen tekemään liito-oravakartoituksia, vaan hänen täytyy tunnistaa liito-oravan papanat koska niiden perusteella ainoastaan voidaan suhteellisen luotettavasti ja kohtuu kustannuksin todeta reviirit. Nuo papanat on kyllä helppo oppia tunnistamaan, mutta joskus ne on ensimmäistä kertaa opittava. Varsinkin yksittäisten papanoiden huomaaminen puun tyveltä voi olla vaikeaa aloittelijalle.

Linkkejä:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=56997
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=18996&lan=fi
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/monimuotoisuus/liito-orava
http://www.wwf.fi/ymparisto/uhanalaiset_lajit/kotimaiset/liito_orava.html

Eihän siinä luontoon tartte mennä. Netissä on niin hyvät kartat ja tiedot mikä on kenekin maata. Se riittää tähän hommaan. Täytyyhän sinne tietty mennä, jos levittelee noita muovipapanoita, mutta kerta riittää.

kakskolme kirjoitti:

Eihän siinä luontoon tartte mennä. Netissä on niin hyvät kartat ja tiedot mikä on kenekin maata. Se riittää tähän hommaan. Täytyyhän sinne tietty mennä, jos levittelee noita muovipapanoita, mutta kerta riittää.

tietoja mikä pläntti on kenenkin maata ellei sit omista pääsyä ammattilaisen karttapaikkaan...

ddddddddddddd kirjoitti:

tietoja mikä pläntti on kenenkin maata ellei sit omista pääsyä ammattilaisen karttapaikkaan...

Aikoinaan ohjetta: Keitä basmatiriisiä vedessä kasvisliemikuutioiden ja mustapippurijauheen kanssa, kunnes riisi on hyvin pehmennyt. Valuta riisi ja annostele se paperipusseihin 1-2 dl annoksiin puiden juurille jakelun helpottamiseksi...

Jakelivat kirjoitti:

Aikoinaan ohjetta: Keitä basmatiriisiä vedessä kasvisliemikuutioiden ja mustapippurijauheen kanssa, kunnes riisi on hyvin pehmennyt. Valuta riisi ja annostele se paperipusseihin 1-2 dl annoksiin puiden juurille jakelun helpottamiseksi...

ihan kirjaimellisesti..omasta päästäsi tuommosta paskaa kylvät