Hallituksen listalla näkyy seisovan karpalokodin, dementiayhdistyksen ostopalvelulisävuosien soppari.
Saapipa nähdä, onko hall pj otto-oikeuden lopputulos yhtä sotkuinen kuin ruokakuljetuksen otto hallituksen käsittelyyn?
Eikös tollaisia hoitopaikkojen jatkosopimuksia pidä yhtäkaikki tutkia ja pisteyttää kilpailutuksen kautta?
onhan pyhäjärvellä aurinkorantakoti, jaatinen ainakin jotka voivat osaltaan tarjota hoitoa erityistarpeisille?
Itseäni vaivaa epäilyksen tauti, kun tiedän ketkä dementiayhdistyksen asioissa ovat päättäjinä., ja toista kautta kaupungin veroeuroilla puliveeraavat?
Saapipa nähdä, onko hall pj otto-oikeuden lopputulos yhtä sotkuinen kuin ruokakuljetuksen otto hallituksen käsittelyyn?
Eikös tollaisia hoitopaikkojen jatkosopimuksia pidä yhtäkaikki tutkia ja pisteyttää kilpailutuksen kautta?
onhan pyhäjärvellä aurinkorantakoti, jaatinen ainakin jotka voivat osaltaan tarjota hoitoa erityistarpeisille?
Itseäni vaivaa epäilyksen tauti, kun tiedän ketkä dementiayhdistyksen asioissa ovat päättäjinä., ja toista kautta kaupungin veroeuroilla puliveeraavat?
Vastaukset 86
Vanhimmat
nyt on hyvät neuvot tarpeen hallitukselle. miten ihmeessä näitä juonia putkahtelee näin sopivaan saumaan?
esittelytekstiä lukiessa saa ymmärtää, että nyt jatkamalla sopimusta 1 vuodella se todellisuudessa jatkuukin 2 vuotta. Haloo! ei pidä jatkaa, irti sopimus ja siltikin se jatkuu tuon 1 vuoden. sen jälkeen selänne kilpailuttaa huippuhinnakkaat hoitopaikat uudelleen yhtymän tarpeisiin.
kyllä on vallalla harvain valtaa...
onhan vaikeata, tulee paavon linjaa ikävä.
mikäs se paavon linja oli.?
tiesi mitä teki ja teki kanssa, nykyinen luulee tietävänsä vaan ei sittenkään tee niinkuin tietää.
tuolla toisaalla kerrotiin, että pyhäjärvisten kulut eri muodoin tuolla selänteessä tulevat maksamaan yli 3500 euroa/asukas, haapajärvisten n. 3150 euroa asukas ja reisjärvisten ja kärsämäkisten siltä väliltä.
Maksaako nämä kytkykaupat niin paljon, että pyhäjärvisten kulut ovat noinkin paljon korkeammat, kuin suuren ja mahtavan haapajärven.
Vai saako kaupunkilaiset per/asukas 400-500 euroa parempaa palvelua ja mistä? rupeaa ihmetyttämään.
Niin, mihin ne veroeurot oikein hupelletaan. Tuolla toisaalla joku valittaa meidän airameista, joku valittaa , ettei Pyhäjärvi-sikvuja ole uusittu ja joku valittaa teistä, kaduista, valottomuudesta, ympäristön ankeudesta jne. Kiinteistöjen rappeutumisesta ja jne...
Mihin ne lihavien vuosien veroeurot on tupeloitu. Onko ollut muutakin tällai niinku "välistä vetäjiä"?
Olis kyllä jo aika aukasta nämä jutut sepposen selälleen. Johonkin nuo rahat on menny, mutta eivät ainakaan paikkakunnan ja keskustan (varsinkaan) kaunistamiseen. Eikä liioin syrjäkylien asuttamiseen.
kauhian kalliita ostopaikkoja karpalosta. sinne ne rahat on ainakin osaltaan liukuneet.
toki dementikot tarvii hoitoa, mutta verrattuna hpj olavikotiin, niin johan on eroa päivähinnassa. hoidostakin eroja taidan tietää...joo tutkimustahan täällä karpalossa tehdään...hieno nimike ylläpidettävälle laitokselle. meikäläisten verovaroilla taas tutkimusta. on se vaan tämä jukka.t aikamoinen tutkimusguru, maan alle ja pään sisällä tehtävää tutkimusta..ai jai jai.
meillä tällänen verorahoilla prääsääminen onnistuu ikuisesti.
me kaivataan hoitoa, ja huolenpitoa. tutkikoon ne kunnat joilla on siihen varaa.
Olemmeko me pyhäkkäät Suomen Dementiayhdistyksen tekemän
tutkimustyön maksajia?
Onko pyydetty tarjouksia myös paikkakunnan yrityksiltä hoitopaikoista?
Pitänee seurata ja tarvittaessa valittaa.
huomattu,tämä valittamisen taito on suotu vaan pyhäjärviselle.Joka perhanan asiasta pitää päästä naukumaan vaikka aihetta ei ole.
ei mittää- ollaan ihan valittajien häntäpäässä. siitähän oli uutinen tv:ssä, että kuntalaiset eivät hae oikeuksiaan.
Ei olla valittajien kärkijoukkoja. Jos asiat viedään oikein ja avoimesti, valitetaan vielä vähemmän.
muistanpa vielä aikaa kun Jaatisen ostopalvelusopimuksesta lyötiin Jukka mukaan lukien tarkkaa markkahintaa ja satasissa pyöritiin.Nyt dementiakoti heiluu monissa tuhansissa.Eiköhän ole aihetta keskustella ei siellä tehtävä tutkimustyö voi olla päätähuimaavissa hinnoissa.Mutta onko konferensseja niinkuin ennen ja osallisutaan monipäiväisesti.Aikoinaan jos oikein muistan perustettaessa dementia yksikköä.,asiakkaiden piti suurimmaksi osaksi tulla pyhäkkäitten ulkopiolisista kunnista. mutta kuinkas onkaan käynyt???Kuka tietää???
Joko karpalo sai varmistettua pariksi vuodeksi työn, toimeentulon ja kokouspalkkiot pyhäjärvisten pussilla?
Juuri ennen Seänteen alkamista pantiin nimet paperiin.
Millainen lienee ollut tarjousmenettely?
Tai turha kai kysyä - laitonhan se.
Se joka vejättää yhessä paikassa "kotiapäin" seköö sen joka paikassa missä se mahdollisuus vain vähänkin on. Omasuu lähempänä kuin säkinsuu - miten se sopii yhteisten asioiden hoitoon?
haluan tietää, mitä kaupunginhallitus päätti tänä iltana?
taatusti kokousta on jatkettu tunneilla tästä asiasta johtuen. on se vaan niin iholla oleva jutt. tutkailin dementiayhdistyksen hallituksen kokoonpanoa, niin siellähän istuu nykyisä poliitiikkoja ja entisiäkin ihan hupulta.
voi ihan ymmärtää, jotta kaupaunkäyntiä on pyritty jatkamaan hinnalla millä tahansa.
hoidotta ei dementikot tule jäämään, vaikka kuinka niin saatettaisiinkin pelotella väännöissä.
kyllä aamun lehdet tai pyhäjärven laihislehti jotain asiasta varmasti keroo tälläviikolla.
kunhan olis tapahtunut edes jotain ummehtuneessa sopimusjärjestelmässä----
se on sanomalehti, PySa "korruptoitunut" ja sinne ei saa laittaa pahennusta herättävää.
pientä valoa tunnelissa silti saattaisi olla jopa tietovuotoon, kun polittisesti lehteä johtaa valtuustosta ja päätöksenteosta ulkona oleva erään puolueen perusmies.
kyseinen herrasmies on täysi nahjus
en tiijä, kenestä puhut.
selänteen putjetissa on karpalokotia varten varattu 400 000 euroa, joka on pyhäjärvisten maksettavaa.
Oonkin tässä kaverien kanssa pähkäilly, että mihin ne lihavien vuosien kuntarahat (meijän veronmaksajien ja kaivoksen) on menneet. nyt ruppee vähän valaistusta tulemaan, kun nuita tietoja alakaa tihkua.
leikkikenttä 60 000 ja 400 000 karpaloon, entä mitä vielä. eipä ihme, ettei pienen ihmisen , tavallisen kuntalaisen, toiveita , vähäisiäkään, ole vara toteuttaa.(onko pilikut oikein)
Arvaileppa mihin menee pelkästään yksi miljoona 1.000.000euroa
en ossoo arvata, sanopa suoraan, että muutkin tietää kuin sinä. jospa se mennee tähelliseen.
pitäs hakeutua muistiluotsin toimenpiteisiin, jos ei muisti pelaa. mitä suuremmasta euromäärästä on kyse, sitä enämpi.
apu on lähelää..köpsintiellä.
En muista varmasti. mutta muistelen , että EU-direktiivien mukaan pitää
aina kun on kysymyksessä yli 15 000 euron sopimus, pyytää tarjous vähintään kolmelta
tarjoajalta.
Näin ei liene tehty Karpalokodin/kaupungin välisessä sangen mittavassa sopimuksen
uusimisessa.
kas kummaa jukkahan se sielläkin on karpalokodissa oikein toimitus tai toiminnanjohtaja ja arvelempa että hallituksesa istuu tai ainakin ennen istui Tarmo .että kyllä hommat luistaa
kyllä vielä vastuun hetki koittaa - pojillekin
Tuollaiset heitot kesken asiallisen keskustelun tuntuvat ikäviltä.
Pitäää perustella - mistä on kysymys. Henkilökohtaiset kaunat kuuluvat ihan muulle areenalle.
no tuolla joku tinkas, että mistä on kysymys. On siis tällä palstalla ja tässä asiassa kysymys Karpalokodista. sen tarjouspyynnöistä jne... ainakin sen selvitin.
on näköjään ollut erinäisiä "rahareikiä" kunnalla.
Mistä kangertaa,paikka on ainutlaatuinen koko Pohjois-Suomessa,ei pitäis kadehtia kenenkään jos tuollainen on saatu paikkakunnalle.
taitaa olla siinä, että kaupunkia on kupattu. Kuka kertoo ne rahasummat, joita on käytetty?- aivan niinkuin noin vain puolihuolimattomasti.
Joku tässä ihmettelikin, ettei kaupungin ilmettä ole saatu kohotettua näiden hyvien , lihavien vuosien aikana, mutta nyt vähitellen rupeaa lanttu leikkaamaan. Rahaa on palanut erilaisiin asioihin!
karpalokoti on kuitenkin 90-95 % perusosaltaan ihan tavallinen hoitoyksikkö, dementiaa sairastaville.
ihan samankaltaista hoitoa tarjoaa hpj karjalahden koti, olavikoti, männistökoti. ja asiakkaat saavat hoitoa ja huolenpitoa, ihan asiallisesti.
phj karpalo on ratsastanut isompia tukirahoja tutkimusyksikön nimissä.
milloin olette 15 vuoden aikana lukeneet, kuulleet, havainneet joitain edityksellisä löytöjä dementiasta saadun? jota ei olisi jo muutoinkin tiedetty?
kun on oikeat henkilöt "myymässä palvelua," niin sokea reettakin saa nähdä unelmaa, että herran jestas, tämähän mullistaa koko muistisairauden -----
mistäs tulet, kustas tulet, poikani poloinen?
katoin pöytäkirjaa. siellä tyyne-tyttö ja Jorma L niskuroivat vastaan, kun hallitus päätti, että voimassaolevan sopimuksen irtisanomista käytetään, eli ensi vuonna 2010 maksetaan vielä karpaloon tuo 400 000 euroa, sitten kai on kilpailutettava- vai onko saapipa nähä, miten tätäkin vielä sopimusta "neuvotellaan".
siten sitä neuvoteellaan.
kun on kaksipallinen neuvottelija, niin hyvähän siinä on nollia lisäillä loppuun...
oleellista on se, että onko toimittu laillisesti, onko käyty tarjousmenettely
läpi EU-direktiivien mukaisesti, siis onko??????????
siinäpä se-- onko,onko??
ei tietenkään voitu kilpailuttaa, kun on kysymyksessä erikoistutkimusta antava hoitolaitos, eiks je?
kuka toinen hoivakoti pystyy antamaan tarjoukseen lukemia, ellei ole dosenttia tutkimustyössä?
se on niin viisaasti suunniteltu, että hatunnosto ja kumarrus itään.
Eiköhän se ole, niinkuin sanoit.
Meitä viedään kuin litran mittaa.
hoidokkienm ohjaaminen ko. laitokseen tehdän virkatyönä,
ilmeisesti on tullut tehtyä paljon virkavirheitä,
mikä on valtuuston pj:n moraalinen ja juridinen asema tässä tutkistelussa?
valitan, olen kuullut niistä kuolemantapauksista. En tiesä, pitääkö kutsua varsinaista uutisten etsijää paikalle, ennenkuin asiat selviää. Paha juttu.
valtuuston pitäisi rohjeta puhua asia halki, voiko puheenjohtaja noin
härskisti huseerata ja maksattaa veronmaksajilla liikaa, asia sinänäsä on tärkeä,
mutta yoimintatavat ovat kaukana rehtiydestä elleivät suorastaan laittomia,
johtavan viranhaltijan alistaminen on vallan väärinkäyttöä!!!!!!!
Viimeisen kahdeksan vuoden aikana sama paikka on saanut raha-automaattiyhdistykseltä 816.000€
Asiakaspaikkoja 12,laajennuksen jälkeen 24.
Maksaako kunta 400.000 könttäsummana ilman "korvamerkkejä" ? Paljonko asiakasta kohti?
Järkevämpi tapa maksajan seurannan kannalta että vain etukäteen SOVITTUUN kohteeseen tai toimintaan jälkikäteen kuittien mukaan erillisellä hakemuksella.
Työ on tarkeää mutta kun julkinen raha näyttelee näin suurta osuutta on avoimmuus ainoa tapa lisätä luottamusta myös oheistoimintojen osalta.
lisäksi sama yhdistysmuotoinen koti on hallinnoinut lukuisia eri hankkeita, joihin kunta on sijoittanut rahaa.. tiedä häntä montako kymmentä/-sataatuhatta? kaikki yksityinen ja julkinen panostus on tuettu verovaroista tavalla jos toisella...miten ne muuten sen olisivat tehneet?
eikö ko. toiminta ole jo lähellä sitä rajaa, jossa mennään niin lähelle harmaata alueetta, mitä tulee "asiakkaasta, asiakkaan tilasta otettavasta hyödystä".
perushoito on ok, mutta satsattu raha; per asiakaspaikan hinta per päivä per vuosi, on jo niin -------------------------------------------------!
mikä on ko. hoitolaitoksen hoitopäivän hinta verrattuna vastaavan tasoiseen asiakkaaseen
muiden paikkakunnan samaa palveluatarjoavien yritysten hintoihin, onko koskaan pyydetty
samalla viivalla olevia tarjouksia, kuka tietää, toivon vastauksia,
Nyt kun hallituksen ryhtisiipi irtisanoi sopimuksen ja ostopalvelu loppuu vuoden päästä niin tämä ratkaisu huomiodaan selänne kuntayhtymässä siten että pyhäjärven maksama osuus tulee nousemaan.Eli vetipä parrasta tai tukasta...
Hoitopäivän hintoja ei voi vertailla tämä kun tekee samalla tutkimusta ja neuvontaa.
kysymys kuuluukin, kuuluko dementian tutkimustyöstä aiheutuvat ylimääräiset päivähintalisät kunnan pakollisiin, lakisääteisiin perustehtäviin?
Voi sitä ja pitääkin kysyä. Niinkun tekisi päättäjätkin.
Julkista tietoa netissä Kilpailuviraston päätöksestä vanhustenhoitoyrittäjän valitukseen
Dnro 1061/68/98, 25.7.2000
"Lisäksi kilpailuneuvosto katsoi, etteivät ----------------- ja Karpalokodin tarjoamat palvelut ole suoraan toisiinsa verrattavissa eivätkä toisiaan korvaavia.
Erot palveluiden hinnoittelussa eivät siksi antaneet aihetta Kilpailuneuvoston toimenpiteisiin."
Että se siitä hinnoittelusta
käyvän taksan ylimenevä hinta ei tietenkään kuulu kunnan lakisääteisiin perustehtäviin,
näin ollen ei sitä saa hinnoitella Pyhäjärven veronmaksajien maksettavaksi, maksakoon Tikanmäki ja
Winblad ne itse, jos haluavat tutkimuksia tehdä,
joku kerto, että hoitopäivämaksu on 120 e/vrk. Aika mahtava hinta.Kuka sitä kykenbee maksamaan? Täytyy olla tosi rikas ja tosi rikas kuntakin, että pystyy vanhuksiaan pitämään tutkimuksissa.
Toinen juttu, jos nuoria, muistinsa menettäneitä, tutkitaan.Nuorisossa on tulevaisuus.
saattas olla, että nämä nuoret, jotka pilaavat aivonsa, olisi tutkimisen aihettakin.
On meillä pyhäkkäillä huonoa tuuria, kun valtuuston puheenjohtajana on
tuollainen tiedemies.
Dementian hoito ja ennenkaikkea ehkäisy ovat tärkeitä asioita.
Mutta on se niin väärin, jos/kun alle 6000 asukkaan kunta maksattaa
veronmaksajillaan sairauteen liittyvää tutkimustyötä. Kyllä sitä pitäisi
tehdä kai lähinnä yliopistollisissa sairaaloissa koko valtakunnan "piikkiin".
Kuka tekisi kunnallisaloitteen asiantilan korjaamiseksi?
120€/vrk x 365 x hoitopaikkojen määrä 12 = 525.600 hoitomaksut euroa vuodessa.
no eihän tuo mainittu 400 000 euroa sitten riitäkään. Kunnalle/kaupungille on kuntayhtymältä tulossa siis muhkea lisämäärärahan tarve - vai kuka ne rahat myöntää.
Myöntääkö ne tyyne,jukka ja aarne- vai kuka- kärsämäkiset- vai haapajäviset vai reisjärviset-
vai nuo kaikki yhteisvastuullisesti-- en ymmärrä!!
oleellista on se, mikä on Karpalon ja muiden toimijoiden laskuttaman
hoitopäivän hintaero,
Olen seurannut tätä keskustelua.
Mielestäni Karpolokodin taakka veronmaksajillemme lasketaan seuraavasti :
Karpalon bruttokulut x euroa
tutkimusavustukset - y euroa
____________
hoitopäiväkulut x-y euroa
x-y jaettuna hoitopäivillä on vertailukelpoinen hoitopäivän hinta.
Vaatikaa tällaista tilintarkastajan hyväksymää laskelmaa.
Eikö tämä pitäs nyt tutkia, kun peruskunta on vielä maksamassa. Kuntayhtymässä sitten kaikki on toisin.
Nyt valtuutetut vaatikaa tilintarkastajaa selvittämään sopimukset, maksut ja toteutumiset. Niin ei jää hampaankoloon ja tulee asia selvitetyksi.
onko kunnassa tilintarkastajia? Kuka ja keitä he ovat.
taitavat olla A4 kaljaa tai lonkero juomana.
Olipa hyvä ehdotus nimimerkiltä Vertailu. Nyt jokainen valtuutettunsa kimppuun
ja vaatimaan esitettyä laskelmaa.
Muutoin maksamme koko ajan yhteiskunnalle kuuluvista tutkimuksista kovaa
hintaa.
kahtelepa Pyhäjärvi-sivuja
www.pyhajarvi.fi edelleen "hallinto" ja hallinnon alla klikkaa lautakunnat, niin johan rupes löytymään. Tosin näyttää, että HH:lle myönnettiin ero tässä syksyn aikana ja tilalle valittiin AK.sekin näkkyy valtuuston pöytäkirjasta samalta Pyhäjärvi-sivulta.
mitä tarkoittaa H H jne, käytä nimiä kokonaisuudessaan että tiedetään
ketä tarkoitat, juridisesti on ihan sama onko H H tai Hessu Halkovahti
Kuinka ko. herrat liittyvät Karpaloasiaan?
vanhan kaartin hpj ja vas ja jt myönteistä linjaa tarkoittaanee tuo ak?
ja kun hän on sos-tervltkn pj, valt.varapj, puheoikeus hallituksessa ja nyt tark.ltk:ssa niin eiköhän asiat mene juohevasti.Nyt kun itsenäisyyspäivä lähellä voisiko sanoa että: kaveria ei jätetä
Karpalo on karvasmarja. Nyt ne on nevoilla makkeimmillaan.Outtako kerännä? Virtsavaivoihin auttaa. en muista mikä neva se olj? vai missee se ol. Eilen vai millon minä kävin?Tohtor peästi lomalle vai poisko se peästi?Vai kotonako minä oun.eikun hammasliäkärissä, näköjään.
keskustelujen pohjalat jää väkisinkin pohtimaan asioiden todellista tilaa.
karapalokodin eli dementiayhdistys tekisi itse oikein mikäli pyytäisi asiansa selvitykseen. niinkuin tekee tiura, vanhanen jne.. yleensä isot poliitikot.
on pakko epäillä, että vuotaako?- tai kysyä ainakin.
Meillä on ollut ns. lihavat vuodet, mitä on saatu aikaan. Yleisilme on ränsistynyt ja ränsistymään päin. Mihin ne rahat on viety. Koulut on melkein lakkautettu ja kiinteistöt myyty pilkkahintaan. Liekö vielä edes saatu kauppahintoja. Ja, mitä muuta- no no vaikkapa mitä?heippa
pyhäjärviset kauppamiehet saivat hädin tuskin 30 000 e parkkiman ja emoniemen hyväkuntoisista kouluista, jokikylästä 10 000 ja rivitalot tais mennä kaupanpäälle.
hpj möi äskettäin vanhan ylipään koulun 215 000 euron hintaan.
eikö ole hintahaitari hälyttävän iso.
pyhäjärvisen politiikan näköalaton ajattelu ja pakkomyynti pikavauhtia teki vuosikausiksi katettavaa kiinteistöjen realisoinnissa kun vaan saadaan pois kirjoilta. tilinpäätöksiä nuo hölmöt kaupat tulevat rumentamaan vielä---
ja pahaa pelkään että rannankylä ja emolahti ovat myyntitykkien tähtäimessä jo, joku voisi jo tarjota kouluista euron, sillä meillä myydään.
Dementiayhdistys saa avustusta vuosittain, sen käyttäköön tutkimustoimintaan,
hoitopäivän hinnassa sen pitää olla kilpailukykyinen muiden kanssa,
tuossa on ajatusta, tutkimusta voi tehdä ulkopuolisella rahoituksella, mutta ei pyhäjärven veronmaksajien pussilla.
kantokyky on jo nyt niin lujilla, ettei tulot riitä menoihin.
turha pois, turhat tutkimukset ja selvitykset. tulipa muistista ylös parisen vuotta tehty dementiayhdistyksen hanke, jonka muan lasse lep---en taisi olla tekemässä ja vetämässä. yksi monista. mitä siitäkin saatiin hyödyksi?
Muutama vuosi sitten möivät ruhkalan koulun 5500 euroa ja ostajan toivomuksesta tehtiin kunnostustöitä mm. imeytyskenttä uusittiin. Samaan aikaan kouluverkkoselvityksessä parkkiman koululle imeytyskentän hinnaksi ilmoitettiin 10 000 euroa jos koulutyö siellä olisi jatkunut.
Ruhkalan koululla olisi ollut toinenkin ostaja, jolle olisi kelvannut ilman kunnostuksia samaan hintaan.
Ei tainnut olla "sopiva" ostaja???
Jokainen pitää omalle/yhdelle valtuutetulle kovan puhuttelun Karpalosta.
Tutkimuskuluja ei saa maksattaa Pyhäjärvisillä veronmaksajilla. Lähettäköön anomuksia
ministeriöön, OYS:iin jne.
esimerkkisi ruhkalan koulu, jopas on sekin myyty pelimerkeillä.
miten meillä on tälläiseen kenkkäämiseen varaa, syödään omasta pussista nisujauhotkin.
vieläkin ottaa ohimoon emoniemen ja parkkiman sekä jokikylän koulukiinteistöjen ensiksi lakkautettiin sitten bulvaanit tuli ja osti itselleen.
emoniemen koulun pihalla on autokokelma, muoviroskien kokoelma ja kaikkea eletyn kesän merkkejä. hyi helskutti.
mitähän kuuluu parkkimalle, jokikylälle??? ei risaustakaan yritystoiminnasta niinkuin lakkautusperusteissa edellytettiin...
karpalokoti on sitten toisen pään esimerkki, rahaa sinne niin paljon kuin ilkeävät pyytää--suojelukohde vissiin?
kaivoksen ainainen lopetusuhka on myös hyvä konsti pitää yllä tutkimusta.....
karpalokodissa ei ole muuta vikaa kuin: kaupungilta peritään liian korkeita taksoja.Jos karpalon taksa on 120 vrk/Jaatisen 70 e/ ja Aurinkorantakoti jotain tällaista- pitää taksoja uuden sopimuksen myötä tarkentaa alas. Saaduista tutukimuksista voitanee maksaa sen mukaan kun yleinen käytäntö on.
Ei varmaan ole yleistä käytäntöä dementian tutkimusmaksuissa. Ja jos olisikin, niin kuka maksaisi.
Pyhäjärven veronmaksajatko?
Kyllä on parempi, että tutkiminen jätetään isompien toimijoiden maksettavaksi.
Painetta vaan valtuustolle Karpalon taksoista.
menkää jupisemaan valtuutetuille, ei meidän keskenään auta olla "jotain mieltä".
itte olen puhunut valtuutetulle, saapi nähä kuulenko että asialle ei voinut mitään.
mutta minä olen yrittänyt ja niin sitte hänkin..kait?
Asuminen karpalossa on kalliimpaa kuin Jaatisella. Jaatisella 70 e/hlö vrk
Saa kaikki palvelut, kuten sairaanhoidon, ruuan puhtauden huolenpidon ympärivuorokauden. vain oma lääkitys. näin olen kuullut kerrottavan.
Mitä maksaa Karpalossa. Huikeasti enemmän- jo perushoito ja asuminen, johon kuuluisi samat palvelut kuin Jaatisella.
Taksoja on tarkistettava. Ei voida veronmaksajien varoilla elää tälläviissiin. Paljonko Köpsin palvelukeskuksen hoitovuorokausi on? Eikös sielläkin ole korkea palvelu, näin ainakin olen ymmärtänyt.
Sitten tutkimukset ovat asia erikseen. Kai niilläkin on jokin katto, että liiketoiminta sujuu ja naapuritkin lähettävät asiakkaita.
monoa valtuutetulle, ellei älynystyrät muuten pyörähdä.
Eiköhän kaikille riitä asukkeja,ja lisää tulee kun entiset kupsahtaa...
Kirjoittele sitten jos näyttää siltä. Näyttää siltä että kaikki palvelut pitäis tuottaa Jaatisen kautta. Hintaeroja ei varmasti ole paljon. Hinnat on kilpailutettu aikanaan, ei tämän valtuustokauden aikana. Kyllä Karpalon sopimuksen voi sanoa irti, mutta sen jaökeen kun on oikea hetki, eikä kaupunkille koidu lisä kustannuksia niinkuin nyt voi olla mahdollisuus. Kaikista paras vaihtoehto on se että kaupunki hoitais vanhuksensa omana palvelunaa. Jod joku haluaa ostaa palvelunsa itse suokaamme hänelle mahdollisuus siihen. Akanaan oli Palv.talo Jaatisella ja kaupunkilla 10 vuoden sopimus, mutta paikat ei olleetkaan täynnä eli täytetty. Plataan entiseen.
Liekö ne paikat sitten karpalossa täynnä. Tuntuu siltä, että lomautuksia on.
Pitää keksiä uutta, että kehitysvammaisten dementiaa ruvetaan tutkimaan.
Kai sekin on tarpeen. Mutta näyttää siltä, etteivät naapurikunnat kykene maksamaan noita 120 euroa/vrk maksuja, niin tyhjää ulvoo. Eikö pyhäjärvisillä ole sama juttu. Ei ole varaa pitää noin kalliilla hoitopaikoilla.
Perushintoja on tarkistettava, niin kyllä porukkaa tulee, vaikka ulkoakin.
Ja saako kaikki pyhäjärvisetkään hoitoa. Väkisin pidetään vaikeasti dementoituneita, sairaita vanhuksia kotona ja päivähoito käy pari-kolme kertaa vuorokaudessa. Onko kotihoito silloin oikea paikka.
Järki käteen, kuka on laitoshoidon tarpeessa, kuka kotihoidon.
Jos Jaatinen tuottaa saman hoidon 70 e /vrk, on kai silloin syytä jo kysellä.
epäilempä onko hoito samaa 70 ja 120 eurolla!
ja sehän on tärkrintä perusterveydenhoitoa, vai kuinka?
annetaan asiaakkalle inhimillinen ja asiallinen, yksilöä kunnioittava hoito. siihen kuuluu puhtaus, lämpö, lääkkeet, ruoka, asunto ja kohtelu, jossa on ihminen itse omine piirteineen.
ei jatkuvaa tutkimista raportointia jne..saa olla oman ikäisensä omine vaivoineen.
tulee kuunnelluksi ja arvostetuksi yksilönä. se on perushoitoa, olla ja elää "ansaittua "vanhuudenhöppänyyttä tarvitsematta olla dementikko, alshaimerintautinen, oikku ja dna-muunnos.
karpalokoti, mihin tähtäät tutkimisella? ei Luojan luomaa hiljaista taantumista voi ihminen pysäyttää...vai voiko? oletteko ylimielisiä totuutta vastaan?
dementian tutkimisella on tietenkin sijansa, diagnoosin kannalta.
mitä muuta karpalon tutkimuksilla haetaan, en tiedä. dementian diagnosointi on jo kauan ollut helpompaa, verrattuna johonkin 20 vuoden takaiseen aikaan. on kehittyneemmät menetelmät luoda asiakkaan oireista vastaus paperille.
mystistä on karapaloon kytketty ylivertainen asema tutkimustyössä. miten se on? paljonko valtio, ray tai lääketehtaat ovat antaneet pyhäjärvelle tukea?
mikäli puhumme yksinkertaisella laksutavalla saatavasta erotuksesta pv hintaa n.60 e asiaspaikka ylimenevää perushinnan päälle niin senhän summan on oltava vuositasolla ihan huikea-
kiitos hallitukselle, kun se avasi tuonkin, karpalon sopimuksen norsunmunan.
kunpa saisi tietää, mikä on karpalokodin hoitopäivämaksu esim. silloin kun kaupunki käyttää sitä tavallisena ns. vanhuksen hoitopaikkana, koska kunnalla on 7 paikkaa ostettuna sopimuksin. Jos henkiklö ei saa dementtiaa koskevaa tutkimusta, on vain siellä hoidettavana, niin kertokaapa se hoitopäivämaksu. Nyt puhutaan kaupungillekin vain näistä tutkimuspäivämaksuista.
Rahhaa mennee tielletietymättömille
vaikkapa ulkomaanmatkoille johtajattarille ja hallituksen päämiehille. Sehän on opintomatka, eikä maksa paljon.
kyllä Karpalokoti on selvitettävä. Miten varoja on siellä käytetty (vaalituet yms...)
Miksi Karpalokodin ruokahuolto kierrätetään Köpsin kautta ruokahan tuodaan keskuskeittiöltä. Onko tämä sitä yhden pysähdyksen taktiikalla. Luulisi että voisi auto jo jättää ruuat Karpaloon tulomatkalla.Kierrätystäkö vai jotain muuta