Tutkimusten mukaan palstalaisten keski-ikä on 12,5 vuotta.
Nyt ymmärrän hieman paremmin.
Nyt ymmärrän hieman paremmin.
Palstalaisten keski-ikä 12,5 vuotta
yli murrosiän
9282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... eurolla saa niin monenlaista tilastoakin ja kirjailijanalkujakin taitaa mahtua aina kolmetoista tusinaan.
Joo.
Mikä tutkimus se on?
... olen vahingossa kirjoittanut nimimerkkini väärin,
oikein
scarabaeus
pitääkö tuosta päätellä että 12,5-vuotiaat kirjailijanalut ovatkin keskimäärin 13-vuotiaita?
Väärät tutkimukset sulla juippi. Oikeitte tutkimusten (huomaaksää hei monikon nääs tos sanassa hei) palstalaiste keskimääräne ikävuosilukumäärä o 11,35. Tää tiato nääs perustuu monii kansaivälisii ja kansoje välittömii persuteellisiin tutkimuksiin, joihi on vuosina 1962-88 ja 1991-1995 ja 2003-2012 ja 2022-2024 haastateltu kolmee ja puolta miljoonaa suomalaista ja sama verra ulkomaan elävii ja muita netin käyttäjii hei nääs.
Täällä on sitten varman viisivuotiaitakin joukossa. Itse nostan keski-ikää aika tavalla.
Pitäisikö Suomi24.fi -sivustoa kehitellä enemmän profiilityyppiseksi keskustelupalstaksi, jossa on selkeästi esillä ikä ja sukupuoli, hieman omaa kirjoittajahistoriaa ja kirjoitusharrastuksen taustaa. Ehkä täällä inspiroituisi ihmisiä enemmän keskustelemaan esikoiskirjailijan alkutapaileesta ja suunsoitto hieman rauhoittuisi? Toisaalta Rihmasto on osoittanut, ettei taso juuri noussut, kun keskustelijat rekisteröityivät. Sama puskasta ampuminen ja alavireinen sukupolvikriisi käynnissä. Rising Shadow on siksi tullut itselle henkiseksi kodiksi.
Mutta mitä muut tuumaavat?
että rihmaston mollaaminen ärsyttää. kävin taannoisen haukkumapuuskan aikana tutkimassa sen ketjuja enkä löytänyt viitattuja vääryyksiä. pyysin jopa linkkejä niihin mutta en saanut.
Olen kirjoittanut sekä Rihmastoon että tänne. Kumpaisessakaan en ole esitellyt ikääni, pituuttani, painoani tai kenkieni numeroa enkä muutakaan pissiskamaa.
Mielestäni sen mitä sanotaan pitää antaa puhua. On ihan epäolennaista se, kuka sen sanoo. Riippumatta siitä, rekisteröidytäänkö vai ei.
Se että voi kirjoittaa nimimerkin turvin antaa tietyn mahdollisuuden avoimempaan keskusteluun. En ainakaan itse haluaisi olla netissä omalla nimelläni ja kuulla työnantajalta mielipiteitä omista mielipiteistäni. Tietysti käytöskulttuurin värikkyyttä lisää juuri tämä mahdollisuus puskasta ampumiseen.
Rihmastoa olen pari kertaa vilkaissut, mutta tuntui, että siellä keskustelu oli nimenomaan tiettyyn ikäjakaumaan jumittunutta kelausta kuukauden kirjailijapalstalla esim. lyriikan modernin / perinteisen -kelaamiseen. Ei napannut. Varsinaisella keskustelupalstalla näytti olevan tasainen konsensus, mutta se lienee Rihmaston tarkoituskin.
Tällä palstalla pitää erilaisia ilmiöitä suvaita. Jos kirjoittajat ovat hyvin nuoria, ilmenee se sitten tietynlaisina mielipiteinä, mutta minusta niissä on raikkautta. Jos jotain muuttaisin, laittaisin Kirjailijanalut -nimen pois ja jakaisin keskustelun kirjoittamisen dramaturgisten ongelmien ratkomiseen lyriikassa, proosassa, draamassa, esseistiikassa jne. Tämä tuskin monia innostaa.