En suoraan sanottuna ymmärrä ihmisiä, jotka seurustelvat/ovat kihloissa jopa yli kymmenen vuotta, eivätkä vielä senkään jälkeen ole varmoja siitä, että onko se kihlattu/seurustelukumppani se ihminen, jonka kanssa haluaa naimisiin ja elää loppuelämänsä. Kyllä nyt luulisi tuossa ajassa selviävän ne molempien hyvät ja huonot puolet ja kaikki muukin, mikä voi vastaan tulla.
Pystyn vielä jotenkin ymmärtämään niitä ihmisiä, jotka ovat tehneet päätöksen että eivät aio mennä naimisiin, muuta näitä jahkailijoita on ymmärrä. Siis pitäisikö sitä tulla taivaasta jokin jumalallinen ääni ilmoittamaan mitä tehdä, että ihminen saisi päätettyä mitä haluaa. Ja mitä järkeä on edes seurustella vuosikausia sellaisen ihmisen kanssa, josta ei ole niiden vuosienkaan jälkeen varma, että onko kyseessä se henkilö, jonka kanssa sitten haluan todellakin olla parisuhteessa. Ei siinä ole oikein järkeä seurustella jonkun kanssa jos kuitenkin koko ajan etsii jotain muuta.
Mitä ihmiset oikein odottavat
10
923
Vastaukset
- hoh hoh
No on sullakin murheet. Maailmassa on kuule paljon tärkeämpiäkin asioita kun joku naimisiinmeno.
- uyfgytf
Minä olen ollut kihloissa vuodesta 2000 ja olen ihan varma että haluan olla jatkossakin kumppanini kanssa. Naimisiinmenoko sen sitoutumisen sinun mielestäsi vasta todistaisi vai mikä on ongelma?
- sepä se.
Sanotaan nyt näin, että jos sinulla ei ole tarkoitusta mennä naimisiin, mutta kannat sormusta sormessasi niin et sinä kihloissa ole. Kihloissa oleminen tarkoittaa lupausta avioliitosta. Eiköhän alkuperäinen tarkoittanut ihmisiä, jotka ovat mielestään todella menneet kihloihin ja pohtivat avioliittoa mutta eivät ole varmoja siitä. Jos et ole alunperinkään ollut menossa naimisiin niin tämän keskustelun ei pitäisi hetkauttaa sinua. Ei, naimisiinmeno ei todista mitään, eikä alkuperäinen niin väittänytkään. Luitko edes koko viestiä? Alkuperäinen nimen omaan ihmetteli niitä, jotka eivät usean vuoden kuluttuakaan osaa päättää tai olla varmoja onko heidän kumppaninsa se, jonka kanssa haluaa viettää loppuelämänsä. Ja siis huolimatta tästä epävarmuustekijästä menevät kihloihin, mutta eivät uskallakaan sitten mennä naimisiin.
- uyfgytf
sepä se. kirjoitti:
Sanotaan nyt näin, että jos sinulla ei ole tarkoitusta mennä naimisiin, mutta kannat sormusta sormessasi niin et sinä kihloissa ole. Kihloissa oleminen tarkoittaa lupausta avioliitosta. Eiköhän alkuperäinen tarkoittanut ihmisiä, jotka ovat mielestään todella menneet kihloihin ja pohtivat avioliittoa mutta eivät ole varmoja siitä. Jos et ole alunperinkään ollut menossa naimisiin niin tämän keskustelun ei pitäisi hetkauttaa sinua. Ei, naimisiinmeno ei todista mitään, eikä alkuperäinen niin väittänytkään. Luitko edes koko viestiä? Alkuperäinen nimen omaan ihmetteli niitä, jotka eivät usean vuoden kuluttuakaan osaa päättää tai olla varmoja onko heidän kumppaninsa se, jonka kanssa haluaa viettää loppuelämänsä. Ja siis huolimatta tästä epävarmuustekijästä menevät kihloihin, mutta eivät uskallakaan sitten mennä naimisiin.
,,,mistäköhän alkuperäinen ulkopuolisena luulee tietävänsä ovatko ihmiset aikeissa mennä naimisiin vai eivät? Vai etsivätkö vielä jotain parempaa vaihtoehtoa? Lähinnä kuulostaa siltä että haluaa asettaa aikarajoja kihlaukselle.
- edellinen
uyfgytf kirjoitti:
,,,mistäköhän alkuperäinen ulkopuolisena luulee tietävänsä ovatko ihmiset aikeissa mennä naimisiin vai eivät? Vai etsivätkö vielä jotain parempaa vaihtoehtoa? Lähinnä kuulostaa siltä että haluaa asettaa aikarajoja kihlaukselle.
Ja mistähän sinä päättelet, että alkuperäinen kommentoi jotain hänelle täysin vieraiden ihmisten tilannetta? Ehkäpä hän TUNTEE pariskuntia jotka ovat epävarmoja suhteestaan ja silti kihloissa...
- uyfgytf
edellinen kirjoitti:
Ja mistähän sinä päättelet, että alkuperäinen kommentoi jotain hänelle täysin vieraiden ihmisten tilannetta? Ehkäpä hän TUNTEE pariskuntia jotka ovat epävarmoja suhteestaan ja silti kihloissa...
...ulkopuolinen toisten ihmisten parisuhteessa ellei sitten kyse ole moniavioisuudesta.
- jäkätijäk...
uyfgytf kirjoitti:
...ulkopuolinen toisten ihmisten parisuhteessa ellei sitten kyse ole moniavioisuudesta.
No pitää nyt sitten rautalangasta vääntää: mahdollisesti esim. suhteen toinen osapuoli on hänelle puhunut tunteistaan. EN tiedä onko näin, mutta joka tapauksessa sehän on selvää, että aloittajan kuvailemia pariskuntia ON olemassa.
- uyfgytf
jäkätijäk... kirjoitti:
No pitää nyt sitten rautalangasta vääntää: mahdollisesti esim. suhteen toinen osapuoli on hänelle puhunut tunteistaan. EN tiedä onko näin, mutta joka tapauksessa sehän on selvää, että aloittajan kuvailemia pariskuntia ON olemassa.
...kyllä hyvin outona jos alkuperäisellä on sankoin joukoin ystäviä jotka ovat kymmeniä vuosia jauhaneet aiheesta ollakko vai eikö olla. Mutta kaikki kai on mahdollista. Äläkä raivoa, jäkätijää vaan itsellesi.
- ei aina ole pahasta
"jos kuitenkin koko ajan etsii jotain muuta."
Ei välttämättä ole siitä kyse, että toinen aktiivisesti koko ajan etsii muuta ja on tämänhetkisen kumppani kanssa vaan niin kauan kunnes parempaa löytyy. (Toki sellaisiakin ehkä on ja ilmoitus on vetämässä senssipalstalla...) Ehkäpä toinen ei etsi muuta, mutta haluaa varmistaa, että tämän kanssa varmasti sujuu. Ja jos ei suju niin erotaan ja sitten etsitään muuta. Nythän voi sujua, mutta mitäpä jos 2 vuoden päästä asiat muuttuisikin... Jotkut haluaa pelata niin kovin varman päälle ja on arkoja sitoutumaan "lopullisesti".
Toisaalta onko huonompi olla vaikka 8-15 vuotta yhdessä ja mennä naimisiin ja olla yhdessä loppuelämä? Kuin olla 2 vuotta yhdessä ja mennä naimisiin ja olla yhdessä loppuelämä? Ja onko kaikki nopeasti naimisiin menevätkään ihan varmoja siitä, haluavatko olla toisen kanssa loppuelämänsä? Tai vaikka sillä hetkellä haluaisivat niin ero voi tulla jo muutaman kuukauden - parin vuoden päästä.- coos
...tai jospa pariskunta haluaa kerätä rauhassa rahaa, jos mielessä on vaikka hieman kalliimman puoleiset häät. :) Siinä voi vierähtää vuosi jos toinenkin. Hauskoja te, jotka alatte tappelemaan täällä keskustelupalstoilla. :D aina huvittuneena saa lukea näitä juttuja.. Jokaisella on omat mielipiteensä, ihmiset! ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13411194Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen793570Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,912855Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.701474Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3161355Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?341339Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2561286Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1431255Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121206- 491160