En suoraan sanottuna ymmärrä ihmisiä, jotka seurustelvat/ovat kihloissa jopa yli kymmenen vuotta, eivätkä vielä senkään jälkeen ole varmoja siitä, että onko se kihlattu/seurustelukumppani se ihminen, jonka kanssa haluaa naimisiin ja elää loppuelämänsä. Kyllä nyt luulisi tuossa ajassa selviävän ne molempien hyvät ja huonot puolet ja kaikki muukin, mikä voi vastaan tulla.
Pystyn vielä jotenkin ymmärtämään niitä ihmisiä, jotka ovat tehneet päätöksen että eivät aio mennä naimisiin, muuta näitä jahkailijoita on ymmärrä. Siis pitäisikö sitä tulla taivaasta jokin jumalallinen ääni ilmoittamaan mitä tehdä, että ihminen saisi päätettyä mitä haluaa. Ja mitä järkeä on edes seurustella vuosikausia sellaisen ihmisen kanssa, josta ei ole niiden vuosienkaan jälkeen varma, että onko kyseessä se henkilö, jonka kanssa sitten haluan todellakin olla parisuhteessa. Ei siinä ole oikein järkeä seurustella jonkun kanssa jos kuitenkin koko ajan etsii jotain muuta.
Mitä ihmiset oikein odottavat
10
925
Vastaukset
- hoh hoh
No on sullakin murheet. Maailmassa on kuule paljon tärkeämpiäkin asioita kun joku naimisiinmeno.
- uyfgytf
Minä olen ollut kihloissa vuodesta 2000 ja olen ihan varma että haluan olla jatkossakin kumppanini kanssa. Naimisiinmenoko sen sitoutumisen sinun mielestäsi vasta todistaisi vai mikä on ongelma?
- sepä se.
Sanotaan nyt näin, että jos sinulla ei ole tarkoitusta mennä naimisiin, mutta kannat sormusta sormessasi niin et sinä kihloissa ole. Kihloissa oleminen tarkoittaa lupausta avioliitosta. Eiköhän alkuperäinen tarkoittanut ihmisiä, jotka ovat mielestään todella menneet kihloihin ja pohtivat avioliittoa mutta eivät ole varmoja siitä. Jos et ole alunperinkään ollut menossa naimisiin niin tämän keskustelun ei pitäisi hetkauttaa sinua. Ei, naimisiinmeno ei todista mitään, eikä alkuperäinen niin väittänytkään. Luitko edes koko viestiä? Alkuperäinen nimen omaan ihmetteli niitä, jotka eivät usean vuoden kuluttuakaan osaa päättää tai olla varmoja onko heidän kumppaninsa se, jonka kanssa haluaa viettää loppuelämänsä. Ja siis huolimatta tästä epävarmuustekijästä menevät kihloihin, mutta eivät uskallakaan sitten mennä naimisiin.
- uyfgytf
sepä se. kirjoitti:
Sanotaan nyt näin, että jos sinulla ei ole tarkoitusta mennä naimisiin, mutta kannat sormusta sormessasi niin et sinä kihloissa ole. Kihloissa oleminen tarkoittaa lupausta avioliitosta. Eiköhän alkuperäinen tarkoittanut ihmisiä, jotka ovat mielestään todella menneet kihloihin ja pohtivat avioliittoa mutta eivät ole varmoja siitä. Jos et ole alunperinkään ollut menossa naimisiin niin tämän keskustelun ei pitäisi hetkauttaa sinua. Ei, naimisiinmeno ei todista mitään, eikä alkuperäinen niin väittänytkään. Luitko edes koko viestiä? Alkuperäinen nimen omaan ihmetteli niitä, jotka eivät usean vuoden kuluttuakaan osaa päättää tai olla varmoja onko heidän kumppaninsa se, jonka kanssa haluaa viettää loppuelämänsä. Ja siis huolimatta tästä epävarmuustekijästä menevät kihloihin, mutta eivät uskallakaan sitten mennä naimisiin.
,,,mistäköhän alkuperäinen ulkopuolisena luulee tietävänsä ovatko ihmiset aikeissa mennä naimisiin vai eivät? Vai etsivätkö vielä jotain parempaa vaihtoehtoa? Lähinnä kuulostaa siltä että haluaa asettaa aikarajoja kihlaukselle.
- edellinen
uyfgytf kirjoitti:
,,,mistäköhän alkuperäinen ulkopuolisena luulee tietävänsä ovatko ihmiset aikeissa mennä naimisiin vai eivät? Vai etsivätkö vielä jotain parempaa vaihtoehtoa? Lähinnä kuulostaa siltä että haluaa asettaa aikarajoja kihlaukselle.
Ja mistähän sinä päättelet, että alkuperäinen kommentoi jotain hänelle täysin vieraiden ihmisten tilannetta? Ehkäpä hän TUNTEE pariskuntia jotka ovat epävarmoja suhteestaan ja silti kihloissa...
- uyfgytf
edellinen kirjoitti:
Ja mistähän sinä päättelet, että alkuperäinen kommentoi jotain hänelle täysin vieraiden ihmisten tilannetta? Ehkäpä hän TUNTEE pariskuntia jotka ovat epävarmoja suhteestaan ja silti kihloissa...
...ulkopuolinen toisten ihmisten parisuhteessa ellei sitten kyse ole moniavioisuudesta.
- jäkätijäk...
uyfgytf kirjoitti:
...ulkopuolinen toisten ihmisten parisuhteessa ellei sitten kyse ole moniavioisuudesta.
No pitää nyt sitten rautalangasta vääntää: mahdollisesti esim. suhteen toinen osapuoli on hänelle puhunut tunteistaan. EN tiedä onko näin, mutta joka tapauksessa sehän on selvää, että aloittajan kuvailemia pariskuntia ON olemassa.
- uyfgytf
jäkätijäk... kirjoitti:
No pitää nyt sitten rautalangasta vääntää: mahdollisesti esim. suhteen toinen osapuoli on hänelle puhunut tunteistaan. EN tiedä onko näin, mutta joka tapauksessa sehän on selvää, että aloittajan kuvailemia pariskuntia ON olemassa.
...kyllä hyvin outona jos alkuperäisellä on sankoin joukoin ystäviä jotka ovat kymmeniä vuosia jauhaneet aiheesta ollakko vai eikö olla. Mutta kaikki kai on mahdollista. Äläkä raivoa, jäkätijää vaan itsellesi.
- ei aina ole pahasta
"jos kuitenkin koko ajan etsii jotain muuta."
Ei välttämättä ole siitä kyse, että toinen aktiivisesti koko ajan etsii muuta ja on tämänhetkisen kumppani kanssa vaan niin kauan kunnes parempaa löytyy. (Toki sellaisiakin ehkä on ja ilmoitus on vetämässä senssipalstalla...) Ehkäpä toinen ei etsi muuta, mutta haluaa varmistaa, että tämän kanssa varmasti sujuu. Ja jos ei suju niin erotaan ja sitten etsitään muuta. Nythän voi sujua, mutta mitäpä jos 2 vuoden päästä asiat muuttuisikin... Jotkut haluaa pelata niin kovin varman päälle ja on arkoja sitoutumaan "lopullisesti".
Toisaalta onko huonompi olla vaikka 8-15 vuotta yhdessä ja mennä naimisiin ja olla yhdessä loppuelämä? Kuin olla 2 vuotta yhdessä ja mennä naimisiin ja olla yhdessä loppuelämä? Ja onko kaikki nopeasti naimisiin menevätkään ihan varmoja siitä, haluavatko olla toisen kanssa loppuelämänsä? Tai vaikka sillä hetkellä haluaisivat niin ero voi tulla jo muutaman kuukauden - parin vuoden päästä.- coos
...tai jospa pariskunta haluaa kerätä rauhassa rahaa, jos mielessä on vaikka hieman kalliimman puoleiset häät. :) Siinä voi vierähtää vuosi jos toinenkin. Hauskoja te, jotka alatte tappelemaan täällä keskustelupalstoilla. :D aina huvittuneena saa lukea näitä juttuja.. Jokaisella on omat mielipiteensä, ihmiset! ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986128KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495587Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522639Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521042046Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071758- 1181639
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191603Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801267- 731177
Nuoret hakevat eläkkeelle, vaikka eivät ole olleet vielä töissäkään
hyvin menee. Pieni vastoinkäyminen elämässä, ja heti masennutaan. Monet alle 30-vuotiaat hakevat työkyvyttömyyseläkettä188988