Teinpä ilmoituksen tuollaisesta..
*Soitto ke.päivystävälle terveystarkastajalle. Ilmoitus ihmisen asuttamisesta asumiskieltoiseen asuntoon ja pyyntö paikan päälle toteamaan tilanne. Asukas meinasi tukehtua sinne.
Ilmoitti johtavalle, ei kuulu vastausta pyyntöön.
*Soitto to.johtavalle. Asiaa käsitellyt tarkastaja (asumiskieltomääräyksen antanut) paikalla vasta pe.
*Soitto pe.käsittelijälle. Pitää tehdä ilmoitus kirjallisena, kera valtakirjan. Muutoin ei tapahdu mtn?
Onko asunnon terveyshaitan toteaminen paikan päällä näin vaikeaa?
Yrittääkö hyvä-veli järjestelmä taas painaa kaiken villaisella, jotain tahoa suositen? (kunnallinen)
Toteutuuko Perustuslaillinen jokaisen oikeus turvalliseen asuinympäristöön näin, Julkisen vallan toteuttaessaan mädäntynyttä toimintaansa?
Rikoslain luvun 40 ja 44 luvussa on onneksi omat sanktionsa kyseisetä toiminnasta.
Kehoitinkin asiassa erityiseen huolellisuuteen..
On ne velikultia nuo viranomaiset, taas kerran.
Omia määräyksiä on sentään hankala kiertää, tällä kertaa ainakin.
Ja Lääninhallitukseenhan lähtee ilmoitus heti aamusta..
*Soitto ke.päivystävälle terveystarkastajalle. Ilmoitus ihmisen asuttamisesta asumiskieltoiseen asuntoon ja pyyntö paikan päälle toteamaan tilanne. Asukas meinasi tukehtua sinne.
Ilmoitti johtavalle, ei kuulu vastausta pyyntöön.
*Soitto to.johtavalle. Asiaa käsitellyt tarkastaja (asumiskieltomääräyksen antanut) paikalla vasta pe.
*Soitto pe.käsittelijälle. Pitää tehdä ilmoitus kirjallisena, kera valtakirjan. Muutoin ei tapahdu mtn?
Onko asunnon terveyshaitan toteaminen paikan päällä näin vaikeaa?
Yrittääkö hyvä-veli järjestelmä taas painaa kaiken villaisella, jotain tahoa suositen? (kunnallinen)
Toteutuuko Perustuslaillinen jokaisen oikeus turvalliseen asuinympäristöön näin, Julkisen vallan toteuttaessaan mädäntynyttä toimintaansa?
Rikoslain luvun 40 ja 44 luvussa on onneksi omat sanktionsa kyseisetä toiminnasta.
Kehoitinkin asiassa erityiseen huolellisuuteen..
On ne velikultia nuo viranomaiset, taas kerran.
Omia määräyksiä on sentään hankala kiertää, tällä kertaa ainakin.
Ja Lääninhallitukseenhan lähtee ilmoitus heti aamusta..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kait vaan HOME!
Sehän ei ole mikään haitta!
Paniikkihäiriö on paniikkihäiriö.
MIKÄ se siellä asunnossa on niin vaarallista? Pettääkö lattia, vai mitä?
En näitä voi ottaa todesta, kun palstan kirjoitustenkin mukaan home on täysin vaaratonta.
Mikä se homeessa sisällä nyt niin vaarallista on? Ulkona homeesta ei ole ongelmaa ja sisällä on?
Mikä muu ongelma muuttu näin sisällä vaarallista tappavaa ja ulkona ei mitään haittaa?
Älkää nyt naurattako!
Asian käsittelyyn voi olla syynsä. Ei kenelläkään ole aikaa odotella juuri sinun asiasi käsittelyä, joten kiirelliset työt ensin ja sitten käsitellään ne seuraavat työt!
Homeiset ja sädesieniset lattiat sekä katot on korjaamatta, joista korjausmääräys TERVEYSTARKASTAJALTA ennen asunnon uudelleenkäyttöä.
17 eri hometta liikaa asunnossa.
Onko perusteita vaatia toimenpiteitä?
Eikö viranomainen valvo antamiaan päätöksiä lain ja asetusten asettamalla tavalla?
Koko perhe sairastunut. Vieläkö pitäisi saada lisää uhreja, niinkuin meinasi käydä, kun uusi asukas asutettiin sinne?
Annetaanko törkeän laiminlyönnin, eli rikoksen jatkua?
Talosta lähteny hengitysvaikeuksien takia muitakin ambulanssilla, kuin me.
Siksi "valitan", tai tarkemmin sanottuna haluan laiminlyöjät vastuuseen teoistaan, kuten laissa sanotaan.
Tietääkseni kukaan asunnossa käynyt ei ole sitä terveeksi sanonut, ei edes oikeus, paitsi terveystarkastaja(aluksi) ja isännöitsijä, vuokranantajasta puhumattakaan.
Ja emmehän lähde sentään oikeuden päätöksistä kiistelemään..
Ja ps. Myös paniikkihäiriöinen oirehdinta on alkanut sieltä asunnosta. Tosin ylilääkäri nimesi ne astmakohtauksiksi. Ota niistä ny selvää, ku lääkäritkään ei tiedä..