Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Runko vai kitti?

    Mielipiteitä kehiin. Tarkoituksena ostaa harrastelijakäyttöön kenties Nikon D5000 tai Canon EOS 500D. Budjetti on rajallinen, joten mietin, onko mitään järkeä ostaa pelkkää runkoa ja siihen erikseen objektiivia ~200€:lla? Saako tuohon hintaan kittiobjektiivia laadukkaamman objektiivin?

    vai sitten hankkii kitin runkoineen ja objektiiveineen ja kuvailee kiltisti sillä, kunnes on lompakko lihavampi ja varaa kunnolliseen objektiiviin?
    5335
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kahdella sataa ei saa kelvollista objektiivia edes käytettynä. Osta halvempi runko ja edes yksi kunnollinen objektiivi.

    Äänestä

    • Nikkor AF-S DX 35/1.8 G

      Saa laittaa aika paljon rahaa lisää jotta tästä croppikoon normaaliobjektiivi paranee.

      Äänestä

    • Nimittäin tämän: kirjoitti:

      Nikkor AF-S DX 35/1.8 G

      Saa laittaa aika paljon rahaa lisää jotta tästä croppikoon normaaliobjektiivi paranee.

      Tuo on varmasti paras vaihtoehto ja hintaluokassaan ylivoimainen. Se on testien mukaan optisesti kelvollinen, mutta mekaanisesti ei mikään huippu. Pakko-ostos aloittelevalle nikonistille.

      Tuollainen vaihtoehto puuttuu Canonilta kokonaan! Jos pystyvät tekemän tuollaisen ja vielä mekaanisesti hyvän alta kahteen sataan, niin Canonin normaaliongelma on hoidettu.

      http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

      Äänestä

    tullee aivan toimiva n18-55mm VR zoomi. Lasi nostaa paketin hintaa n. 100€, joten mielestäni sillä kannattaa aloittaa. Ehdotettu laadukas kiinteä 35mm f1,8 on myös hyvä ajatus, mutta silloin sinulla on yksi n. 50mm kinovastaava objektiivi millä pitäisi kattaa kaikki kuvattava jonkun aikaa.
    Yksi vaihtoehto voisi olla Nikon D3000 ja parempi objektiivi. Esim. Tamronin 28-75mm f2,8 piirtää hintaluokassaan todella hyvin.

    Äänestä

    500D:n kitin mukana tulee kelvollinen vakaajallinen objektiivi. Kannattaa ilman muuta ottaa se, 200 eurolla ei parempaakaan oikein saa, ja miettiä jatkoa kun on kitillä vähän aikaa kuvannut.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    peeaa kirjoitti:

    Mielipiteitä kehiin. Tarkoituksena ostaa harrastelijakäyttöön kenties Nikon D5000 tai Canon EOS 500D. Budjetti on rajallinen, joten mietin, onko mitään järkeä ostaa pelkkää runkoa ja siihen erikseen objektiivia ~200€:lla? Saako tuohon hintaan kittiobjektiivia laadukkaamman objektiivin?

    vai sitten hankkii kitin runkoineen ja objektiiveineen ja kuvailee kiltisti sillä, kunnes on lompakko lihavampi ja varaa kunnolliseen objektiiviin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu