En ole löytänyt mistään tietoa, että THL seuraisi pienelläkään otannalla ensimmäisten rokotettujen elimistössä tapahtuvia muutoksia mitenkään kokonaisvaltaisesti. Vaikuttaako rokote esim. hormoonitoimintaan? Tai jos on joku spermanluovuttaja ja muutama viikko piikistä on kulunut, niin onko muutoksia siimahäntien määrässä ja laadussa? Tai miten yleensäkin terveyttä kuvaavat arvot?
Luulisi tämän olevan erittäin tärkeä osa tätä ruljanssia seurata mitä ihmisten kehossa piikin jälkeen tapahtuu. Olisihan lisätieto aina hyväksi, kun vielä on niin paljon rokottamatta. Ja jos mitään muutoksia ei havaittaisi, niin olisihan sekin helpottavaa tietoa kanslaisille. ...Meilläkin on lapsenlapsi piikitetty : (
Luulisi tämän olevan erittäin tärkeä osa tätä ruljanssia seurata mitä ihmisten kehossa piikin jälkeen tapahtuu. Olisihan lisätieto aina hyväksi, kun vielä on niin paljon rokottamatta. Ja jos mitään muutoksia ei havaittaisi, niin olisihan sekin helpottavaa tietoa kanslaisille. ...Meilläkin on lapsenlapsi piikitetty : (
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kannattaako kenenkään valmistajan julkaista myynnin huononnus materiaalia?
Tuo olisi sellaista valtion suorittamaa valmistajien vertailua...
Aatelepa nyt ihan oikeesti näitä väittämiä näistä rokote asioista. Minä olen lukenut tämmösii, 1. maailman väkiluku halutaan 1/5 nykyisestä, no ajatellaanpa tätä väitettä. Miksi se väkiluvun tuhoominen aloitettaisiin terveydenhoitohenkilöstöstä? Eikö tunnukin aika omituiselta. Sitten raskaana olevat yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Outoo vai mitä. Seuraavaksi sairaat, esim astmaatikot ikäryhmään ja yhteiskuntaluokkaan katsomatta, astma on nykyään hyvin yleinen sairaus lapsilla niin pankinjohtajan kuin siivoojankin lapsella. No näistä varmaan jo ymmärrät kuinka tyhjästä tuo väite tulee, eli ei mitään perää. 2. Väite josta olen lukenut on että maailman ihmiset halutaan sterilisoida. Ajatellaanpa nyt että miksi se sterlointi sitten aloitetaan täältä missä väkiluku on muutenkin alhainen, eikä esim. köyhästä Intiasta jossa on ihmisiä tosi paljon. Eikö tunnu omituiselta. No sitten varmaan epäluuloiseen mieleesi tuleekin se että miksi ei tosiaan rokoteta siellä Intiassa, syy on selvä etkö sinäkin ensin ruoki oman perheen ennen kuin lähdet naapureille soppaa jakamaan. Katsos niitä rokotteita voidaan valmistaa vain tietty määrä vuorokaudessa ei resussit riitä tekemään enempää kerralla ja tietenkin rikkaat maat saavat ensin ne rokotteet. Sinun tulisi olla onnellinen että olet maassa jonka päättäjät osasivat tähdä nopean päätöksen rokotteiden hankinnasta ja rokotukset jo hyvällä mallilla, olemme etuoikeutetussa asemassa. Sitten näistä kuolemista joita on lehdissä lukenut rokotuksen jälkeen, esim 89 vuotias nainen kuoli 4 vuorokautta rokotuksen jälkeen ja 54 vuotias mies joka oli aikaisemmin saanut useita sydänkohtauksia kuoli 12 tuntia rokotteen jälkeen. Tämä tyyppisiä ne ovat kaikki eikö ole aika selvää että kuolema ei liity rokotteeseen. Nyt on maailmassa rokotettu jo monta miljoonaa ihmista ja muistaakseni noin alle 40 on kuollut rokotteen jälkeen joka päivä ihmisiä kuolee rokotettiin tai ei media vain hakemalla hakee näitä tapauksia kun eivät osaa oikeista uutisista informoida kansalaisia, tollaset otsikot kato myy hyvin ja lehden menekki on taattu. Sitten siitä rokotteesta ja sen eri aineista olen tutkinut näitä asioita ulkomaisilta sivustoilta se rokotepohja missä on sitä adjuvanttia ja niinsanottua elohopeaa on sama rokotepohja mitä on käytetty lintuinfluenssa rokotteen pohjana jolla on tehty yli 40 000 .lle ihmiselle 6kk-80v rokotetutkimuksia usean vuoden ajan eikä ole havaittu mitään vakavia ongelmia. Yksittäisiä allergia tapauksia voi olla mille tahansan asialle niin myös rokotteelle siksi ne rokotteet annetaankin paikassa missä on mahdollisuus ensiapuun jos tulee allerginen reaktio jollekin. Onhan moni allerginen esim pähkinöille mutta se ei tarkoita että pähkinän syönti olisi kaikille vaarallista. Joillekin ei käy penisiliini ja toiselle käy. Eiköhän tää ollu tässä tuli aika pitkä viesti, mutta minusta tuntui että olet oikeesti huolissasi ja saanut väärää tietoa. Hyvä että lapsenlapsesi on rokotettu hän on nyt turvattu kun tauti tulee uudelleen ja todennäköisesti rajumpana. Minut ja lapsenikin on rokotettu jo 3 viikkoa sitten ja voimme oikein hyvin:)
"Minut ja lapsenikin on rokotettu jo 3 viikkoa sitten ja voimme oikein hyvin:) "
Toivottavasti voitte hyvin vielä kymmenenkin vuoden päästä. Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksiahan ei ole tutkittu.
Norjakin alkaa nyt seuramaan lapsia jotka sikiö aikana saaneet rokotteen seuraavat viisi vuotta.
Ja mä en ymmärrä mikä hysteria toisesta rajummasta aallosta on, onko se nyt sitten sillain et me kaikki sairastutaan sikaan? Luulin et luku oli 20-30% ja nyt varmaan pienempi kun rokotettu väestöö, toinen juttu on taas et kuin kauan rokote tehoo kun joka maassa viranomaiset antaa eri tietoo
Syy että rikkaat maat ovat koekaneja tässä rokotushankkeessa on yksinkertaisesti se että ne kykenevät maksamaan rokotteesta....lääketuotanto on kannattavaa bisnestä, siinä ei yksilön terveys paljoa paina, mitä sairaampia ihmiset ovat sen parempi lääkejäteille.
Miksi lääketehdas on ottanut syytesuojan itselleen, eihö se luota omaan tuotteeseen ??, myydään piikki siis ilman minkäänlaista takuuta !...jos menet ostamaan vaikkapa uutta autoa ja kysyt myyjältä takuuasioista, tähän myyjä naurahtaa me emme myönnä tälle minkäänlaista takuuta, mutta emme ole havainneet mitään suurempia ongelmia, meillä oli vähän kiire tämän automallin kanssa ja testit eivät ole aivan vielä kattavia !...haluatko ostaa sellaisen menopelin ??
Se että annat pökkiä piikkejä sisuksiisi vaatii todella sokeata luottamista ja uskoa piikin vaikutuksista !
on samoja komponentteja kuin muissakin rokotteissa. valmistusmenetelmä on ollut pitkään käytössä.
Mikä juuri tästä rokotteesta tekee niin erikoisen? Sekö, että maallikot tietävät aineosien nimet ja vailla pohjatietoja selittelevät kaikenlaisia satuja?
Olen 55 vuotias ja rokotettu lapsesta lähtien useita kertoja, kuten kaikki ikäluokastani. Koskaan ei Suomessa ole ollut näin hyväkuntoisia viisvitosia kuin nyt. Kiitos kehittyneen lääketieteen ja ravitsemuksen.
Kuinka pitkää seurantaa oikein haluaisit? Influenssarokote on auttamattomasti myöhässä, jos sitä pitää testata vuosikausia. Eihän autoteollisuuskaan testataa autoa perinpohjin sen takia että etumaski ja valot on uusittu, jos suurin osa komponenteista on jo pitkään käytettyjä.
"älä ole huolissasi:)", miten asiaa haluaa lähestyä? Ainakin kovasti haet perusteluja sille, miksi tässä pandemiassa ei pitäisi epäillä mitään hämäriä tarkoitusperiä. Tekstisi alku joka päättyy, "eli ei mitään perää" kertoo kyllä, että et juurikaan pysty järkevästi perustelemaan kannanottojasi. Yrität kovasti perustella näkemyksiäsi rokotekamppanjan kohderyhmillä, mutta ohitat kokonaan kysymykset eri toimijoiden motiiveista ja mahdollisuuksista. Kuitenkin fakta on, että nyt rokotetaan ensisijaisesti juuri lisääntymisikäisä ja sitä nuorempia. Yhtä hyvin voi kysyä, miksi ei yli 65 v. rokoteta? Vastauskin löytyy, mutta se voisi olla mikä muu tahansa.
...Mutta eikö Kiinakaan sinusta ole mitään? Tämän todellisen talousjätin ja miljardikansan rokotukset alkoivat 1.10. ...Ja mietippä vähän, tarvitaanko rahaa, jos on ihan mitä tahansa maailmanlaajuisia suunnitelmia? Kuka nyt taantuman aikana maksaisi kulut kehitysmaiden rokotuksista? Ainakin nyt hankitaan rikkailta valtioilta pelimerkkejä. Ehkä juuri siksi että jatkossa on helppo toimia? Kuka tietää mitä kaikkea laboratorioissa jo on kehitetty mahdollisten jatkosuunnitelmien varalle? Voihan sitä organisoida hyväntekeväisyyden nimissä "lääkeavustuskampanjoita" sinne Intiaan ja Afrikkaankin.
Luonnollinen epidemia olisi voinut lähteä ihan mistä tahansa, mutta virus tuli esille mmaailman kehittyneimmän bioasevaltion rajan takana Meksikossa, kun sitä ennen Amerikkalainen riippumaton tutkija oli havainnut sen USA:n puolella n. 2 viikkoa aiemmin. Sattumaako? ...Tai että Baxter oli hakenut patenttia viruksen täsmälääkkeeseen jo n. 7 kk ennen koko viruksen löytymistä. ???? Jo pelkästään nämä asiat tuovat esiin kysymyksiä kuten; Mikä on selvästikin tarkoituksellisesti kehitetyn viruksen lopullinen tarkoitusperä?
Ketkä ovat hankkeen takana? ...Kun Baxterilta oli lähdössä suuri erä elävää H5N1 virusta sisältävää rokotetta, niin miksi ei WHO, YK, tai mikään muukaan merkittävä taho ottanut mitään kantaa? Voisiko Suomessa tällainen firma jatkaa toimintaa kuin mitään ei olisi tapahtunut? ...Samaan aikaan epidemian alkaessa tuli julkisuuteen, että lääketiede on tehnyt läpimurron eliniän pidentämisessä. Voisiko tällä olla yhteyttä nyt tapahtuvaan? En väitä mutta on syytä pohtia.
...Tai vaikkapa, mikä on jo pitkään ollut YK:n väestötutkijoiden suurin huolenaihe maapallon tulevaisuutta ajatellen?
Motiiveja ja keinoja on todellakin monia. 1940-luvulla väestöä oli alle puolet nykyisestä, ja siihen joukkoon mahtui 1 Hitler. Eikö siis olisi mahdollista, että nyt maapallolla voisi olla vaikkapa 2 tai useampiakin hänen kaltaisiaan hulluja. ...Ja kun raha on entistä keskittyneempää ja lääketiede kehittynyt huimasti "täinpoiston" ajoista, niin edellytykset vaikka mihin ovat olemassa. Erittäin naiivia ainakin on varma väittää, että mikään taho ei voisi suunnitella jotakin erittäinkin sairasta... Ja väestön rajoittamista tänä päivänä kannattaa jo moni rivikansalainenkin, puhumattakaan vaikutusvaltaisista ihmisiä ja järjestöistä ympäri maailmaa. Aikoinaa juutalaisten poistaminen lähti vain yhden "Aatun" päähänpinttymästä.
Mr pekka Puska seminaarimies:
http://www.youtube.com/watch?v=YD5vqR15nco
Onhan bisnesmiehen jutut!
Sain muutama viikko sitten THL:ta kirjeen jossa kysyttiin haluanko osallistua vapaaehtoiseen tutkimukseen jossa tutkitaan sikainfluenssa rokotteen turvallisuutta.. Liitteenä tuli mm. taustatietolomake, johon piti vastata mikäli tutkimukseen osallistuu.. Kysyttiin mm.onko ollut joskus hermotulehdusta, Guillain-Barrén oireyhtymää, Bellin pareesia (kasvohermohalvaus) jne. jne.
Eli kyllä he tutkivat jälkikäteen. Tutkimukseen en osallistu. Rokotetta en ota vaikka astmaatikko olenkin, oksettaa pelkkä ajatuskin. Jos ihmiset haluavat pumpata itseensä jotain myrkkyä, jota lääkeyhtiöt rokotteeksi kutsuvat niin onnea vaan. Tämä tapaus on todistanut sen, että suurin osa ihmisitä on täysin korkeamman ulkopuolisen tahon ohjailtavissa. Säälittävää.
Pidätkö edelleen iltapäivälehtiä ja THL:ää tärkeimpinä tietolähteinä..? Valtamediasta poikkeavaa tietoa löytyy mm. sivustolta http://sikainfluenssa.biz/
Jos artikkelien aitoutta epäilee, kannattaa miettiä mitä ne lähdetiedot tarkoittavat, pystyykö niitä tarkastamaan tai vertaamaan muihin lähteisiin...
Jos huomaat, että 6-vuotias lapsesi tuli lapsettomaksi 2 kuukautta rokotuksen jälkeen, niin kyllä THL tutkii ;)
TARKOTTAAKS TÄÄ OIKEESTI SITÄ ETTÄ ROKOTTEEN TURVALLISUUDESTA ALETAAN VASTA NYT OTTAA SELVÄÄ???? EI VOI OLLA TOTTA
ehkä jo nyt, mahdollisesti. Parhaat kokemukset saadaan vuosien päästä mitä tuleekaan tapahtumaan. Lycka till.
Mahdollisesti tutkitaan suomesta annettuja haittavaikutusilmoituksia tai sitten ei. Ei voi tietää, koska suomessa haittavaikutusten raportointi on annettu THL:ltä valmistajalle.
Viranomaisemme eivät raportoi rokotteen haittavaikutuksista sopimuksen mukaan valmistajan edun vastaisesti. Piste.
Luottakaa nyt vaan lahjottuun THL:n rokoteosastoon ja ottakaa ne kiltisti piikkinne!
(jos joku kiistää väitteeni, niin please, antakaa reitti oikean tiedon lähteille)
Kohta kuulemme, miten meidän vielä käy.
Onneksi on A.Heikkilä joka uskaltaa pistää hanttiin tälle lääkemafialle/tehtaiden lahjotuille lääkäreille !
Ei voi muutakuin toivoa että suurin osa kansasta heräisi eikä luottaisi sokeasti ns. asiantuntioiden totuuksiin, totuus kestää kyseenalaistamisen, mutta valhe ei !...oman järjen käyttö on sallittua ja jopa suotavaa !
taistelija taistelemassa rouvansa nettikauppaan lisää myyntiä. Ilmaista mainosta telkkarissa ja netissä ja kun mies on jo plajastanut tietämättömyytensä rokotteista melkoisen pahasti. Sivuilla viittaus "rokotetukimukseen", joka ei käsitellyt mitenkään rokotteita. Huomautuksen jälkeen poisti linkin ilman mitään selitystä.
Asiantuntemattomuutta vai kusetusta?
Toki otat sen possupiikin kun se mahdollisuus eteen tulee ?...jos et jo ole ottanut ??
kun tarjotaan. Iliman muuta.
kun niin moni on kieltäytynyt kunniasta. En taida uskaltaa tuota ottaa.
pystyvät arvioimaan rokotteen sisältämien aineiden vaikutuksen? Tämä uusin villitys jotain80, jonka pitäisi tehdä steriiliksi pelottelujen mukaan, on elintarvikkeissa sallittu lisäaine, jota on mm. jauhoissa. Yksikään kyseisellä aineella pelotellut ei ole viitsinyt mainita siitä. Menisi pelottelusta teho.
Kaikki rokotevastaisten mustamaalaukset ovat tähän asti osoittautuneet harhaisiksi.
Mitä aineita rokote täsmälleen sisältää ja kuinka paljon !?
Onko elohopea vaarallista aivoille ?, entäpä formaldehydi ? tai ne tehostemyrkyt suoraan lihaan tökättynä muiden myrkkyjen mukana ?
Miksi toiset maat pistää jarrua päälle tämän pandemrix rokotteen suhteen ?
Miksi rokoteen valmistaneella tehtaalla on syytesuoja rokotteen aiheuttamia haittoja vastaan ?
Saa SYÖDÄ 10 milligrammaa per painokilovuorokausi. Emulgaattori, jonka tarkoitus on tehdä tasakoosteineen rokotelitku.
Polysorbaatti 80 on ihan ok. Mutta kun Tiomersaaliin yhdistetään Oktoksynol 10, niin siinä voi olla aika paha parivaljakko.
Jälkimmäinen kuuluu Alkyylifenolietoksylaatteihin, jotka ovat ympäristömyrkkyjä, jotka hajotessaan vapauttavat alkyylifenoleja.
Alkyylifenolietoksylaatteja on käytetty muun muassa pesu- ja puhdistusaineissa. Nykyisin alkyylifenolietoksylaattien käyttö on kuitenkin pääosin kiellettyä Euroopan alueella myytävissä tuotteissa. Kansainvälinen tiedeyhteisö on suosittanut, että alkyylifenolijohdannaisten käyttö kiellettäisiin kokonaan.
Englannissa tehdyissä laboratoriokokeissa uroskalojen altistus alkyylifenoleille aiheutti vitellogeniinin eli munankeltuaisproteiinin huomattavan lisääntymisen. Normaalisti tätä proteiinia esiintyy vain naarailla. Tutkimukset kaloilla aloitettiin, kun Englannin kalakannalla havaittiin estrogeenialtistukseen viittaavia kehityshäiriöitä. Syyksi arveltiin tekstiiliteollisuuden pesuaineina käyttämiä alkyylifenolijohdannaisia aineita.
Turun yliopiston väitöstutkimuksessa (Developmental Endocrine Disruption in Rat Ovarian Follicles. Pesonen, Sari. 2006.) selvitettiin alkyylifenolien vaikutuksia sukupuolielmistön toimintaa sääteleviin hormoneihin. Testimallina tutkimuksessa käytettiin sukupuolisesti kehittyvää rottanaarasta, jonka munarauhasen hormonitoiminnan muutoksia selvitettiin seurauksena imeväisikäisenä tapahtuvasta alkyylifenolien (oktyylifenoli) altistuksesta.
Väitöstutkimuksen tulokset osoittivat, että syntymän jälkeinen altistuminen oktyylifenolille muuttaa munarauhasen hormonitoimintaa kehityksellisesti tärkeän prepubertaalisen kauden aikana. Muutoksia nähtiin myös sukupuolihormonien eritystä ja munarauhasen toimintaa säätelevässä aivolisäkkeessä. Tutkimuksen mukaan osa havaituista muutoksista saattaa olla pysyviä, ja ne vaikuttavat mahdollisesti haitallisesti lisääntymisterveyteen sukukypsyysiässä.
Jossain kuulutettiin puolueettoman tahon tekemää tutkimusta. Onko kyseinen A. Heikkilä puolueeton tässä asiassa? Pystyykö hän suoraselkäisesti myöntämään olleensa väärässä, jos niin tulokset osoittavat?
..."not a sheep". On hyvä tietää että koko ajan kerätään tietoa rokotetuista heti alusta alkaen.
Paras veikkaukseni on svaleeni (persianlahden syndrooma) ja vahingossa saastuneet aineet.
jos olisi mahdollisuus. Olisivat kysyneet jo sielä rokotuspaikalla ketkä haluaa ja nimet ylös.
Mielenkiinnosta olisin osallistunut. Saakohan sitä ilmoittautua johonkin, jos haluaa osallistua tutkimukseen?
Kannattaa lukea tämän Mirjan blogeja, hän on lääkärinä ottanut selvää rokotteesta ja on huolissaan rokotteen jakelusta, hän on perehtynyt asiaan monelta kannalta, ja mieluummin itse luotan hänen sanomaansa kuin koko ajan ristiin puhuneeseen THL:n.
Suosittelen lukemaan hänen blogejaan, uusi suomi on muutenkin hyvä jos haluaa tietää missä oikeasti mennään nykypäivänä, ja mitä täällä tapahtuu....
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/04/76/
tutkia, koska rokote ei ole niin vaarallinen, että sitä kannattaisi tutkia. Onkos kukaan ajatellut sitä?
Koska, jos rokote olisi niin suuri riski kuin esimerkiksi täälläkin on toitotettu niin tottakai sen valmistajat haluaisivat tietää sen vaikutuksista ja myös pitkäaikaisvaikutuksista. Sehän on tuote ja tuotekehittely vaatisi tutkimuksia. Jos ei muuten niin jo pelkän mielenkiinnon takia ja varsinkin, jos rokote sisältäisi jotain uutta teknologiaa niin sitä tutkittaisiin hyvinkin tarkasti ja innolla.
Mahdollisista tutkimuksista ei ole kuulunut mitään, joten eipä rokotteen valmistajat ainakaan lähiaikoina edes odota mitään muuta vaikutuksia väestössä kuin taudinestovaikutuksia.
Ihan satavarmaa niitä vaikutuksia kerätään, mutta niitä ei julkisteta, koska se on sovittu valmistajan kanssa salassa pidettäväksi. Et viittis olla valehtelematta ihmisille. Sitä lajia on teiltä THL:n puolelta jo saatu ihan riittävästi. Linnaan koko myrkyttäjäsakki. Mengelet.
Heti 6.12. on kutsut!
paksuun nippuun jopa viiden vuoden ajalta esim. raskaanapiikitetyiltä. Eri juttu on, julkaistaanko noita häpeällisiä tuloksia koskaan kaikelle kansalle. Tuo ylimääräinen paperityö jo saa monen lapsiperheen kauniimman sukupuolen edustajan järkiinsä ja kiertää piikin kaukaa, vaikkei myrkyistä välittäisikään.
jos asuu Tampereella.
Tietenkin rokotukset ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen.
Onkohan oikein tutkittu, vai arvailujenko tuloksia lienee?
http://www.aamulehti.fi/teema/sikainfluenssa/purivatko-rokotukset-vai-lauha-saa-sikainfluenssaepidemia-on-talttumassa/162471
miksi pakkasilla virus leviää herkemmin. Jutun viimeinen rivi: "Pakkasilla ihmiset myös pakkautuvat yhteen sisätiloihin." : ) : ) ja lol. ...Mekin ollaan pakkasilla eukon kanssa peiton alla päälitysten niin kauan että lauhtuu... ja siinhän se eukkokin saa sitä possukärs..., siis -flunssavirusta sisäänsä. ...Että pakkasia ootellaan.
lisääntynyt D-vitamiinin käyttö taudin pois ajoi. Kun ei se pääsee tarttumaan, se surkastuu pois kuin peräsuoli tuossa anaali-influenssassa. Apteekitkit ovat jo ymmäällään, kun vitamiinin käyttö niin paljon lisääntyi, kun selvisi ropkotteen myrkyt ja että se D-vitamiini auttaa paremmin kuin rokote. On käytetty jopa viisinkertaista määrää annostusohjeeseen nähden, mutta siitä ei näytä olevan muuta haittaa kuin laksatiivinen vaikutus purutablettien ksylitolista johtuen. Siihen ei kuitenkaan peräsuoli luhistu.
...THL:n sivuilta tietoa, miten roktusten vaikutuksia seurataan? Mitä tutkitaan ja miten? Onko vielä löydetty rkotteen aiheuttamia muutoksia vai ei? ...Miksi tietoa ei anneta????
Jos kerran tutkitaan ja tiedossa olisi, että mitään muutoksia ei ole havaittu, niin eikö silloin tietoa kannattaisi tuoda esille erittäin näkyvästi.
Mutta jos tutkimukset näyttävät että muutoksia elimistössä on alkanut tapahtua, niin asiasta ei ehkä haluta vielä kertoa.
Miettikää hyvät ihmiset, kun ei mitään tietoa näin tärkeästä asiasta anneta. Mätö haisee entistä enemmän.
Rokoteasiakirjat lyödään salaisiksi, THL:n tutkimusta rahoittaaa lääkefirma jolta rokote ostettiin, yhtä ainoaa tutkimusta rokotteen turvallisuudesta ei ole saatavilla, Puska uhkailee sikainfluenssasta keskustelevia tahoja oikeustoimilla, sama taho rokottaa ja "tutkii" kuolemantapaukset...Omasta mielestäni tässä on tiettyjä kyseenalaisia asioita, joita olisi syytä pohtia. Ja mikä oli tämä kumma lakimuutosehdotus, jossa alla 15-vuotiaille voitaisiin ilman vanhempien suostumusta tehdä lääketieteellisiä tutkimuksia. Kyllä minua ainakin mietityttää.