Tätä tuntuu monet miettivän, niin minäkin. Kumpi on parempi, Nikon D5000 vai Canon EOS 500D? Molemmissa näyttäis olevan ne omat hyvät ja huonot puolet, mutta onko käytännössä jompi kumpi merkittävästi parempi? Canon on kalliimpi, mikä siitä tekee kalliimman? Pitääkö näitten kohdalla paikkansa kalliimpi=parempi?
Nikonista puuttuu tarkennusmoottori rungosta, mutta onko sillä paljonkin väliä jos objektiivista se kuitenki löytyy? Vai vaikuttaako se tarkennusmoottorin puuttuminen jollakin tavalla kuvalaatuun tai muuhun, tarkentaako tuo Nikon huonommin (jos siis tarkennusmoottori löytyy kuitenki objektiivista), kun Canon, jossa on jo rungossa moottori?
Onko kellään käytännön kokemusta molemmista, että osais jotain vertailua tehdä? Objektiivithan ne loppupeleissä taitaa ratkasta, mutta jos nyt aatellaan ihan vaan runkoja
Nikonista puuttuu tarkennusmoottori rungosta, mutta onko sillä paljonkin väliä jos objektiivista se kuitenki löytyy? Vai vaikuttaako se tarkennusmoottorin puuttuminen jollakin tavalla kuvalaatuun tai muuhun, tarkentaako tuo Nikon huonommin (jos siis tarkennusmoottori löytyy kuitenki objektiivista), kun Canon, jossa on jo rungossa moottori?
Onko kellään käytännön kokemusta molemmista, että osais jotain vertailua tehdä? Objektiivithan ne loppupeleissä taitaa ratkasta, mutta jos nyt aatellaan ihan vaan runkoja
Vastaukset 1
Vanhimmat
Canon hukkasi moottorin jo vuosia sitten järkkäreistään. Nikon seuraa perässä hieman maltillisemmin. Yleisimpiä polttovälejä alkaa olla Nikoniin omalla moottorilla varustettuna ja valikoima laajentuu jatkuvasti. Erikoiskäytössä, makrokuvaus yms, käsintarkennus on joka tapauksessa paras.