Aso voiti, mutta ei suinkaan suurimmalla äänimäärällä.
Tämä - äänestys suosii sellaista ehdokasta, joka kerää itselleen suhteellisesti vähiten - ääniä.
äänillä ei olekaan enään niin suurta merkitystä, jos kärkiehdokkaiden välille kehkeytyy miinusäänivyöry. Nytkin Vappu koko ajan hoki, että äänestäkää ja muistakaa miinukset.
Kyllä väki muistikin antaa miinusta suosituimmille ehdokkaille sillä seurauksella, että kolmanneksi suosituin pääsi ohittamaan huomatavasti pienemmällä äänimäärällä nämä suosikit, kun hänellä' oli suhteessa vähiten miinuksia.
Siispä kolmanneksi suosituin voitti ja hän saa kiittää voitostaan pelkästään äänestystapaa.
Tämä - äänestys suosii sellaista ehdokasta, joka kerää itselleen suhteellisesti vähiten - ääniä.
äänillä ei olekaan enään niin suurta merkitystä, jos kärkiehdokkaiden välille kehkeytyy miinusäänivyöry. Nytkin Vappu koko ajan hoki, että äänestäkää ja muistakaa miinukset.
Kyllä väki muistikin antaa miinusta suosituimmille ehdokkaille sillä seurauksella, että kolmanneksi suosituin pääsi ohittamaan huomatavasti pienemmällä äänimäärällä nämä suosikit, kun hänellä' oli suhteessa vähiten miinuksia.
Siispä kolmanneksi suosituin voitti ja hän saa kiittää voitostaan pelkästään äänestystapaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kylläpä kätlinfanit on nyt katkeria. vai oikein salaliitto, oumaikaat!!!
plus äänet käytössä niin Ason voitto olis ollut murskaava, K ja E kannattajat olis nähnyt vieläkin selvemmin kuka oli TODELLA suosikki.
Aso ei ollut kansansuosikki ja se tuli kyllä täysin selväksi kaikissa nettikeskusteluissa ja äänestyksissä joita käytiin koko BB tuotannon ajan.
Kansan suosikki oli Kätlin ja Esa ja viimeinen taisto olisi ollut kova heidän välillään jos BB tuotanto ei olisi päättänyt voittajaa jo etukäteen.
Tämä äänestys on ennalta sovittu ja täysi huijaus!
Äänestystapa ei selitä Ason voittoa vaikka se olisi ollut pelkkä plus äänestys.
Älä jauha shittiä!Aso ei ehkä ollut näiden keskustelupalstojen suosikki tai ainakin siltä näytti,kun muutamat Esanja Kätlinin fanit kiistelivät keskenään.´
Yleisesti,Aso on monen suosikki ja lisäsi suosiotaan loppua kohden,toisin kuin E ja K.
Studioyleisöstä kuuli selvästi Ason todellisen suosion.
Kätlinin ja Esan kannattajat vaan palstoilla hillui haukkuen muita, me Ason kannattajat hymyilimme hiljaa ruudun takana ja iskimme silloin kun oli sen aika. K ja E kannattaja pitivät vaan melua tyhjästä ja nolasivat itsensä, ei suuret sana ratkaise vaan teot. ;)
Ennakkoäänestykset nimenomaan kieli siitä, miksi tässä on kyse...eli Kätlinin ja Esan kannattajajoukot oli ylivoimaisesti suurinpia! Tämä siksi, että ennakkoäänestyksissä äänestetään vain suosikkia! Ei siis anneta miinusääniä.
Jos äänestyksessä ois saanut antaa vain ääniä, niin Asolla ei ois ollu minkäänlaista saumaa kaksikolle Kätlin ja Esa! Avaintekijä onkin juuri noi miinus äänet! Siksi ois ollu tosi mielenkiintosta nähdä äänijakauma niin, että sekä plus...että miinusäänet ois nähnyt erikseen.
Eli tää systeemi valitettavasti suosii näitä..."ihan kiva" tyyppisiä voittajia, jotka vievät voiton suhteellisen pienellä määrällä ääniä, koska eivät kerää miinusääniä samalla tavalla kun nämä oikeasti tunteita herättävät tyypit!
Toissavuonna voitti "ihan kiva Sauli" ja viimevuonna voiton vei.."ihan kiva Anniina".
Nyt sitten voitto tuli "ihan kivalle Asolle":D
jos tarkoitat niitä ilmaisia kyselyjä niin niillä ei ole mitään merkitystä kun on aika oikeasti äänestää ja silloin vasta mitataan suosio. Kuka tahansa voi klikkailla ääniä kenelle tahansa ilmaiseksi, mutta niin kuin sanoin, kun on aika toimia silloin Ason kannattajat todellakin toimi, se ehkä oli isku vyön alle K ja E kannattajille, mutta hiljaisissa vesissä ne isot kalat ui.
Mikset sitten miinustanut Asoa,jos kerran tunnet systeemin?
Aso on ihan kiva,Esa ja Kätlin ei.
sen puolesta.Koska toi äänestys-systeemi on niin mätä,sen takia se ei varmaa äänestäny:D Ja totta se puhuu.Vain idiootti laittaa rahaa semmosee,missä ei etitä oikeestaa voittajaa,vaan kerätää rahat pois tyhmiltä.
Jos joku tyyppi saa esim. 50 % jossain gallupissa, johon on osallistunut tuhansia henkilöitä, niin sehän on varsin hyvä suosion mittari! Olkoonkin netissä ja olkoonkin ilmainen, niin kyllä se hyvinkin paljon kertoo!
Voin kertoa esim. että TV-ohjelmien katsojalukumäärät "ennustetaan" VAIN tuhannen koehenkilön TV:n seurannan perusteella ja sen turvin päästään hyvin tarkkohin katsojalukumääriin! Suurempaa seurantaryhmää ei kuulemma ole edes tarvetta ottaa, koska tuolla tuhannen ryhmällä päästään jo niin tarkkaan ennustelukuun!
Tottakai näissä on tarkoin seulottu, minkä tyyppisiä henkilöitä tällaisen seuranna alle valitaan.
Silti väittäisin, että jos Kätlin ja Esa saa yhteensä yli 50 % jossain Iltalehdenkin gallupissa, jossa nyt ois vaikka viitisentuhatta osallistujaa, niin kyllä siihenkin tulokseen kannattaa suhtautua vakavasti!
Juuri noin. Ason puolustajat eivät ymmärrä tilastomatematiikasta yhtään mitään ja siksi he puolustelevat että muka kaikki plussat meni Asolle kun Käpän ja Esan kannattajat tappeli toisiaan vastaan.
Yksinkertaisesti noin nopea nousu Asolle joka ei ollut ennakkosuosikki, ei ole mahdollista koska mitä enemmän ääniä on annettu, huolimatta äänestystavasta sitä enemmän tarvitaan ääniä tilanteen muuttamiseksi, myös Ason nostamiseksi voittoon! Ei ole mahdollista että yhtäkkiä puolisuomea ja puolet Kätlinin ja Esan kannattajista ottaisi puhelimen ja antaisi plussaa täysin puskista tulleelle Asolle!
Jumalauta, Iltalehdenkin nettiäänestyksessä ääniä tuli lähes 80 000 kappaletta ja Esa oli ehdoton voittajasuosikki! Kun tuosta määrästä vähentää ne jotka eivät äänestä, niin Esan suosio ei siitä laske mihinkään suuntaan, sen sijaan Asolle tulee vähän helvetin huonot saumat nostaa itsensä Esan ohi voittajaksi. Koska, huolimatta puolusteluista, tämä äänestystapa ei suosi Asoakaan suhteessa muihin kisaajiin. Johan se nähtiin kun Anttikin sai pahasti takkiin, vaikka puolustajien logiikalla hänen olisi pitänyt olla voittokisassa mukana uhkaamassa muita!
Jokainen tilastomatemaatikko tietää ja näkee että tämä äänestystulos on selvästi ollut ennaltasovittu, sillä missään vapaissa äänestyksissä, huolimatta järjestelmästä ei ole tällaista ihmettä tapahtunut koskaan, lukuunottamatta joitakin Afrikan valtioita joissa vaaleissa ainoana ehdokkaana ollut diktaattori sai 130% annetuista äänistä!
Kaikkina muina vuosina olen äänestänyt, nyt en. Aso, persiasta lähtenyt, ei ollut missään ennakko suosikki.
että kannatin Asoa, mutta klikkasin noissa ilmaisissa suosikikseni Esan ja toisena päivänä Kätlinin, voisi miettiä moniko niin on tehnyt ihan vaan vaikka...... hmmmm huvikseen. Eihän nuo ole juuri pudotuksissakaan paikkaansa pitäneet.
koska miinukset muuttaa tilannetta niin paljon!
Mitä tulee tuohon..."huvikseen klikkailemiseen", niin epäilenpä syvästi onko tuossa kyse mistään merkittävästä häiriötekijästä lopputuloksen kannalta, jos siellä nyt jokunen huvikseen klikkailija esiintyykin:D
Et sitä tilastomatematiikasta mitään ymmärrä. Sen paljastaa jo tuo sinun päätös kirjoituksesi.
On ihan sama, jos annat jollekin plus-äänen ja jollekin toiselle miinus-äänen. Kumpikin vaikuttaa tasan yhtä paljon lopputulokseen.
Älä viitsi. Aina pitää etsiä syitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Milloin oli talon väen mielestä Esa kätyri (ei voi olla), tässä asiassa on oltava reilu peli. Esa arvaili, vaan tuotanto kuunteli paljon meitä, jotka kirjoitamme tänne. Se kuunteli myös esm. Asoa, joka toivoi Sinä vain -laulua ja se saatiinkin kuulla kolme eri kertaa vielä Tauskin laulamana. (hieno esitys!)
Itse koin kaiken hyvin tasapuolisena ja oli hyvä juttu, kun Aso sai voiton. Aso oli suosikkini aina välillä, kunnes palasin Kätliniin. Alussa innostuin Esasta, vaan mitä pidemmälle ohjelma meni, sitä avuttomammaksi hän muodostui silmissäni. Aso KASVOI heti omaan arvoonsa, kun pääsi eroon "äijistä", varsinkin Samista, Tonin kanssa oli tasa-arvoisempi. Olin huomaavinani, että talon asukkaatkin muuttivat mielipiteitään, monet kahdesti, eräs kolmasti! Mitä tämä kertoo: se kertoo Ason KEHITYSTARINAA, perheen merkitystä kasvatuksessa ja myös sen, että ihmisen pitää saada itselleen aikaa, tullakseen sellaiseksi, joka haluaa olla. ASO ONNEA SINULLE!
ymmärtäminen on taitolaji?!:D
Jos Aso saa tuhat ääntä ja 500 - ääntä, niin hän voittaa sellaisen MisterMissExän joka saa satatuhatta ääntä ja 49900 -ääntä.
Tuossa tapauksessa Aso on X prosenttiyksikköä edellä tuohon MisterMissExään nähden.
Näin ollen huomattavasti suositumpi jää kakkoseksi.
Tein sen ennakkoäänestyksen monyta kertaa päivässä juuri Esalle, silloin alussa ja numerot kohosit kummasti. Sulöjin toosan välillä, aloitin alussa jne. ei selölaiseen voi luottaa, kuinka siihen joku nyt edes uskookaan, paitsi lukenut "tilastotieteilijä". Hävetköön ja olkoon kerrankin vilpittömästi iloinen, kun oikea henkilö voitti.
"huomattavasti suositumpi" jäi siksi loppupeleissä pois kärkipaikalta koska ne netissä uhoavat kannattajat ei edes vaivautunut äänestämään oikeasti vaan antoivat vaan niitä ilmaisia ääniä.
Hahah. Nähtävästi tilastotieteilijän puheet pitävät hyvin paikkansa ja sattuvat pahasti Ason kannattajiin kun kaikki Ason puolustajat on hätää kärsien keksimässä vaikka minkälaisia puolustuspuheita ettei juttu vain paljastuisi huijaukseksi ja oikea voittaja tulisikin selville, mutta yksikään ei osaa perustella miksi Aso olisi voittanut. Yksi yritys sentään oli tässä ketjussa, mutta vain yksi ja vain täysin virheellinen joka jätti ottamatta huomioon erään tärkeän seikan, eli sen että Kätlinin tai Esan kannattajat eivät antaneet miinusääniä pelkästään Kätlinille tai Esalle. Se on tilastollisesti katsottuna hyvin harvinainen tila jos niin kävisi.
Silläkään ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä että yksi tai kaksi ihmistä, tai kourallinen ihmisiä on "vahingossa" tai "tarkoituksella" klikanneet Esan tai Kätlinin nimeä nettiäänestyksessä, vaikka oikeasti äänestivät Asoa, varsinkin jos äänestyksessä on annettu 80 000 ääntä.
Opetelkaa tilastomatematiikan perusteet niin alatte huomaamaan kuinka karkeita virheitä teette. Jokainen joka on lukujen ja tilastojen kanssa pyörinyt näki välittömästi että eilen luvut tanssivat ihan omaan tahtiinsa, mutta ei äänestyksen tahtiin.
Epäolennaista, mutta mielipiteesi sallittakoon sinulle. Tässä ei ollut nyt kyse siitä kasvoiko Aso ja mihin päin. Tässä oli kyse täysin selvästä tapahtumasta, eli äänestyshuijauksesta jossa tuotanto oletti ettei se paljastuisi kun kaikki katsojat ovat muka täysin sivistymätöntä roskasakkia. Mummokin menee vain takaisin koulunpenkille opettelemaan vähän tieteitä niin paljastuu sinullekin se mitä sunnuntaina oikein tapahtui.
ihme sepitystä tällä palstalla...totuus on se että ilmaisissa gallupeissa esan ja käpän kannattajat aktiivisimpia ....mutt todellisuudessa ihmiset pisti rahansa likoon äänestäessä asoa...minäkin köyhyin yhdeksän euroa ..mutta kannatti...
Asoa inhottiin vähemmän kuin Esaa ja Kätliniä. Eikö voitto ole silloin ihan ansaittu?
Asoa yhtä paljon, kuin Kätliniä tai Esaa?!
...niin kuka sen voiton loppupeleissä sitten ansaitsee?!
miettivät, miten näin voikin käydä ja vielä MIEHELLE, joka ei ole suomalaista alkuperää.
Sinun tietosi äänestystavasta on puutteellinen, et luota kuin insinööritekniikkaan, mutta nyt voitti TUNTEIKAS MIES ja hyvä, että Vappu muistutti myös miinuspisteistä. Niitä alkoi ladella täältä meidän kodistamme ihan sopiva määrä.
Olisin halunnut Esan eteen Antinkin, joka ehti olla talossa liian vähän aikaa, olisi ollut mukavaa seurata hänen hyvää huumoriaan pidempäänkin. Jos joku sanoi, että Kätlin oli ilmeeltään pettynyt, hänellä on näkövika, vaan katsokaapa uusiksi Esan ilmeet, niistä hehkui pettymys ja melkein sanoi ääneen:"No, enhän minä se voi olla!" sitten vain häätöön ja matkalla ovelle huudahdus: Vapaus alkaa. Toivottavasti nyt itsekin katsoo netistä, miten muita katseillaan kohteli, totta ovat ajatukset "ruumiin kielestä", joka puhuu joskus enemmän kuin tuhat sanaa. Olen NIIN ONNELLINEN Käpän ja varsinkin ASON puolesta. Halauksia ja suukkoja teille kahdelle.
Höpön löpön nyt kaikki idiootit täällä jotka selitätte huijauksesta.
Jani sanoi finaalissa kun Aso oli yhdessä kohtaa ykkönen, että Asolla on melkein pelkkää plussaa ja todella vähän miinuksia.
Epäilen että K ja E fanit eivät pitäneet Asoa oikeasti minkäänlaisena uhkana, joten heidän faninsa keskittyivät miinustamaan joko K tai E koska luultiin että kamppailu käydään niiden kahden välillä. Ason fanit olivat aktiivisia suurella joukolla vasta finaalissa (kuten minä, en ole ikinä elämässäni ennen BB äänestänyt) ja suosio määritteli kuka voitti. Lisäksi nettiäänestyksiin osallistuu tuhansittain ihmisiä jotka äänestävät siellä eri lailla ja määrillä kuin oikeassa äänestyksessä, ja suurin osa ei äänestä kertaakaan.
BBPlazan äänestyksessä Aso oli tasaisesti kasvattanut prosenttimääriään ja oli ohittanut jo Kätlinin siellä, lisäksi Asolla oli vähiten miinusta sielläKIN.
Oletteko niin tyhmiä että luulette BB tuottavan yhtiön ottavan niin suuria riskejä että lopulliset tulokset fuskattaisiin? Ei todellakaan. Jos huijaus tulisi ilmi niin se tietäisi katsoja-ja äänikatoa sekä formaatin loppumista ja mikään täysipäinen yhtiö siihen ei lähde. Siihen uskon että väliaikatietoja voidaan muunnella (esimerkiksi sanomalla prosentteja erisuuruisiksi maksimoidakseen jännityksen), mutta lopulliset tulokset ovat totta.
Jos olette vieläkin sitä mieltä että kaikki on huijausta, niin pyydän ystävällisesti TEKEMÄÄN RIKOSILMOITUKSEN POLIISILLE, tai lopettamaan BB katsomisen.
Lisäksi Kätlin olisi ollut media-arvoltaan aivan yhtä suuri voittaja kuin Aso, miksi Kätliniä ei "huijattu" voittoon?
Siksi Kätlin ei päässyt tänä vuonna voittajaksi koska joka vuosi on vuoroteltu naisten ja miesten kesken. Viime vuonna voitti nainen, sitä ennen mies jne.
Te hullut voisitte ottaa lääkkenne etteivät paranoiat ota valtaa. BB on aivan liian vaikea formaatti tiedän kaltaisillenne mielenhäiriöisille.