Alla olevat merkinnät ovat minun mielipiteitäni, joten kenenkään on turha suuttua niistä, koska voin jo arvata, ettei kovinkaan moni ole kanssani samaa mieltä.
Eläinrääkkäys: Itse luokittelen eläinrääkkäykseksi sen, että eläimiä kidutetaan tahallaan, ei hoideta, heitetään asumaan ulos (Esimerkiksi kesäkissat) tai hankitaan liikaa eläimiä, ettei ole enää varaa edes hoitaa niitä ja kaikki muut vastaavat. Turkistarhaus ja eläinkokeet ovat myös eläinrääkkäystä, mutta en listannut niitä tähän, sillä niille on omat alueensa alhaalla päin. En ymmärrä, mitä järkeä on ostaa tuhansilla euroilla upea hevonen ja vain rääkätä sitä. Se on ensinnäkin todella typerää rahalla leikkimistä, eläimen 'tuntemusten vähättelyä' ja eläimelle turhaan aiheutettua kärsimystä :-( Minun käy niin sääliksi eläimiä, jotka eivät itse voi mitenkään vaikuttaa näihin asioihin ja joutuvat turhaan kärsimään.
Onko niin välttämätöntä heitellä lintuja, oravia, jäniksiä ja muita eläimiä kivillä tai kävyillä japelotella niitä, kunne joutuvat jo tarpeeksi pelkäämään luonnossa eläviä petoja ja idiootteja mETsÄsTäJIä, joita en todellakaan voi ymmärtää >:(
Turkistarhaus: Jos joku kuvittelee antavansa itsestään varakkaan ja hienostuneen vaikutelman kävelemällä kadulla kuollut eläin niskassa roikkuen, en ymmärrä mitä hän oikein ajattelee. Turkistarhaukset ovat niin äärettömän turha asia maailmassa, eikä turkiksissa ole mitään hienoa. Te jotka niitä käytätte, kertokaa minulle mitä eroa on kalliissa ja aidossa 'kidutetussa turkiksessa' ja halvassa tekoturkiksessa, jossa ihanat eläimet eivät ole joutuneet kärsimään? Mitä hienoa on kulkea jalassa kengät, joiden takia on tapettu vaikka käärme? Ei kukaan erota tekonahkaa oikeasta nahasta. Sitäpaitsi useat eläinraukat nyljetään elävältä turkisten ja nahkojen takia, ja te tyhmät ihmiset puette niitä päällenne ja yritätte vaikuttaa jotenkin hienoilta, vaikka olette niin idiootteja kuin vain olla ja voi!
Eläinkokeet: Minulle tuli niin paha mieli, kun eräältä foorumilta luin, miten kaikki viattomat kanit ja muut yrittävät katkoa selkänsä, jotta pääsisivät pois siitä kärsimyksestä. Tähän sama juttu kuin ylempäänkin: miksi ette voi käyttää eläiillä testaamattomia meikkejä? Niiden vuoksi kukaan reppana ei ainakaan ole joutunut kärsimään eikä kukaan voi erottaa toisistaan meikkejä, jotka on ja ei ole testattu eläimillä. Ei ole mitenkään vaikeaa (Tai riippuu nyt teidän järkevyydestänne) ottaa selvää, mikä ripsiväri on testattu eläimillä ja mikä ei. Itse en ainakaan käytä eläimillä testattuja tuotteita.
Teurastus: Ymmärrän teurastuksen siinä mielessä, että eläin on jo valmiiksi kuollut luonolliseen asiaan, kuten vanhuuteen tai sairauteen (Ja on vaikka lopetettu), mutta en sitä, että joku kuskaa terveen ja hyvinvoivan eläimen terastamoon, koska haluaa rahaa, ei ole varaa pitää sitä tai on muuten vain idiootti. Jossakin täällä oli linkitetty sivusto, jossa poliisit olivat ampuneet hyvinvoivan ja terveen hevosen ilman mitään syytä. Miksi helve*issä ihmiset ovat niin tyhmiä? :'( Eläimet kärsivät jo aivan liikaa ilman tämmöisiä 'sähellyksiäkin'. Ja mikälie keskustelu ongelmajätelampaista, todella järkyttävää, tunteetonta ja ammattitaidotonta porukkaa. He vain naureskelevat siellä, kun eläinraukka kärsii. Voi että, toivottavasti kuolevat niin raa'asti, etten halua edes kirjoittaa sitä tänne!!
Metsästys: Tätä olen yrittänyt jauhaa jo niin loputtomasti, mutta siltikään te pieniaivoiset typerykset ette ymmärrä: ihminen on rakentanut tiet ja muut pa*kat hirvien yms. eläinten reviirille. Ei ole hirvessä vika, jos se ylittää oman reviirialueensa normaalista niille kuuluvasta alueesta. Mihin ihmisellä voi olla niin jumalaton kiire, ettei ehdi väistää yhtä hirveä tai rusakkoa? En oikeasti voi ymmärtää! Metsästyksessä ei ole mitään järkeä. Sen avullahan on monta ihanaa eläinlajiakin jo kuollut sukupuuttoon. Jos joku pitää tätä hauskana vapaa-ajan viettona, niin tyhmiä olette, enkä toivon mukaan ikinä teihin törmää! Joskushan eläimet eivät kuolekaan siihen yhteen 'varmaan' luotiin, vaan jäävät kitumaan. Tajuatteko edes, miltä eläimestä tuntuu?
Muut typeryydet: Jossain huitsin nevadassa hylkeiden pään hakkaamista ihan irti asti pidetään harrastuksena! Miten oikeasti maailma on voinut mennä näin sekaisin. Eläimillä on jo tarpeeksi varottavaa (Kuten ylhäältä näkyy), mutta silti on vielä tämmöisiä niinkin turhanpäiväisiä asioita kuin, hylkeenpyynti (rasvan yms. turhan takia), valaanpyynti (huulirasvan takia -.-), metsästykset ja muut. Minua oikeasti välillä inhottaa olla ihminen. Ihmisethän maailmaa saastuttavat ja vievät pallomme pois raiteiltaan...
Toivottavasti kommentoitte! Muistakaa, että nämä ovat MINUN mielipiteeni, enkä niitä muuta! Minä olen eläinten puolella, sanoitte te mitä sanoitte!
Eläinrääkkäys: Itse luokittelen eläinrääkkäykseksi sen, että eläimiä kidutetaan tahallaan, ei hoideta, heitetään asumaan ulos (Esimerkiksi kesäkissat) tai hankitaan liikaa eläimiä, ettei ole enää varaa edes hoitaa niitä ja kaikki muut vastaavat. Turkistarhaus ja eläinkokeet ovat myös eläinrääkkäystä, mutta en listannut niitä tähän, sillä niille on omat alueensa alhaalla päin. En ymmärrä, mitä järkeä on ostaa tuhansilla euroilla upea hevonen ja vain rääkätä sitä. Se on ensinnäkin todella typerää rahalla leikkimistä, eläimen 'tuntemusten vähättelyä' ja eläimelle turhaan aiheutettua kärsimystä :-( Minun käy niin sääliksi eläimiä, jotka eivät itse voi mitenkään vaikuttaa näihin asioihin ja joutuvat turhaan kärsimään.
Onko niin välttämätöntä heitellä lintuja, oravia, jäniksiä ja muita eläimiä kivillä tai kävyillä japelotella niitä, kunne joutuvat jo tarpeeksi pelkäämään luonnossa eläviä petoja ja idiootteja mETsÄsTäJIä, joita en todellakaan voi ymmärtää >:(
Turkistarhaus: Jos joku kuvittelee antavansa itsestään varakkaan ja hienostuneen vaikutelman kävelemällä kadulla kuollut eläin niskassa roikkuen, en ymmärrä mitä hän oikein ajattelee. Turkistarhaukset ovat niin äärettömän turha asia maailmassa, eikä turkiksissa ole mitään hienoa. Te jotka niitä käytätte, kertokaa minulle mitä eroa on kalliissa ja aidossa 'kidutetussa turkiksessa' ja halvassa tekoturkiksessa, jossa ihanat eläimet eivät ole joutuneet kärsimään? Mitä hienoa on kulkea jalassa kengät, joiden takia on tapettu vaikka käärme? Ei kukaan erota tekonahkaa oikeasta nahasta. Sitäpaitsi useat eläinraukat nyljetään elävältä turkisten ja nahkojen takia, ja te tyhmät ihmiset puette niitä päällenne ja yritätte vaikuttaa jotenkin hienoilta, vaikka olette niin idiootteja kuin vain olla ja voi!
Eläinkokeet: Minulle tuli niin paha mieli, kun eräältä foorumilta luin, miten kaikki viattomat kanit ja muut yrittävät katkoa selkänsä, jotta pääsisivät pois siitä kärsimyksestä. Tähän sama juttu kuin ylempäänkin: miksi ette voi käyttää eläiillä testaamattomia meikkejä? Niiden vuoksi kukaan reppana ei ainakaan ole joutunut kärsimään eikä kukaan voi erottaa toisistaan meikkejä, jotka on ja ei ole testattu eläimillä. Ei ole mitenkään vaikeaa (Tai riippuu nyt teidän järkevyydestänne) ottaa selvää, mikä ripsiväri on testattu eläimillä ja mikä ei. Itse en ainakaan käytä eläimillä testattuja tuotteita.
Teurastus: Ymmärrän teurastuksen siinä mielessä, että eläin on jo valmiiksi kuollut luonolliseen asiaan, kuten vanhuuteen tai sairauteen (Ja on vaikka lopetettu), mutta en sitä, että joku kuskaa terveen ja hyvinvoivan eläimen terastamoon, koska haluaa rahaa, ei ole varaa pitää sitä tai on muuten vain idiootti. Jossakin täällä oli linkitetty sivusto, jossa poliisit olivat ampuneet hyvinvoivan ja terveen hevosen ilman mitään syytä. Miksi helve*issä ihmiset ovat niin tyhmiä? :'( Eläimet kärsivät jo aivan liikaa ilman tämmöisiä 'sähellyksiäkin'. Ja mikälie keskustelu ongelmajätelampaista, todella järkyttävää, tunteetonta ja ammattitaidotonta porukkaa. He vain naureskelevat siellä, kun eläinraukka kärsii. Voi että, toivottavasti kuolevat niin raa'asti, etten halua edes kirjoittaa sitä tänne!!
Metsästys: Tätä olen yrittänyt jauhaa jo niin loputtomasti, mutta siltikään te pieniaivoiset typerykset ette ymmärrä: ihminen on rakentanut tiet ja muut pa*kat hirvien yms. eläinten reviirille. Ei ole hirvessä vika, jos se ylittää oman reviirialueensa normaalista niille kuuluvasta alueesta. Mihin ihmisellä voi olla niin jumalaton kiire, ettei ehdi väistää yhtä hirveä tai rusakkoa? En oikeasti voi ymmärtää! Metsästyksessä ei ole mitään järkeä. Sen avullahan on monta ihanaa eläinlajiakin jo kuollut sukupuuttoon. Jos joku pitää tätä hauskana vapaa-ajan viettona, niin tyhmiä olette, enkä toivon mukaan ikinä teihin törmää! Joskushan eläimet eivät kuolekaan siihen yhteen 'varmaan' luotiin, vaan jäävät kitumaan. Tajuatteko edes, miltä eläimestä tuntuu?
Muut typeryydet: Jossain huitsin nevadassa hylkeiden pään hakkaamista ihan irti asti pidetään harrastuksena! Miten oikeasti maailma on voinut mennä näin sekaisin. Eläimillä on jo tarpeeksi varottavaa (Kuten ylhäältä näkyy), mutta silti on vielä tämmöisiä niinkin turhanpäiväisiä asioita kuin, hylkeenpyynti (rasvan yms. turhan takia), valaanpyynti (huulirasvan takia -.-), metsästykset ja muut. Minua oikeasti välillä inhottaa olla ihminen. Ihmisethän maailmaa saastuttavat ja vievät pallomme pois raiteiltaan...
Toivottavasti kommentoitte! Muistakaa, että nämä ovat MINUN mielipiteeni, enkä niitä muuta! Minä olen eläinten puolella, sanoitte te mitä sanoitte!
Vastaukset 38
Vanhimmat
kovin empaattisia ovat nuo sinun ajatuksesi eläinten puolesta. Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että meidän pitäisi syödä jotain terveellistä joka päivä. Päälle pitäisi pukea vaatteet. Sinäkin kun sairastut, niin mielellään käyt apteekissa hakemassa penisiliini kuurin, jonka teho on varmaan aikoinaan tutkittu eläinkokeilla.
Toivottavasti elät sen mukaan kuin kirjoitat. Et pane villapaitaa päällesi, kun sen raaka-aine on riistetty lampaasta (eli villa on lampaan vaatteet, joka on leikattu siltä). Et käy pistättämässa sikaflunssa rokotetta itseesi, koska luultavasti rokotetta on testattu ensin eläimillä.
Ennen hevoset olivat tärkeitä työvälineitä maatiloilla. Ruokaa ei tullut jos hevonen ei olisi ollut pellolla töissä isäntänsä kanssa. Illat ja yöt se lepäili parressa, joka oli saman kaltainen, kuin nykyään lehmillä.
Kuten huomaat on helppo kirjoittaa kauniisti eläinten puolesta, mutta kun tarkemmin mietit, elämä olisi mahdotonta ilman eläinten hyväksi käyttöä. Ihmisen terveys, hyvin vointiin ja pidentynyt elin ikä ovat seurausta tutkimuksista joissa eläinkokeet ovat oleet merkittävänä tekijänä.
Tällä hetkellä olen flunssassa, mutta en käytä mitään lääkkeitä. Juon vain teetä ja muuta lämmintä. Ja olet ihme kyllä harvinaisen oikeassa siinä, että en ota sikainfluenssarokotetta, koska en edes tiedä onko se testattu eläimillä vai ei. Minulla on omat syyni siihen, miksi en sitä ota, mutta niitä sinun eikä kenenkään muunkaan taritse tietää. Sitten tuo lammasjuttu. En sanonut mitään lampaan kerimisestä. Se ei ole eläinrääkkäystä, koska siinä eläintä ei kiduteta, sitä ei nyljetä elävältä ja leikata sen jälkeen, vaikka se on vielä elossa. Lammas keritään, eikä se koe tuskaa sen aikana. Osittain keriminen myös helpottaa lampaan elämää: jos sen villa kasvaa liian paksuksi ja tuuheaksi, se ei pääse enää liikkumaan, kuten eräässä ohjelmassa.
Ja mitä olen sanonut siitä, että hevosia käytetään kilpailuissa tai työssä? En mitään. Kyllähän minä sen ymmärrän, että hevoset olivat ennen autoja ja traktoreita ihmisten apureita, enkä pidä sitä eläinrääkkäyksenä. Olisit voinut kyllä lukea tuon viestini hieman tarkemmin ennen kuin tulet määkimään jotain turhia kommentteja. Ensinnäkään en maininnut mitään lampaan kerimisestä enkä hevosten käytöstä työjuhtana ennen, koska eläin ei siinä kärsi.
Ja lisäys tuohon edelliseen: Minua niin raivostuttaa tuo sinun tyhmyytesi, koska minun mielipiteeni on, että minulle on yksi ja sama käytetäänkö ihmisiä hyväksi eläinten vuoksi. Oikeastaan olisin iloinen, jos kaikkia tEuRaStaJia ja mEtSäStäJIä käytettäisiin hyväksi eläinten hyvinvoinnin vuoksi. Mutta siitä en ole todellakaan iloinen, että joidenkin ilmaa saastuttavien sairassilmäjalkojen takia maailman ihanimmat asiat - siis eläimet - joutuvat kärsimään :(. Oletko muka oikeasti sitä mieltä, että eläinrääkkäys olisi hyvä juttu, sillä et sanonut viestissäsi mitään, että "Olet oikeassa tuossa ja tuossa..."?
Vastaus vielä yhteen asiaan viestissäsi: sanoit, että joka päivä pitäisi syödä terveellistä ruokaa. Liha ei ole terveellisintä maailmassa ja se saastuttaa. Tietäisit tämänkin, jos olisit edes jotenkin käynyt koulusi ja jaksaisit nostaa painavan ja ruman kätesi hiirelle ja naputella Googleen hakusanan, jonka avulla saisit tietää, ettei liha ole terveellisin ja ekologisin vaihtoehto terveellisten ruokien listalta.
Yksi lisä myös aloitusviestiin: Kalastus ja ravustus ovat myös yksiä maailman idiooteimmista ja aivottomimmista harrastuksia, jos niitä edes harrastuksiksi voi kutsua.
on todella hieno juttu kun sinulla on noin humaanit arvot ja kunnioitan sitä suuresti.
Muista myös se, että maailmassa myös ihmiset kärsivä. Esimerkiksi ihmisten hoito jopa Suomessa on huonommassa jamassa kuin eläinten hoito. Hoitajapulan vuoksi vanhukset sidotaan sänkyihin, syötetään lääkkeitä, jotta nämä saadaan vaikenemaan. Näistäkin asioista voisit kirjoittaa joskus keskustelupalstoille.
Itse syön sekaravintoa, jossa kasvikset kuuluvat myös ruokapöytääni. Kuitenkin maito, kala, kana ja jossain määrin myös punainen liha ovat ehdottomasti minun ruokavaliossani. Voin hyvin ja saan niistä kaikki tarvitsemat ravinto-aineet. En tule koskaan vaihtamaan tottumuksiani ja en ainakaan näitten eettisten arvojen vuoksi.
Olen kyllä kuullut että kasvikset pitävät syöjänsä virkeänä. Sinulle tekisi kyllä välillä hyvää pistää poskeesi muutama hampurilainen. Meinaan vain, että kun tuota tekstiä lukiessa saa sinusta sellaisen kuvan, että olet kuin sellainen pieni ydinlataus... Liha voisi rauhoittaa ehkä vähän ;=).
Mitä ihmeen tekemistä vanhustenhoidolla ja eläintenhoidolla on keskenään? Sillä lihanmussutuksellasiko niitä vanhuksia pelastat? Veikkaa ettet ole eläessäsi käyttänyt aikaa sen enempää vanhusten kuin eläintenkään asemankaan parantamiseen.
mikä olet vaatimaan muita elämään omien aatteittesi mukaan tai mikä olet arvostelemaan jotakuta joka pitää jalassaan aitoja nahkakenkiä?
taidatkin olla itse sellainen miksi arvostelet muita kirjoituksessasi.
"Ymmärrän teurastuksen siinä mielessä, että eläin on jo valmiiksi kuollut luonolliseen asiaan"
kyllä sitä on turha enää teurastaa jos se on kuollut yö aikaan vaikka navettaan tai kesällä laitumelle ja käymiskaasut on useita tunteja jyllänneet elukan sisällä ja veri on laskematta ei se enää ruuaksi kelpaa.
hei haloo etkai aja tällä sitä että kaikkien pitäisi napostella lautaseltaan omassa pa..assa idätettyjä rehuja?
taitaa kuitenkin tuo kirjoituksesi olla pelkkä provo.
muussa tapauksessa asu vain siellä kaupunkisi keskustassa ettei maatiaisrusakko hyökkää päälle ja pure
ja anna muiden elää omalla tavallaan muualla.
mistä näitä oikein tulee?
onkohan jonkin ihme laitoksen ovet jääneet selälleen...
ja ikäänkuin eivät käyttäisi eläimillä testattuja lääkkeitä...
En todellakaan käytä, en ole käyttänyt enkä tule käyttämään mitään turkiksia. Ne eivät ole yhtään arvokkaita tai hienoja ihmisen päällä, mutta eläimen päällä on. Ja koska itselläni on kani (ja vaikka ei olisikaan), en todellakaan loukkaisi jäniksiä tai muitakaan eläimiä sen takia, ettei se vain pure.
Olisiko hauskaa, jos joku idiootti pieniaivoinen turhanpäiväinen roska ampuisi sinua, jäisit 'kitumaan' ja se typerä roskannysä laittaa sinut roikkumaan jaloista ja työntää jollakin pa*kalla kurkkusi auki? OLISIKO KIVAA!!?? Vastaa, jos aiot vielä tulla aukomaan päätäsi.
Ja sitä paitsi olen allekirjoittanut adressin eläinrääkkäystä vastaan, ja toivottavasti sinäkin tekisit niin :(
Ja mieti, aina kun kirjoitat jotakin tuollaista, olet eläimiä vastaan puheissasi :'( Toivottavasti sinulla ei ole lemmikkejä, ja jos on, voisitko tappaa sen tai loukata sitä jos se olisi sinulle vaaraksi? Ja jos sinulla olisi aivan mielettömän upea tuhansilla euroilla hankittu ratsuhevonen, voisitko viedä sen teuraaksi vain siksi, että saisit rahaa? Vastaa rehellisesti. Olet hullu jos vain raha pyörii päässä!
"onkohan jonkin ihme laitoksen ovet jääneet selälleen..."
Puhut nyt kyllä liikaa itsestäsi...
kannattaisi suosiolla perehtyä enemmän asiaan ennenkuin rupeaa kirjoittelemaan isompia eepoksia...
on tullu raatailtua jos jonkinlaisella foorumilla eläinaktivistien kanssa.
itte oon tullu siihen tulokseen että ko. hemmoilla on melkoinen utopia mielessä.
kohta 1. siis tämä viimene viesti.
turkiksissa on eroja. aito turkis on vaativimmissa olosuhteissa ehdoton. tekoturkiksen rakenteessa on jonkinlainen vika, ettei se lämmitä yhtä paljoa, ja suojaa tuulelta yhtä paljon kuin aito turkis.
tämä siis työolosuhteissa ja lähinnä takkien ja huppujen suissa. en toki itse välitä turkiksista muuten tai niihin pukeutuneista naisista sen enempää enkä vähempää kuin ihan muistakaan.
kohta 2.
itselläs on kani? mites sää ajat eläinten asiaa ja silti on lemmikki. aitojen eläinten ystävien mielestähän lemmikkien pito on suorastaan rangaistavaa. siihenhän liittyy kaikenlaiset penikkakartellit sun muut
(ihan täyttä soopaa tosipuheessa)
kohta 3.
mitä tuosta nyt yrittää ottaa selvää...
metsästys -> osa eläinten ampuminen. kukaan ei tarkoituksella ammu eläintä niin että se jää kitumaan.
mikäli eläin on vielä elossa kun saavutaan sen luo, niin se kyllä lopetetaan välittömästi. onnistuneessa riistalaukauksessa sokkivaikutus lamaannuttaa eläimen hermoston, eikä se kerkeä tuntea juurikaan kipua ennen kuolemaansa.
eläin pistetään verien pois valuttamiseksi, jonka tapahtuessa eläin on kuollut, eikä tiedä ko. toimenpiteestä yhtään mitään. tämä ja em. riiputus tehdään lihan parhaan laadun säilyttämiseksi, eivätkä ne aiheuta eläimelle enää minkäänlaista tuskaa.
kohta 4.
tuhansilla euroilla hankittu ratsuhevonen tuskin myydään ihan heti teuraaksi. todennäköisempää on myydä se eloon jolloin ko. eläimestä saadaan huomattavasti suurempi summa rahaa.
toistan vielä kerran. perehtyisit hieman näihin asioihin ennen kuin rupeat vuodattamaan.
PS. ensmäistä kertaa tähän topicciin kirjotan, eli oon eri sälli kuin tuo aikaisempi.
jäänyt työttömäksi kun täällä kitiset?
Nimetön keskenkasvuinen solvaa karjanomistajia ja kaikkia muitakin yleistäen kaiken mahdollisen pystymättä rakentavaan keskusteluun? Sellainenko sinä olet? Kuinka hyvän kuvan annat itsestäsi? Pystytkö oikeassa elämässä seisomaan puheittesi takana? Sanoisitko nälkiintyneille kehitysmaiden lapsille, että syökää ituja ja juurakoita maasta, älkää ravitko itseänne isänne kaatamalla lihalla, olkoon se sitten joku nautaeläin tai rotta? Vieläkö siinä vaiheessa, kun syliisi kuolisi nälkiintynyt lapsi, vieläkö siinä vaiheessa uho olisi sinulla tuon laatuinen? Kuules nyt, pysy asiassa, on kaksi täysin eri asiaa kohdella eläimiä huonosti, mikä ei ole millään lailla hyväksyttävää kuin taas syödä lihaa. Ikää sinulla ei todellakaan ole kovin paljon, kun et osaa eritellä asioita toisistaan. Maailmankatsomuksesi kaipaa paljon vuosia eteenpäin ja elettyä elämään, että olet kykenevä keskustelemaan asioista kunnolla ilman tuota vouhkaamista.
ei mitään uutta..Mutta miten saat viestisi perille ketulle joka pyydystää jäniksen eikä tainnuta sitä mitenkään vaan repii hengiltä elävänä,voi sitä tuskan määrää mitä jänö kokee tyhmän pieniaivoisen idiootti kusipaskaketun toimesta,ja samaa se tekee kaikelle mitä pyytää,kiduttaa hengiltä..Tai roskapaskajuskapöllölle joka nappaa myyrän lentää se kynsissään puun oksalle,työntää koukkunokkansa kyljestä läpi ja nykäisee sen auki varmaan myyrä nauttii..
Tai miltä koppa koppa koppakuoriaisesta tuntuu kun joku tautinen ja pönttö tintti tulee ja nappaa sen suuhunsa,ei ole kiva olla toisen suussa kun ei saa henkeä..
Yhteenvetona vois sanoa että meneppäs nyt keskenkasvuinen nulikka kasvamaan aikuiseksi ja tutustumaan luontoon ja sen toimintatapaan,näkee ettet ymmärrä luonnon kiertokulusta etkä paljon muustakaan mitään..Henkisesti et myöskään vaikuta kovin terveeltä.
Korostat (aloittaja) että nuo ovat SINUN mielipiteitäsi. Ok hyvä niin, mutta muistathan, että meillä muilla on myös omat mielipiteemme emmekä sinun laillasi kaipaa mitään aivopesuyritystä kaltaisiltasi aivan kuten sinä et kaipaa meiltä.
Tehostaako tämä tyyli muuten viestisi perillemenoa *tEuRaStaJia ja mEtSäStäJIä* ?
Valitettavasti tuo IhQuKeVinFederLiNe - tyyli ei tehoa aikuisiin ihmisiin, siis niihin joihin yrität tekstilläsi vaikuttaa.
Voisi olla tehokkaampaa esittää asiat rauhanomaisesti, viestit voisi mennä perillekin ihmisten tajuntaan.
Sitten muutamia lauseita viesteistäsi mitä en ymmärrä (eivät ole järjestyksessä):
*Ja koska itselläni on kani (ja vaikka ei olisikaan), en todellakaan loukkaisi jäniksiä tai muitakaan eläimiä sen takia, ettei se vain pure.*
-siis mitä, ei pure? What?
* ... (ote yhdestä kappaleesta) Toivottavasti sinulla ei ole lemmikkejä, ja jos on voisitko tappaa sen tai loukata sitä jos se olisi sinulle vaaraksi? *
- öö kyllä, wots tö problem? Jos eläimeni on minulle vaarallinen niin tottakai se lopetetaan.
* Sitten tuo lammasjuttu. En sanonut mitään lampaan kerimisestä. Se ei ole eläinrääkkäystä, koska siinä eläintä ei kiduteta, sitä ei nyljetä elävältä ja leikata sen jälkeen, vaikka se on vielä elossa. Lammas keritään, eikä se koe tuskaa sen aikana. Osittain keriminen myös helpottaa lampaan elämää: jos sen villa kasvaa liian paksuksi ja tuuheaksi, se ei pääse enää liikkumaan, kuten eräässä ohjelmassa. *
-perehdypä tarkemmin tuohon lammashommaan nyt. Katsoppas googlesta vaikka sellaisella hakusanalla kuin 'MULESING' mitä löytyy. Tai ei tarvi, tässä on linkki.
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=3144
tässä toinen
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=3154
tässä linkki kuviin
http://www.oikeuttaelaimille.net/galleria/albums/mulesing/016_mulesing06.jpg
http://www.oikeuttaelaimille.net/galleria/albums/mulesing/014_mulesing04.sized.jpg
http://www.oikeuttaelaimille.net/galleria/albums/mulesing/019_Mulesing2_cCIWF.jpg
Että siitä voit nyt katsoa kuinka villan tuottaminen ei ole eläinrääkkäystä.
Ja tiedoksesi, lammas saa aika usein melko pahojakin haavoja keritsimistä, eikä niitä haavoja juuri ehditä hoitamaan.
Mutta siis, point is, anna muiden pitää omat mielipiteensä ja ota asioista KUNNOLLA selvää ennenkuin alat paasata keskustelupalstoilla tehden itsesi naurunalaiseksi.
oon kuule keriny lampaita enemmän kun sulla on elonpäiviä takana ja mitään pahaa haavaa ei ole koskaan tullut eikä se ole mahdollistakaan,tai yritäppä itse teloa itses parranajokoneella.
Olet sä kyllä suoraan sanottuna aika seko ja lisäksi todennäköisesti itse kasvanut jossain kaupungin kerrostaloasunnossa ja vieraantunut luonnosta täysin..Jauhat jotain täysin omituista tuubaa.
Tuo jo kertoo jotain että istut tietokoneella keskellä yötä kun normaalit ihmiset nukkuu!
linkkien materiaaliin on syytä suhtautua varauksella sillä onhan yleisesti tiedossä miten nämä järjestöt manipuloivat kuvia ja kertovat tietoa valikoivasti jättäen myös uusimman tiedon yleensä julkaisematta.
:D))) keri vaan jatkossakin niitä lampaitas.
Hienoa jos et oo koskaan saanut haavaa yhteenkään, siistiä työtä sitten.
Ja toi mulesing on australiassa käytössä ja australialaisten merinolampaiden villasta tehtyjä tuotteita on suomalaisissakin kaupoissa myynnissä.
Ostan kyllä itse villatuotteita, mutta kotimaisia ;)
Tälläsille keskustelupalstoille pitäs laittaa joku rajoitin, että millaiset tollerot tänne saa kirjoittaa. Ei tullut sitten sulle mieleen muuten, että tähän aikaan kirjoittava saattais olla yötöissä ja sen takia valvoa?
Mutta mitäpä tommonen maalaistollukka lampaankerijä mistään mitään tajuaiskaan :D
jos ollaan töissä niin ei ole aikaa kirjoitella millekkään keskustelupalstalle,vai oletko jossain suojatyössä..
Muut kommenttis saa jäädä omaan arvoonsa.
keskustelupalstoille pitäisi todellakin laittaa jokin rajoitin. Sinunlaisesi kirjoittajat pitäisi sulkea ensimmäisenä pois, koska älylliset taitosi keskustella asioista jää toisten nimittelyyn.
jaksaa kiinnostaa kun muilla on omansa eivätkä ala elää sun omies mukaan jos eivät ihan viepäänvarassa ole,jos ovat niin yleensä sellaiset ovat jo kunnallisen holhouksen alaisia etteivät muut pysty käyttämään hyväkseen.
ongelmia tuottaa sellaista tekstiä jota muutikin voisivat ymmmärtää.
Asiaa lääkärille?
Korjaan nyt hieman näitä lauseita, joita te ette ymmärtäneet. Joillakin ei valitettavasti ole aivoja, jotka laittaisivat nämä järjestykseen.
"Ja koska itselläni on kani (ja vaikka ei olisikaan), en todellakaan loukkaisi jäniksiä tai muitakaan eläimiä sen takia, ettei se vain pure."
Eräs kirjoittaja kirjoitti näin: "muussa tapauksessa asu vain siellä kaupunkisi keskustassa ettei maatiaisrusakko hyökkää päälle ja pure" ja siitä tuli tuo 'pure' juttu.
"Toivottavasti sinulla ei ole lemmikkejä, ja jos on voisitko tappaa sen tai loukata sitä jos se olisi sinulle vaaraksi?" Tarkoitin sitä, että tuskin hänkään tappaisi lemmikkiään, mutta tämä lause taisi lipsahtaa hieman väärään paikkaan, sillä tietenkin eläin viedään piikille jos se on vaaraksi.
Omistan kanin, joka ei selviäisi Suomen luonnossa ilman 'perhettään', sillä kesällä kaikki pedot huomaisivat sen sen silmiinpistävän värin takia :( Monia eläinlajejakin joudutaan pitämään eläintarhoissa yms., koska ne kuolisivat muuten sukupuuttoon, koska ovat jo nyt niin harvinaisia. Kenenkäs muunkaan, kuin ihmisten ja petojen takia. Itse olen enemmän kasvinsyöjäeläinten puolella, mutta en voisi ikinä ampua karhua tai sutta vain siksi, koska en pidä niistä yhtä paljon kuin jäniksistä ja peuroista!
"Eräs kirjoittaja kirjoitti näin: "muussa tapauksessa asu vain siellä kaupunkisi keskustassa ettei maatiaisrusakko hyökkää päälle ja pure" ja siitä tuli tuo 'pure' juttu."
ever heard of sarcasm?
"Toivottavasti sinulla ei ole lemmikkejä, ja jos on voisitko tappaa sen tai loukata sitä jos se olisi sinulle vaaraksi?" Tarkoitin sitä, että tuskin hänkään tappaisi lemmikkiään, mutta tämä lause taisi lipsahtaa hieman väärään paikkaan, sillä tietenkin eläin viedään piikille jos se on vaaraksi."
taitaa olla vähän nyt mielipiteen määrätietoisuus hukassa.
oikea vegaanihan ei tietenkään vahingoittaisi eläintä, ei vaikka se karsisi kimppuun, koita nyt päättää että mikä nä oot.
sulla nyt vaan taitaa olla tuossa vaiheessa elämää sen verran mustavalkoinen maailmankuva...
eläinaktivistit vs. eläinten vihaajat, ettet osaa päättää mikä itte oot.
ei elukoita tarvi vihata vaikkei ookkaan vegaani eikä eläinaktivisti.
tutustu niihin elikoisiin, ja tee oma päätökses asenteistas. elä usko mitä ihmiset netissä kirjoittaa, ne on vaan mielipiteitä, jonkun yksittäisen ihmisen tai ryhmän mielipiteitä.
älä tutustu elikoisiin vaan netistä, käy kattomassa. muodosta omat mielipitees ja keskustele niiden pohjalta. kun ei mielipiteetkään oo omia, ei niitä voi perustella asiallisesti ilman sitä nettiä. johan nä täällä lätkäset jonkun linkin tuohon, missä ei oo mitään takeita väitteiden todenperäisyydestä.
jos jatkat vielä tuohon malliin niin täytyy vaan todeta että itsesuojeluvaisto on hukassa. jos me lopetettaan sian-, naudan-, kananlihan ja maidon tuotanto maailmasta niin ei maailmassa riittäs ruoka
sinäkö päätät kuka ei saa ja kenelle ei riitä?
Sinäkö Heität Ensimmäisen Kiven?
Kyllä heitän sen Ensimmäisen Kiven :)
vain ihtiäs.
asiaa lääkärille kiitos kysymästä.
vai olisiko sinua pitänyt lähteä sinne kädestä pitelemään henkiseksi tueksi?
toivottavasti nyt uskallat mennä sinne yksinkin?
Sanotaan näin että eläimille ei saa tuottaa turhaa kärsimystä ja ns hyötyeläimiä pitää kohdella hyvin sen aikaa kun elävät. Metsästys ei ole paha kunhan on hyvä ampuja ja syö saaliinsa ellei kyse ole kannan pienentämisestä. Joskus jotain lajia on vain liikaa ja sekottaa normaalin tasapainon. Joo noh ihmisiä on liikaa. Joku sais rajottaa tätäkin. Eläinkokeet..jos olisi joku toinen keino se olis on hyvä. Turkistarhaus..en ymmärrä miksi pitää pitää häkeissä Ei hyvä todellakaan jos vapaana pidetään hyväksyn.
Kaikesta huolimatta vaikka syön lihaa pidän itseäni eläintenystävänä. Jotkut lajit ovat jalostuneet johonkin käyttöön ja jotkut lemmikeiksi.
Kiinnostaisi tietää mitä eläinten puolella on minun kotikanoistani ja kalkkunoista ja myskeistä?
Ne saavat hyvät elinolosuhteet kotitarvekanalassa, mutt syödään sitten.
Teurastus on kotioloissa noepa ja kivuton, mutta eläin käytetään hyödyksi loppuun asti.
Tässä niiden elämää
http://karppausjaperhe.blogspot.com/2009/11/rakastunut-kalkkuna.html
http://karppausjaperhe.blogspot.com/2009/10/kauniit-kanaseni.html
Tässä ne on perhotarvikkeina
http://karppausjaperhe.blogspot.com/2009/11/kukonniskan-ja-satulan-muokkaus.html
ruokana
http://karppausjaperhe.blogspot.com/2009/10/kanat-liemeksi-ja-lihaksi-marinadi-myos.html
Tässä höyhenet askarteluun
http://karppausjaperhe.blogspot.com/2009/11/hoyhenet-ja-kaytto.html
ei sitten pidetä häkeissä?et sitten varmaan hyväksy niitäkään?mites sitten löytöeläintarhat?tai eläintenkuljetus?
et taida vain pitää eläimistä ollenkaan.
jo kunnon lukot rakennusten ovissa?
meinaan kun täälläkin liikkuu jos jonkinlaista hörhöä jotka mielellään tunkee (pitävät sitä oikeutenaan?)toisten tiloihin omin lupineen ja yleensä yö aikaan.
Voi ei :'( Kanaraukat. Ensimmäiset kuvat olivat ihania, mutta loput aivan kauheita :( Jos todella rakastat niitä, en ymmärrä miten voit tehdä tuon niille :'(
Mielipiteeni kanojen elämästä: Varmasti hienot ja hyvät elintilat ja hoidot niille, mutta loppu oli aivan käsittämättömän raaka :(
En ole kirjoittanut sanaakaan häkki- ja eläintarhaoloista. Kirjoitin vain turkistarhauksesta! Opetelkaa lukemaan hyvät ihmiset!
En minä voi sanoa, että rakastan niitä.
Pidän ja tykkään ja ihailen ja nautin kun saavat toteuttaa itseään.
Mutta kun on teurastuksen aika, niin sitten on.
Minusta se on luonnollinen asenne.
Minusta ei pidä tuomita kaikkea eläinten syöntia ja hyväksikäyttöä.
Ainoastaa TEHOTUOTANTO, missä kurjistetaan eläinten olot voittojen maksimoimiseksi.
En oleta, että kaikki broilerit saisivat kasvaa oman emonsa hellässä huomassa kuten tässä.
http://karppausjaperhe.blogspot.com/2009/11/tipuja.html
Mutta kyllä oloja voisi parantaa.
Tässä näkyy vielä paremmin kuinka emo syöttää nokasta ruokaa!!
http://karppausjaperhe.blogspot.com/2009/11/tipuja.html
Rakastaa eläimiä niin silloin on kyllä päässä joku vähän vinksahtanut,eläimiä ei saa inhimillistää,eläin on eläin ja eläimenä pysyy.
ensin.
sitäpaitsi siellä tarhalla niillä eläimillä ei ole sen huonommat olot kuin lemmikeilläkään.
voi maksimoida kurjistamalla eläinten olot?
mehukkaan näköisiä ruokia että jääkaapille ajoi kun kuola alkoi suusta valua :D
aivan joulukorttiainesta nuo. Ja kiertokulku jatkuu. Silloin kun meilläkin vielä oli kotitarvekanoja (nyt ei enään saa pitää lypsykarjan kanssa samoissa tiloissa) niin nekin kulkivat mielensä mukaan ulos aamulla ahkeroimaan kuopimaan. Ovea ei ennen aukaistu, kun munimista vielä tapahtui. Kun olivat mielensä mukaan touhunneet, niin illaksi orrelle. Ja munat maistuvia:tiedättehän monipuolista ravintoa luonnosta (toukat, madot, siemenet, heinä) . Lisänä tietysti ruokaa kanalassa. Kun munimiset oli munittu, kaula poikki ja pataan. Äiti piti tapana kyniä höyhenetkin, joita saunassa sitten kuumennettiin ja sitten tyynynsisällöksi. Ennnen kaikki piti käyttää itse ja itsetehdäkin. Suhde eläimiin luonnollinen.
Se etä eläimillä on iso tilat ei mitenkään heikennä niiden elämän laatua. Esim meidllä kun lehmät oli vanhas navetas niitä oli 20 4 hiehoo. Navetta oli 80-l rakennettu ja sielä ei ollu mitään hygieenistä vaihtoehtoo päästää niitä ulos edes kesällä. (Ruokintapöydän yli kävely on suuri epähygienia asia, ne paskoo liikkeelle lähtiessä) Ne poiki parressa. Jossa nuolivat vasikan ja sitte vierotus. Ruokinta 2x/pv.
Nyt meillä on 80lehmää. Ne on pihatosa jossa ovat koko ajan vapaana. Jalottelemaan pääse talvisinkin.(tekee hyvää sorkille) ne saa mennä syömään ruokaa kun haluaa jne. Apetta on kokoajan tarjolla. Niillä on karjaharja eli moottorila toimiva harja jota käyttävät tosi paljon. Ne poikii poikimakarsinas ja vasikka on 3-4 pv vierihoidossa. Uudessa navetassa vasikat on ryhmäkarsinoissa eivät pienissä yksittäiskarsinoissa. Samaa on vaan se että joka lehmällä on oma nimi. Ja tunnen eläimeni.
Mikä tekee tästä uudesta navetastamme huonomman kun vanha??
Täytyy olla jotenkin päästään vinksahtanut jos tappaa näitä hienoja eläimiä ilman mitään pakottavaa tarvetta. Aivan hyvin voisitte kasvisruokaakin syödä, joten eläimiä ei ole mitään syytä kasvattaa tai tappaa.