Mopoilija loukkaantui vakavasti ajettuaan

pyöräilijä oli ollu humalassa eikä todennäköisemmin muista yhtään mitään,
oli kiillannut kevarin eteen ja se siinä.

Lehdessä kyllä luki, ettei mopossa olleet valotkaan kunnossa, ei siinä silloin heijastimet näy.

tietoinen asiasta. kirjoitti:

pyöräilijä oli ollu humalassa eikä todennäköisemmin muista yhtään mitään,
oli kiillannut kevarin eteen ja se siinä.

Valot oli ainakin katsurilta jäänneet katsomatta, kun ei toimineet.

Ei valoja mopossa? kirjoitti:

Lehdessä kyllä luki, ettei mopossa olleet valotkaan kunnossa, ei siinä silloin heijastimet näy.

no sit ei tarvii kännissä hortoilla

fdgsfhgj kirjoitti:

no sit ei tarvii kännissä hortoilla

Ajoneuvo pitää pystyä pysäyttämään kaikissa olosuhteissa , lisäksi ajovalot on oltava kunnossa.

fdgsfhgj kirjoitti:

no sit ei tarvii kännissä hortoilla

virimopon lailliseks?

tietoinen asiasta. kirjoitti:

pyöräilijä oli ollu humalassa eikä todennäköisemmin muista yhtään mitään,
oli kiillannut kevarin eteen ja se siinä.

Meinaa, jos tiiät?

tietoinen asiasta. kirjoitti:

pyöräilijä oli ollu humalassa eikä todennäköisemmin muista yhtään mitään,
oli kiillannut kevarin eteen ja se siinä.

en huomannu lehdestä ainakaan mitään semmosta, luki vaan että viritetyllä mopolla törmäsi ilman kypärää polkupyöräilijään, oli kyl ollu kypärä matkassa

mopoilijax kirjoitti:

virimopon lailliseks?

Voihan sitä samallalailla törmätä virittämättömällä mopolla.

isdfgiu kirjoitti:

Voihan sitä samallalailla törmätä virittämättömällä mopolla.

mukana, viritetyllä taas ei vakuutusyhtiö välttämättä maksa mitään tai pienentää korvauksia huomatavasti.

vakuutusyhtiökin on kirjoitti:

mukana, viritetyllä taas ei vakuutusyhtiö välttämättä maksa mitään tai pienentää korvauksia huomatavasti.

Kyllä se kärsineelle vakuutus maksaa, mutta se otetaan sitten syylliseltä.
Sama jos ajat arvoauton ruttuun ja vakuutus maksaa liian vähän voi käräjälaitos velvoittaa vahingontehneet korvausvelvolliseksi. Siinäpä sitä on repimistä pelimerkeissä, ei naurata.
Meinaan itse ruttasin vieraan folkkarin ja todella sitä maksoin yhden talven tienaamalla viikonlopputöilläni.

muistoja.. kirjoitti:

Kyllä se kärsineelle vakuutus maksaa, mutta se otetaan sitten syylliseltä.
Sama jos ajat arvoauton ruttuun ja vakuutus maksaa liian vähän voi käräjälaitos velvoittaa vahingontehneet korvausvelvolliseksi. Siinäpä sitä on repimistä pelimerkeissä, ei naurata.
Meinaan itse ruttasin vieraan folkkarin ja todella sitä maksoin yhden talven tienaamalla viikonlopputöilläni.

Kaverini maksaa varmaan lopun ikänsä, vahinkoa kärsinyt sattui olemaan nimismies siviiliautolla ja kaverilla ei ollut vakuutukset kunnossa, tai oli vakuutus, mutta ei korvannut vrt. viritetty mopo. Siinä sattu pahasti yhteen ja sitä kaveri nyt makselee vakuutusyhtiölle.