keskustellaan kiivaasti siitä, mitä Päivämiehen viimeviikkoinen pääkirjoitus mahtaa tarkoittaa. Sitä kirjoitusta ei siis ehkä ymmärrä kukaan rivi-vl, jos eivät edes fiksut moppilaisetkaan. Vaihtoehtotulkintoina ovat olleet hoitokokoukset ja vl-pedofiilit ja näiden suojeleminen lööpeiltä.
Jos Päivämiehen pääkirjoituksia ei ymmärrä kukaan, niin miksi fiksut vl:t eivät kirjoita esim. Kalevaan ja kysy, mitä pääkirjoitus tarkoittaa. Päivämiehessähän ei ole lukijanpalsta. Mitkään opilliset ym. kannanotot eivät voi vaikuttaa lukijoissa tai kuulijoissa mitään, jos sanoma ei mene perille.
Viisasta tässä koko vl-salailukulttuurissa olisi, että joukko sivistyneitä veeälliä kirjoittaisi ongelmista laajan kirjoituksen Kalevaan ja suuri joukko nimiä alle. Vastauspyyntö perään, niin johan alkaisi tapahtua.
Sitä ihmettelen aina, että ei Jeesus toimisi lainkaan samalla tavalla kuin vl-liike, jos vähänkään on perillä Jeesuksen arvomaailmasta ja kannanotoista. Ei itseään Jumalan valltakunnaksi nimittävä liike voi salailla pahoja tekojaan ja puolustella vääryyttä. Insestistä ja pedofiliasta pitäisi antaa ensimmäisenä selväkielinen lausunto, jossa tuomitaan vl-liikkeen piirissä tapahtuneet teot ja jonka sisällön pitäisi avautua kerralla vahäjärkisimmällekin.
Minäkin olin rippikoululeirillä, jossa vl-opettaja käytti tyttöoppilaita seksuaalisesti hyväkseen ja josta Anna-Maija Ylimaula kirjassaan Papintyttö kertoo. Jos tapahtumat tuolloin tosiaan menivät juuri niin kuin Ylimaula kertoo (uskon hänen tietävän tapahtumista erinäisistä syistä), niin vieläkin ihmettelen, miksi opettaja sai jäädä leirille sen loppuunasti. Väistämättä tulee mieleen, että vl-liikken johtohenkilöt haluavat suojella pedofiileja.
Jos Päivämiehen pääkirjoituksia ei ymmärrä kukaan, niin miksi fiksut vl:t eivät kirjoita esim. Kalevaan ja kysy, mitä pääkirjoitus tarkoittaa. Päivämiehessähän ei ole lukijanpalsta. Mitkään opilliset ym. kannanotot eivät voi vaikuttaa lukijoissa tai kuulijoissa mitään, jos sanoma ei mene perille.
Viisasta tässä koko vl-salailukulttuurissa olisi, että joukko sivistyneitä veeälliä kirjoittaisi ongelmista laajan kirjoituksen Kalevaan ja suuri joukko nimiä alle. Vastauspyyntö perään, niin johan alkaisi tapahtua.
Sitä ihmettelen aina, että ei Jeesus toimisi lainkaan samalla tavalla kuin vl-liike, jos vähänkään on perillä Jeesuksen arvomaailmasta ja kannanotoista. Ei itseään Jumalan valltakunnaksi nimittävä liike voi salailla pahoja tekojaan ja puolustella vääryyttä. Insestistä ja pedofiliasta pitäisi antaa ensimmäisenä selväkielinen lausunto, jossa tuomitaan vl-liikkeen piirissä tapahtuneet teot ja jonka sisällön pitäisi avautua kerralla vahäjärkisimmällekin.
Minäkin olin rippikoululeirillä, jossa vl-opettaja käytti tyttöoppilaita seksuaalisesti hyväkseen ja josta Anna-Maija Ylimaula kirjassaan Papintyttö kertoo. Jos tapahtumat tuolloin tosiaan menivät juuri niin kuin Ylimaula kertoo (uskon hänen tietävän tapahtumista erinäisistä syistä), niin vieläkin ihmettelen, miksi opettaja sai jäädä leirille sen loppuunasti. Väistämättä tulee mieleen, että vl-liikken johtohenkilöt haluavat suojella pedofiileja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Keskitytään täällä vaan tämän palstan aiheisiin.
miksi täälläkin!!!!!!!
Sitä minäkin ihmettelen ja ihmettelämästä päästyäni taas ihmettelen, miksi sivistyneet vl:t eivät avaa suutansa, kun näyttää, että vl-papisto on jo nujerrettu ja vaijennettu täysin. Tästä on malliesimerkki SL, joka käänsi takkinsa viimeiseksi, ilmeisesti sai oikein "isän kädestä armohoitoa".
Ei se voi ollla niin, että kun on vl-liike kyseessä, niin kaikki vääryys pitää kuoliaaksi vaieta tai valehtelemalla peitellä!
Minä en edes paljon Mopin palstaa pysty lukemaan, koska olen huomannut, että siellä ollaan niin sivistyneitä ja saa ja on lupa olla sitä sun tätä mielipidettä ja kun muistan oman kohtani, lähes kaikki oli syntiä ja lopuksi sitten sanottiinkin, ettet ole oikea uskovainen. Eikä ollut kyse siitä, että olisin elänyt synnissä! Satuin vaan ilmeisesti syntymään vääränä aikakautena ja silloinhan riehui tämä kososlainen henki, niin että ei konvin ihana ollut Siioni virtoinensa, vaikka tätäkin fraasia vl:t käyttävät.
Tätä nykyä vl-liike on kyllä mitä farisealaisin liike, mutta ovat niin sokeita, etteivät edes näe sitä itse.
voisi olla puuttumatta asiaan. Vl-liikken piirissä on paljon oikeusoppineitakin, joten ihmetyttää, hyväksyvätkö hekin pedofilian ja insestin. Miten kummassa sivistyneet ja koulujakäyneet ihmiset voivat olla noin lammasmaisia. Mitä he pelkäävät????
Huvittaa ihan, että Päivämiehen pääkirjoituksen sisällöstä syntyy aina niin paljon ARVAILUJA. Onko kristinuskon alkuajoista olllut niin, että kaikki kannanotot ovat arvailujen varassa. VL-liike nimittäin sanoo polveutuvansa alkuseurakunnasta.
Jumalan valtakunnaksi itseään kutsuvalta, jos keltään, vaaditaan selväkielisyyttä!
Kato, nyt seulotaan! Kenellä se on yhteinen ymmärrys Jumalan seurakunnan kanssa. ei näytä olevan kovin monella.
Vl-liikkeessä on kautta historian ollut se usko, ett kaikki mitä siellä sanotaan tai puhutaan, siis puhujat, sanottava tulee suoraan Jumalalta! Siksi esim. jos olet erehtynyt kysymään jotakin, se on ollut heti niin vahva epäilys, että on saarnattu kaikki epäilykset anteeksi. Koskaan ei ole oikein vastattu mihinkään, mutta kyllä tämä valehtelun ja peittelyn kulttuuri on tämän hoitokokous-änkyrä-vl:porukan keksintöä, näin uskon.
"Miten kummassa sivistyneet ja koulujakäyneet ihmiset voivat olla noin lammasmaisia. Mitä he pelkäävät????"
Koulutettukin ihminen on ja voi olla sokea päivänselviinkin asioihin. Meillä jokaisella ihmisellä käy niin aina joskus, toisilla enemmän toisilla vähemmän. Jokainen ihminen voi miettiä kohdallaan tilanteita, joissa on kokenut ahaa elämyksen tai huomannut myöhemin ajattelevan eri tavoin kuin vaikkapa muutama vuosi sitten. Siinä kun vertaa sitten sitä aikaisempaa ajattelua nyt tähän uuteen, niin kyllä siinä itsekin ihmettelee: "miten minä en voinut huomata sitä asiaa jo silloin?"
Toiselle asiat avautuu, toiselle ei ehkä koskaan.
Sinunkin täytyy olla sokea ja jopa kuuro, ellet ole huomannut suuta avatun!
näyttäneet avautuneen, mutta miksi he eivät toimi.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?id=2833&bid=224
"Jos Päivämiehen pääkirjoituksia ei ymmärrä kukaan, niin miksi fiksut vl:t eivät kirjoita esim. Kalevaan ja kysy, mitä pääkirjoitus tarkoittaa."
Kaleva on kai joku periferian sanomalehti? Miksi ihmeessä kirjoittaisin sinne? Enhän lue ko. lehteä, joten en saisi tietää vastaustakaan.
lehti tähän tarkoitukseen, koska sen levikkialueella asuu paljon veeälliä. Voi sitä toki kirjoittaa vaikka Hesariinkin. Sata nimeä alle, niin alkaa tapahtua. Ei Juho Kalliokoski, nuori mies, voi saada mitään aikaiseksi.