Suojelukiihkon

ei itse asiaa osannut kommentoida.

Vaadit toisilta, nyt syystäkin, mutta itsellä lipsuu. Maili viesteissä ei yleensä s a n o t a, vaan k i r j o i t e t a a n . . .

yx tiukkahermoinen kirjoitti:

Vaadit toisilta, nyt syystäkin, mutta itsellä lipsuu. Maili viesteissä ei yleensä s a n o t a, vaan k i r j o i t e t a a n . . .

Opettele sinä urpo kirjoittamaan yhdyssanat oikein.

tapahtuu siinä kun luonnonsuojelun varjolla yritetään mustamaalata milloin mitäkin. Läheskään aina ei olla asioista perillä vaan mutkat suoraksi tyyliin esitetään väitteitä jotka tarkemmin tarkasteltuna osoittautuvat monasti täysin perättömiksi.
Tarkoitusperiä toimintaan voikin sitten pohtia monelta kantilta, joskus siinä käy näinkin.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/eläinten-oikeuksien-puolustamisesta-tuli-terrorismia-yhdysvalloissa

Asiaa voisi tarkastella myös niinkin että mitä alkujaan hyväkin idea aikojen muutuessa saa aikaan ellei siihen ajoissa puututa jotenkin, tässä esimerkissä esim. kannanleviämisen ehkäisyyn tehokkaammin.

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/12/matanevat_kamelit_riivaavat_australiaa_1235395.html?origin=rss

Kuten huomattavissa on ei pelkällä rajoittamisella, suojelulla yms. vastaavilla toimilla aina saavuteta niitä yleviä tavoitteita joita pyritään aikaan saamaan luonnonsuojelun, metsästyksen vastustamisen ja muun vastaavan toiminnan kautta.

Toivottavasti tämä aukeaa lehtoreille ja muille paremmin kuin aloitukseni, en vain usein ole jakamassa mielipiteitäni joten ehken osannut oikein niitä muotoilla.

vääryys kirjoitti:

tapahtuu siinä kun luonnonsuojelun varjolla yritetään mustamaalata milloin mitäkin. Läheskään aina ei olla asioista perillä vaan mutkat suoraksi tyyliin esitetään väitteitä jotka tarkemmin tarkasteltuna osoittautuvat monasti täysin perättömiksi.
Tarkoitusperiä toimintaan voikin sitten pohtia monelta kantilta, joskus siinä käy näinkin.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/eläinten-oikeuksien-puolustamisesta-tuli-terrorismia-yhdysvalloissa

Asiaa voisi tarkastella myös niinkin että mitä alkujaan hyväkin idea aikojen muutuessa saa aikaan ellei siihen ajoissa puututa jotenkin, tässä esimerkissä esim. kannanleviämisen ehkäisyyn tehokkaammin.

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/12/matanevat_kamelit_riivaavat_australiaa_1235395.html?origin=rss

Kuten huomattavissa on ei pelkällä rajoittamisella, suojelulla yms. vastaavilla toimilla aina saavuteta niitä yleviä tavoitteita joita pyritään aikaan saamaan luonnonsuojelun, metsästyksen vastustamisen ja muun vastaavan toiminnan kautta.

Toivottavasti tämä aukeaa lehtoreille ja muille paremmin kuin aloitukseni, en vain usein ole jakamassa mielipiteitäni joten ehken osannut oikein niitä muotoilla.

tähän ketjuun olennaisesti.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/78869-yk-tutkii-epaillyn-ilmastohuijauksen-”emme-lakaise-maton-alle”

sopinee kirjoitti:

tähän ketjuun olennaisesti.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/78869-yk-tutkii-epaillyn-ilmastohuijauksen-”emme-lakaise-maton-alle”

syntyy niinkin ettei asiaan paneuduta sen vaatimalla tavalla. Niin se vain luonnossa evoluutio toimii haluttiinpa sitä tai ei.

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/talviruokinta-vaikuttaa-lintujen-evoluutioon

väärys kirjoitti:

syntyy niinkin ettei asiaan paneuduta sen vaatimalla tavalla. Niin se vain luonnossa evoluutio toimii haluttiinpa sitä tai ei.

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/talviruokinta-vaikuttaa-lintujen-evoluutioon

alkaa epäilyttää kansalaisia yhä enemmän ja ihmekkös tuo. Monta vuotta jo siitä kun yksin USAssa ympäristöbisnes ohitti arvoltaan kauneuden ja terveyden hultotuotteiden ja palvelujen arvon. Antaa mittakaavaa pohdinnoille kummasti... Selkeästi yksinkertaisesti on vain tuotteistettu koko touhu siten että poliitisilla päätöksillä saadaan uutta bisnetä aikaiseksi jokapuolelle kun perineinen bisnes ei enää takaa yhtä hyviä voittoja kuten ennen

http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/12/kysely_ilmastonmuutos_huolettaa_vahemman_kuin_ennen_1242955.html?origin=rss

Kuten aina missä isot rahat liikkuvat osansa ottajia riittää.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kirstulle-vartija

Ja kuten yleensäkkin, riitely alkaa ja rivit hajoaa kunomat edut hallitsee.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/78748-yllatysvaite-sopimus-ilmastokokouksessa-”olisi-katastrofi”

vääryys kirjoitti:

alkaa epäilyttää kansalaisia yhä enemmän ja ihmekkös tuo. Monta vuotta jo siitä kun yksin USAssa ympäristöbisnes ohitti arvoltaan kauneuden ja terveyden hultotuotteiden ja palvelujen arvon. Antaa mittakaavaa pohdinnoille kummasti... Selkeästi yksinkertaisesti on vain tuotteistettu koko touhu siten että poliitisilla päätöksillä saadaan uutta bisnetä aikaiseksi jokapuolelle kun perineinen bisnes ei enää takaa yhtä hyviä voittoja kuten ennen

http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/12/kysely_ilmastonmuutos_huolettaa_vahemman_kuin_ennen_1242955.html?origin=rss

Kuten aina missä isot rahat liikkuvat osansa ottajia riittää.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kirstulle-vartija

Ja kuten yleensäkkin, riitely alkaa ja rivit hajoaa kunomat edut hallitsee.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/78748-yllatysvaite-sopimus-ilmastokokouksessa-”olisi-katastrofi”

on tämäkin. Sitä vartenko veteraanit maatamme puolusti että mielenosoitus näissämerkein juuri tänäpäivänä järjestetään!
Miettikää mikä olisi tilanne jos toisin kävi ja HÄVETKÄÄ jos osaatte!!!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78987-poliisi-varautuu-mielenosoituksiin-tanaan

vääryys kirjoitti:

on tämäkin. Sitä vartenko veteraanit maatamme puolusti että mielenosoitus näissämerkein juuri tänäpäivänä järjestetään!
Miettikää mikä olisi tilanne jos toisin kävi ja HÄVETKÄÄ jos osaatte!!!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78987-poliisi-varautuu-mielenosoituksiin-tanaan

on keinovalikoimassa tällä porukalla.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1803583

vääryys kirjoitti:

tapahtuu siinä kun luonnonsuojelun varjolla yritetään mustamaalata milloin mitäkin. Läheskään aina ei olla asioista perillä vaan mutkat suoraksi tyyliin esitetään väitteitä jotka tarkemmin tarkasteltuna osoittautuvat monasti täysin perättömiksi.
Tarkoitusperiä toimintaan voikin sitten pohtia monelta kantilta, joskus siinä käy näinkin.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/eläinten-oikeuksien-puolustamisesta-tuli-terrorismia-yhdysvalloissa

Asiaa voisi tarkastella myös niinkin että mitä alkujaan hyväkin idea aikojen muutuessa saa aikaan ellei siihen ajoissa puututa jotenkin, tässä esimerkissä esim. kannanleviämisen ehkäisyyn tehokkaammin.

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/12/matanevat_kamelit_riivaavat_australiaa_1235395.html?origin=rss

Kuten huomattavissa on ei pelkällä rajoittamisella, suojelulla yms. vastaavilla toimilla aina saavuteta niitä yleviä tavoitteita joita pyritään aikaan saamaan luonnonsuojelun, metsästyksen vastustamisen ja muun vastaavan toiminnan kautta.

Toivottavasti tämä aukeaa lehtoreille ja muille paremmin kuin aloitukseni, en vain usein ole jakamassa mielipiteitäni joten ehken osannut oikein niitä muotoilla.

tää kaikki liittyy Pääsiäissaariin, jos saisi vihdoin vastauksen? (epämääräisiä liitteitä en avaa)

sddfs kirjoitti:

tää kaikki liittyy Pääsiäissaariin, jos saisi vihdoin vastauksen? (epämääräisiä liitteitä en avaa)

on annettu 3.12 laitetuun viestiin ja asia luulisi kyllä selviävän muutenkin.

Otetaanpa jälleen eräs esimerkki asiasta, pitkäänhän on pyritty osoittamaan autoilusta puhuttaessa kuinka erityisen saastuttava sitimaasturit on verraten muihin autoihin.
Kuinka ollakkaan osoittautuu takemmin katsottuna ettei kulutus suhteessa muihin käytännössä juurikaan muista poikkea saatikka jos asiaa tarkastellaan kokonaan uudessa valossa (lemmikki koiraan) putoaa väiteiltä pohja pois entisestäänkin.
Kuten huomaat, kyllä asian pitäisi kirkastua linkkiä avaamattakkin, se tosin vain havainnolistaa kertomaani sen vahvistaen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/koira_on_katumaasturia_suurempi_ymparistokuormittaja_1231542.html?origin=rss

vääryys kirjoitti:

on annettu 3.12 laitetuun viestiin ja asia luulisi kyllä selviävän muutenkin.

Otetaanpa jälleen eräs esimerkki asiasta, pitkäänhän on pyritty osoittamaan autoilusta puhuttaessa kuinka erityisen saastuttava sitimaasturit on verraten muihin autoihin.
Kuinka ollakkaan osoittautuu takemmin katsottuna ettei kulutus suhteessa muihin käytännössä juurikaan muista poikkea saatikka jos asiaa tarkastellaan kokonaan uudessa valossa (lemmikki koiraan) putoaa väiteiltä pohja pois entisestäänkin.
Kuten huomaat, kyllä asian pitäisi kirkastua linkkiä avaamattakkin, se tosin vain havainnolistaa kertomaani sen vahvistaen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/koira_on_katumaasturia_suurempi_ymparistokuormittaja_1231542.html?origin=rss

Kaikenlaisia avohoitopotilaita tännekin kirjoittelee..

hehotus kirjoitti:

Kaikenlaisia avohoitopotilaita tännekin kirjoittelee..

määritelmänsä perusteluja kun tuntuu noita potilaitakin olevan muitakin.
Väittämäni ympäristöasioiden ajautumisesta bisnekseksi joka politiikkaa ohjailemalla etusa koittaa turvata saa vahvistusta vähän jo ylimieliseen tyyliin.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article355614.ece?s=r&wtm=_-09122009

Katsotaanpa sitten vaikka esimerkkinä Kööpenhaminan kokouksen mahdollisia vaikutuksia Suomen kannalta, syytä on huomata tietenkin mistä suunnasta tämä artikkeli asiaa tarkastelee mutta osviittaa antaa kuitenkin.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2009/12/08/metallimies-ei-kiita-koopenhaminaa/200925207/12

vääryys kirjoitti:

määritelmänsä perusteluja kun tuntuu noita potilaitakin olevan muitakin.
Väittämäni ympäristöasioiden ajautumisesta bisnekseksi joka politiikkaa ohjailemalla etusa koittaa turvata saa vahvistusta vähän jo ylimieliseen tyyliin.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article355614.ece?s=r&wtm=_-09122009

Katsotaanpa sitten vaikka esimerkkinä Kööpenhaminan kokouksen mahdollisia vaikutuksia Suomen kannalta, syytä on huomata tietenkin mistä suunnasta tämä artikkeli asiaa tarkastelee mutta osviittaa antaa kuitenkin.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2009/12/08/metallimies-ei-kiita-koopenhaminaa/200925207/12

että kuuluisit hoitolaitokseen...Pääsiäissaaresta päästy jo Kööpenhaminaan...mitähän vielä seuraa...

joonatan.... kirjoitti:

että kuuluisit hoitolaitokseen...Pääsiäissaaresta päästy jo Kööpenhaminaan...mitähän vielä seuraa...

tutkimusmatka jatkuu. (Lääkitystä tarkistettu- seuraukset jää nähtäväksi..?)

Päästiin Tukholmaan jatketaanpa siitä, kuten ilmi on käynyt tahtoo hyväkin asia monasti imeä mukaansa kaikenlaisia ääri-ilmiöitä kuten tässä tapauksessa anarkistisia piirteitä omaavia tahoja.
Toisaalta voidaan monasti vetää yhtäläisyysviivat luonnonsuojelijoiden ja muiden anarkistisia keinoja käyttävien ryhmien välille.

Onko tämä sitten syy vai seuraus että näin on näitten välillä, en tiedä, huomiota ja ajatuksia herättää jokatapauksessa- eikä ainakaan positiiviseen suuntaan.
Lienee sitten vaikka miten tarkoituksellistakin tuo toiminta noin.

Vaikea kuitenkin kuvitella että mitään konkreettista aikaiseksi saadaan kadulla riehumalla mieltään osoittamassa kuten uutiset näin kertovat.
Luulisi tuon olevan selvää että siellä kokouksessahan se asiaan oikeasti vaikuttavat päätökset tehdään, ja sinne ei katujen protestoinnit kuulu.
Mikäli vaikuttaa aikoo, niin ihan muilla keinoin se kuuluisi kyllä tehdä, eikä noin. Vaan millaisen julkisuuskuvan haluaa antaa, niin käyhän se noinkin... vaikka pidätettyjä olisikin vielä enemmän kuin nyt...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/164514.shtml

Kuten aiemmin huomautin touhun muutuneen bisnekseksi, aina siellä missä iso raha liikkuu, kerää se ympärilleen rikollisuutta kuin hunaja mehiläisiä- luonnonlaki varmaan tuokin omallalaillaan.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/eun_paastokaupassa_paljastui_laaja_huijaus_1275345.html?origin=rss

vääryys kirjoitti:

tutkimusmatka jatkuu. (Lääkitystä tarkistettu- seuraukset jää nähtäväksi..?)

Päästiin Tukholmaan jatketaanpa siitä, kuten ilmi on käynyt tahtoo hyväkin asia monasti imeä mukaansa kaikenlaisia ääri-ilmiöitä kuten tässä tapauksessa anarkistisia piirteitä omaavia tahoja.
Toisaalta voidaan monasti vetää yhtäläisyysviivat luonnonsuojelijoiden ja muiden anarkistisia keinoja käyttävien ryhmien välille.

Onko tämä sitten syy vai seuraus että näin on näitten välillä, en tiedä, huomiota ja ajatuksia herättää jokatapauksessa- eikä ainakaan positiiviseen suuntaan.
Lienee sitten vaikka miten tarkoituksellistakin tuo toiminta noin.

Vaikea kuitenkin kuvitella että mitään konkreettista aikaiseksi saadaan kadulla riehumalla mieltään osoittamassa kuten uutiset näin kertovat.
Luulisi tuon olevan selvää että siellä kokouksessahan se asiaan oikeasti vaikuttavat päätökset tehdään, ja sinne ei katujen protestoinnit kuulu.
Mikäli vaikuttaa aikoo, niin ihan muilla keinoin se kuuluisi kyllä tehdä, eikä noin. Vaan millaisen julkisuuskuvan haluaa antaa, niin käyhän se noinkin... vaikka pidätettyjä olisikin vielä enemmän kuin nyt...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/164514.shtml

Kuten aiemmin huomautin touhun muutuneen bisnekseksi, aina siellä missä iso raha liikkuu, kerää se ympärilleen rikollisuutta kuin hunaja mehiläisiä- luonnonlaki varmaan tuokin omallalaillaan.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/eun_paastokaupassa_paljastui_laaja_huijaus_1275345.html?origin=rss

...ou jee ...päästökaupassa jo 5miljardia huijareitten taskuun mitä kansalta vielä rahastetaankaan...

jus joo kirjoitti:

...ou jee ...päästökaupassa jo 5miljardia huijareitten taskuun mitä kansalta vielä rahastetaankaan...

kehityy siitäkin kun näyttää tuosta Kööpenhaminan kokouksen lopputuloksesta kehittyvän köyhiämaita yhä enemmän koetteleva lopputulos.
Sen ohella harvempi tavan tallaaja ymmärtää kuinka monella tavoin nyt esillä olevat asiat päätöksineen tulevat vaikuttamaan jokaiseen joko suoraan tai välillisesti ainakin ja mitä se lopultkin tulee maksamaan kaikkinensa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=19544:ilmastoneuvottelut-on-ensi-askel-kohti-taloussaea...

Nooh, näin loppukevennyksenä voinee olla vaikka tämä kun ilmastoon liittyy sentään.
Nyt kun hieman pakkastakin on ja siitä oikein lehtienpalstoillakin ihmisiä neuvotaan kuinka tästä voi edes selvitäkkään niin muistutukseksi vain että on sitä pakkasta ollut ennenkin ja selvitty on senaikaisillakin vaatteilla niin eiköhän tästä selvitä nytkin...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79888-nain-jaatavaa-oli-talvisodassa-–-pakkaslukemat-paiva-paivalta

vääryys kirjoitti:

kehityy siitäkin kun näyttää tuosta Kööpenhaminan kokouksen lopputuloksesta kehittyvän köyhiämaita yhä enemmän koetteleva lopputulos.
Sen ohella harvempi tavan tallaaja ymmärtää kuinka monella tavoin nyt esillä olevat asiat päätöksineen tulevat vaikuttamaan jokaiseen joko suoraan tai välillisesti ainakin ja mitä se lopultkin tulee maksamaan kaikkinensa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=19544:ilmastoneuvottelut-on-ensi-askel-kohti-taloussaea...

Nooh, näin loppukevennyksenä voinee olla vaikka tämä kun ilmastoon liittyy sentään.
Nyt kun hieman pakkastakin on ja siitä oikein lehtienpalstoillakin ihmisiä neuvotaan kuinka tästä voi edes selvitäkkään niin muistutukseksi vain että on sitä pakkasta ollut ennenkin ja selvitty on senaikaisillakin vaatteilla niin eiköhän tästä selvitä nytkin...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79888-nain-jaatavaa-oli-talvisodassa-–-pakkaslukemat-paiva-paivalta

asian tutkiminen jatkuu tälläerää ruokapöydän ääressä.
Onhan väitetty että ihmisten pitäisi pelastaakseen ilmastomuutoksen seuraukset lopettaa kokonaan lihan syönti ja sen tuotanto.
Se kun on eräs pahimmista asioista kaikkineen joka pahentaa alkanutta ilmastonkehitystä, näin ainakin väitetään.
Toistakin mieltä näköjään ollaan ja konstitkin on varsin helppoja kunhan ensin niihin syventyy.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article358827.ece?s=r&wtm=talouselama/-18122009

vääryys kirjoitti:

asian tutkiminen jatkuu tälläerää ruokapöydän ääressä.
Onhan väitetty että ihmisten pitäisi pelastaakseen ilmastomuutoksen seuraukset lopettaa kokonaan lihan syönti ja sen tuotanto.
Se kun on eräs pahimmista asioista kaikkineen joka pahentaa alkanutta ilmastonkehitystä, näin ainakin väitetään.
Toistakin mieltä näköjään ollaan ja konstitkin on varsin helppoja kunhan ensin niihin syventyy.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article358827.ece?s=r&wtm=talouselama/-18122009

kummaa osaa luonto tarjota sellaistakin mistä monasti täysin aiheetta tarkoistushakuisesti syytetään ihmisen toimia ajattelematta asiaa sen tarkemmin.

http://www.tiedeuutiset.fi/index.aspx#1181

Joskus näinkinpäin, paljon taitaa olla vielä luonnossa sellaistakin minkä olemassaoloa ei edes tiedetä. Ideologia siitä että suojellaan vähän niinkuin kaikenvaralta unohtaa vaan sellaisen seikan kuin evoluutio joka osaltaan on täysin pysäyttämätön juttu, tähän tosin ihminen osaltaan toimillaan vaikuttaa tietenkin, mutta sitä tuskin kukaan kieltääkään.

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/12/englantilaisesta_rotkolaaksosta_loytyi_kolme_uutta_puulajia_1326920.html?origi...

vääryys kirjoitti:

kummaa osaa luonto tarjota sellaistakin mistä monasti täysin aiheetta tarkoistushakuisesti syytetään ihmisen toimia ajattelematta asiaa sen tarkemmin.

http://www.tiedeuutiset.fi/index.aspx#1181

Joskus näinkinpäin, paljon taitaa olla vielä luonnossa sellaistakin minkä olemassaoloa ei edes tiedetä. Ideologia siitä että suojellaan vähän niinkuin kaikenvaralta unohtaa vaan sellaisen seikan kuin evoluutio joka osaltaan on täysin pysäyttämätön juttu, tähän tosin ihminen osaltaan toimillaan vaikuttaa tietenkin, mutta sitä tuskin kukaan kieltääkään.

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/12/englantilaisesta_rotkolaaksosta_loytyi_kolme_uutta_puulajia_1326920.html?origi...

kannanotto tuokin.
Paljon kerrotaan tutkimustuloksia olevan niin puolesta jos vastaankin mutta huomiota alkaa herättää seikka siitä ettei tunnu kovinkaa selvää olevan edes perusasiat joihin nojata kun tutkimuksia aletaan tekemään.

Noinkin yksinkertainen perusjuttu kuin pilvet, kuinka ne syntyvät!

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1869

Jos pelkästään tuollaisista lähtökohtaisista asioista epäslvyys on tuotaluokka pakostaki pistää epäilemään tutkimuksien tasosta ja tarkoitushakuisuudesta yhä enemmän.
Kun muistaa millaiseksi bisnekseksi touhu on paisunut niin ainakin rahoitus on kunnossa tuottamaan jos minkälaista raporttia...

vääryys kirjoitti:

kannanotto tuokin.
Paljon kerrotaan tutkimustuloksia olevan niin puolesta jos vastaankin mutta huomiota alkaa herättää seikka siitä ettei tunnu kovinkaa selvää olevan edes perusasiat joihin nojata kun tutkimuksia aletaan tekemään.

Noinkin yksinkertainen perusjuttu kuin pilvet, kuinka ne syntyvät!

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1869

Jos pelkästään tuollaisista lähtökohtaisista asioista epäslvyys on tuotaluokka pakostaki pistää epäilemään tutkimuksien tasosta ja tarkoitushakuisuudesta yhä enemmän.
Kun muistaa millaiseksi bisnekseksi touhu on paisunut niin ainakin rahoitus on kunnossa tuottamaan jos minkälaista raporttia...

näkökulma tämäkin Englantilaisten kettujahti episodi jos ajatellaan kuinka paljon aikaa ja resursseja laitetaan tämänkin esimerkin kertomalla tavoin asenteiden puolesta ja vastaan kiistelyyn.

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/01/kettujahdista-tuli-poliittinen-ikiliikkuja/200926255/145

Maailma muuttuu ja asenteet sen myötä ajankanssa mutta ihmetellä sopinee paljonko uhrataan veronmaksajien varoja joskus niin turhalta tuntuvaan mielipiteitten muokkaukseen nyt varsinkin aikana jolloin tuntuisi niillekkin euroille olevan paljon tähdellisempääkin käyttöä kuin turha riitely moisesta.

vääryys kirjoitti:

näkökulma tämäkin Englantilaisten kettujahti episodi jos ajatellaan kuinka paljon aikaa ja resursseja laitetaan tämänkin esimerkin kertomalla tavoin asenteiden puolesta ja vastaan kiistelyyn.

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/01/kettujahdista-tuli-poliittinen-ikiliikkuja/200926255/145

Maailma muuttuu ja asenteet sen myötä ajankanssa mutta ihmetellä sopinee paljonko uhrataan veronmaksajien varoja joskus niin turhalta tuntuvaan mielipiteitten muokkaukseen nyt varsinkin aikana jolloin tuntuisi niillekkin euroille olevan paljon tähdellisempääkin käyttöä kuin turha riitely moisesta.

näkökulman antaa tämäkin juttu ja ajattelemisen aihetta myös.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=832158http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=832158http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=83...

vääryys kirjoitti:

näkökulman antaa tämäkin juttu ja ajattelemisen aihetta myös.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=832158http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=832158http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=83...

uskomattomia piirteitä alkaa saamaan tämä touhu.
Kun muistaa että samalla voi löytyä uusia öljykenttiä ja kaivostoiminnalle otollisia alueita niin rahoituskaan ei ole ongelma.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/cian-vakoilukoneisto-valjastettiin-ilmastotutkijoiden-avuksi

Eikä ainakaan vahvista uskoa energian säästöstä tällaiset jutut.
Kuten niin tavallista, ensin lainvoimalla kaikki pakotetaan luopumaan hehkulampuista energiansäästöön vedoten, ja sitten vasta huomataan miten asia todella onkaan.
Mutta kauppa käy ja se lieneekin pääasia.

http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/01/saksalaistesti_energiansaastolamput_luvattoman_huonoja_1350741.html?origin=rss

vääryys kirjoitti:

uskomattomia piirteitä alkaa saamaan tämä touhu.
Kun muistaa että samalla voi löytyä uusia öljykenttiä ja kaivostoiminnalle otollisia alueita niin rahoituskaan ei ole ongelma.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/cian-vakoilukoneisto-valjastettiin-ilmastotutkijoiden-avuksi

Eikä ainakaan vahvista uskoa energian säästöstä tällaiset jutut.
Kuten niin tavallista, ensin lainvoimalla kaikki pakotetaan luopumaan hehkulampuista energiansäästöön vedoten, ja sitten vasta huomataan miten asia todella onkaan.
Mutta kauppa käy ja se lieneekin pääasia.

http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/01/saksalaistesti_energiansaastolamput_luvattoman_huonoja_1350741.html?origin=rss

Eikö Sipoonranta pitäsi suojella?
Ylisuurta tarpeetonta rakentamista voiton maksimointi ensisijainen motiivi?

suojeltava kirjoitti:

Eikö Sipoonranta pitäsi suojella?
Ylisuurta tarpeetonta rakentamista voiton maksimointi ensisijainen motiivi?

eriävä näkemys valtavirran ajattelusta.
Kumma miten ilmastonmuutos erilaiselta näyttääkin kun sitä katsotaan hieman pitemmältä ajanjaksilta...

http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-liitteet/MuuttuvaIlmastoSK41-09.pdf

Paljon puhutun hiilidioksiidin lisäksi ilmastoon vaikuttaa mm.eräs 20kertaa voimakkaampi elementti, metaani jonka lisääntyminen kulkee käsikädessä soiden lisääntymisen kanssa ja tuohonkaan ei yleisessä keskustelussa ole paljoa puututtu.

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article362903.ece?s=r&wtm=-08012010

Toivoakseni käsitykset muuttuvat ajansaatossa kun jätetään turha tarkoitushakuinen kiihkoilu suuntaan ja toiseen sivummalle ja, tarkastellaan asioita kultaisen keskitien suuntaan.
Voihan olla että joudumme muuttamaan mielitidettämme hyvinkin perustellusti kunhan tietämyksemme lisääntyy, kuten vaikka tämäkin esimerkki osoittaa tavallaan.

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/01/amazoniasta_loytyi_legendojen_kaupunki_1357843.html?origin=rss

niitä kommentteja pitäis odotella?
Keskustelua ja mieluusti asiallista sellaista, kyllä ihan mielellään sopisikin käydä. Ymmärrän täysin linkkien avaamisen vaivalloisuuden mutta toisaalta voitaneen se ymmärtää myös siten että ne osaltaan vahvistaa kertomaani avaten toisenlaisen näkökulman.

Kuin härnätäkseni kunnon keskustelua alustan näkemyksellä tulevasta minijääkaudesta...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/166672.shtml

Eikä se Etelämanterekkaan taida sulaa niin pikaisesti kuin pelätään.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/testitulos_etelamantereen_merialue_yha_jainen_1361802.html?origin=rss

Kuin muistutuksena tuosta Kööpenhaminan episodista luonto kuittaa.

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/blog/17028

Jään odottamaan sitä keskustelua innokkaasti.