Jos Aso saa tuhat ääntä ja 500 - ääntä, niin hän voittaa sellaisen MisterMissExän joka saa satatuhatta ääntä ja 49900 -ääntä.
Tuossa tapauksessa Aso on X prosenttiyksikköä edellä tuohon MisterMissExään nähden.
Näin ollen huomattavasti suositumpi jää kakkoseksi.
Tuossa tapauksessa Aso on X prosenttiyksikköä edellä tuohon MisterMissExään nähden.
Näin ollen huomattavasti suositumpi jää kakkoseksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Harmaampi ei uhkaksi koettu meni suhteellisessa äänestyksessä vahingossa edelle.
Ei se sen kummallisempaa ole.
huomattavast suositumpi se oli vaan näennäisesti, suosituin oli se joka vei koko potin eli ASO miks sitä on niin vaikea hyväksyä, olisitte piru sentään äänestäneet turha sitä on enää valittaa kun kuset on housussa. Aso on ykkönen muut tulee perässä.
Suosituin on se, joka saa eniten ääniä ja jos toiset vastustavat hänen valintaansa, niin - äänet estävät osallaan valintaa.
- äänestyksissä voi vähemmän suosittu voittaa, jos hänellä on myös vähemmän vastustusta.
olet tyhmä ja esität vielä tyhmempi.
tästä oliskin hauska kinata hamaan loppuun asti mutta ei jaksa, on vain yksi totuus ASO VOITTI
ä-ä-änkytinkö minä he he
NYT ASON AIKA ON MENNÄ IRANIIN TAKAISIN. H'ÄN ON TULLUT RAHAA SUOMESTA HAKEMAAN JA SITÄ SAI NIIN TAKAISIN IRANIIN. EMMEHÄN ME SUOMALASIET PAKKAANNUT KYSEISEEN MAAHAN. EMME, KOSKA SIELLÄ EI JAETA ILAMAISTA RAHAA.
tätä on jo käyty läpi
on.Mulla nyt ei ole paljon sanottavaa...muuta ku sub:tveelle/mtv:lle että haistakaa paska.Ootte huijareita koko porukka..äänestys-systeemeinee sun muine astro tv:neinee ja voittopotteinee..ahneen paska kanava.pthyi .Ei mulla muuta
Kannattaisko jo niellä katkeruutensa kun Kätlin ei voittanu ? He he.
mä olin kyllä Antin puolella,mutta en laita tämmösii laillisii huijausohjelmii centtiäkää:D Tässä ohjelmassaha se päätarkotus on tois-sijainen..pääasia tässä ohjelmassa on nyhtää teijän rahat:D Aina ku mä pierasen,ni mulle tulee mielee mtv 3
"Jos Aso saa tuhat ääntä ja 500 - ääntä, niin hän voittaa sellaisen MisterMissExän joka saa satatuhatta ääntä ja 49900 -ääntä."
Aso 1000 - 500 = 500
MisterMissExä 100000 - 49900 = 50100
Ei Aso sillon oo kyllä kovin montaa prosenttiyksikköä edellä
Tässä on se korjattu esimerkki
Jos Aso saa tuhat ääntä ja 499 - ääntä, niin hän voittaa sellaisen MisterMissExän joka saa satatuhatta ääntä ja 49800 -ääntä.
Tuossa tapauksessa Aso on X prosenttiyksikköä edellä tuohon MisterMissExään nähden.
Näin ollen huomattavasti suositumpi jää kakkoseksi.
Aso 1000 - 499= 501
MisterMissExä 100000 - 49800 = 50200
mietippäs nyt ihan ajatuksen kanssa, mitä sinä haluat oikeen sanoa??:D
Kun hosuu, niin sekoilee,
tässä oikean suuntainen esimerkki
Aso 1000 - 499= 501
MisterMissExä 100000 - 49910 = 50090
Tässä esimerkissä Ason prosentualinen äänimääräosuus on suurempi, kuin MisterMissExän saama vastaava prosentuaalinen äänimäärä.
BB-äänestyksessä prosentuaalinen ääniosuus ja miinusäänistä on se ratkaiseva, eikä äänien kokonaismäärä.
Tuotantoyhtiö voitti tämänkin äänestyksen, sillä jokaisestä äänestä se sai 99 centtiä per ääni.
Mistä sinä tollasta oot keksiny??:D
Kyllä se yhteenlaskettu äänimäärä ratkasee, eli kenellä on eniten plussia sen jälkeen, kun miinukset on vähennetty. Jos kaikki on miinuksilla, niin se voittaa jolla vähiten miinuksia!:D
Juuri noin sen pitää mennä kuten Khyl khyl asian ilmaisit.
Ason puolustajat eivät tajua tilastomatematiikan logiikkaa ja sitten kehittelevät tuollaisia puolustuksia jossa logiikka heittää häränpyllyä.
Fakta, jota nuo eivät ota huomioon, on se että mitä enemmän ääniä tulee, ja niitä tulee koko ajan, sitä vähemmän tapahtuu muutoksia, ellei jollakulla ole armeijallista ihmisiä puhelimineen lähettämässä parin minuutin aikana plussaa tai miinusta jollekulle.
Ason kannattajat eivät näin voineet tehdä, koska ääniä oli tullut yhteensä jo todella paljon sekä Kätlinille että Esalle ja myös Asolle. Kuitenkin yhtäkkiä Aso muka rynnisti ohi, vaikka se on tilastollisesti täysin mahdotonta annettuun aikaan ja prosenttiarvoihin nähden. Toisinsanoen, jos voidaan olettaa, ja miksei voitaisi kun tarkastellaan voittoja jota BB tekee, ääniä tulee vähintään kymmeniä tuhansia ja viimeisenä viikonloppuna jopa satoja tuhansia ellei sitten miljoona, ei Ason faneilla yksinkertaisesti riitä aika nostaa Asoa voittoon sellaisesta lähtötasosta.
Se joka on pyöritellyt lukuja työkseen huomaa tässä eilisessä äänestyksessä pahan ristiriidan tosielämän lukujen ja äänestyslukujen kanssa ja sitä ei Vapun puheet plussista ja miinuksista ja muka tiukasta kisasta, muuta suuntaan eikä toiseen. Eikä sitä muuta myöskään käytetty äänestysjärjestelmä plussineen ja miinuksineen.
muttakun ongelma on lyhyesti ja ytimekkäästi sellainen, että BB ei anna riittävästi tietoja koko äänestytoiminnasta!
Mikään ei kerro, miten suuri prosentti lopullisista äänistä annetaan viikon aikana ja miten suuri vasta tuossa finaalilähetyksessä! Tyhjästä on paha nyhjästä mitään tilastotiedettäkään!:D Kaikki arvailut perustuu mututuntumaan!
Tottakai, jos ääniä annettais viikonmittaan tasaisesti tai edes suhteellisen tasaisesti, niin silloin finaalilähetyksen äänestystuokiolla ei välttämättä voisi enää paljoakaan vaikuttaa(tähänkään ei mitään tilastomatikkaa tarvita!)...muttakun siinäpä se ongelma onkin, kun BB panttaa tätä tietoa!
Toinen asia on nämä miinukset! Gallupit on varmasti ihan hyvää aineistoo, muttakun niissä ei ole kysytty kuin sitä, kenen tulisi voittaa BB. Täytisi olla rinnalla myös toinen kysymys, eli kuka ei saisi missään tapauksessa voittaa. Silloin oltais huomattavasti viisaampia...
Sinä ett nää millään tilastollisella matematiikalla sitä, miten ärsyttävä tyyppi Esa tai Kätlin on suomalaisten mielestä!:D
Painu kouluun. Jo lukiossa raapaistaan tilastomatematiikan perusteita. Kun käytät vähän sitä päätäsi niin tajuat että finaalin äänestysjärjestelmällä ei ole paljoakaan merkitystä lopputulokselle, oli sitten unibetin tai iltiksen gallupit järjestetty pelkän plusäänestyksen mukaan.
Kouluta itseäsi äläkä esittele tyhmyyttäsi. Kymmenen prosenttiyksikön erosta ei hypätä voittopallille, ellei numeroita rukata jonkun toimesta ja äärettömän vankalla kädellä, eli toisinsanoen ihmeellä.
Yksinkertaisesti aika loppuu Ason äänestäjiltä kesken jos väität että Asoa oltaisiin äänestetty vain ja ainoastaan finaali-iltana ja Kätlin ja Esa olisivat saaneet äänet viikolla. Tuo tilanne olisi niin epätodennäköinen että se on täysi ihme kun verrataan sitä suureen joukkoon ihmisiä jotka yleisesti ottaen käyttäyvät samalla tavalla.
Siksi sillä ei ole mitään merkitystä miten äänet on jakautuneet viikolla ja finaali-iltana, sillä on merkitystä mistä sijoituksista finaali-ilta lähtee ja Aso oli selvästi altavastaajana ja näinollen Ason kannattajilla loppuisi aika kesken ja rahat jos he alkaisivat äänestämällä voittamaan Kätliniä ja Esaa koska äänestysten määrä kasvaa koko ajan ja se pieni ero joka vaadittaisiin voittoon, käy yhä vain vaikeammaksi.
On täysin päivänselvää että luvut eivät noin käyttäydy kun äänestys on reilu. Ja reilulla tarkoitan sitä että kukaan ei vedä niitä hatusta.
Tästä asiasta on täysin turha väitellä kun matematiikka on eksakti tiede ja se hallitsee erittäin hyvin tällaiset järjestelmät ja varsinkin silloin kun järjestelmälle on perusteena vielä gallupit joita on järjestetty koko BB tuotannon ajan. Asolla ei ole ollut voittomahdollisuuksia, vaan taistelijoina on ollut Esa ja Kätlin. Jopa Unibet oli sitä mieltä että Esa tulee viemään potin ja ne tyypit tietää mistä näitä todennäköisyyksiä lasketaan. Olisi eri asia jos äänestäjiä olisi ollut muutama sata, mutta kun näin ei ole, vaan äänestäjiä on ollut kymmeniä tuhansia ja äänestyskertoja vähintään muutama sata tuhatta. Sellaisella määrällä tilanteet eivät hypi ja pompi niinkuin kumipallo.
Ensinnäki miinusäänet on juuri se tekijä, joka muuttaa homman luonteen täysin! Mietippä sellaista tilannetta, missä eduskuntavaaleissa äänestettäisiin sekä suosikkia, että inhokkia. Sillä olisi todennäköisesti dramaattinen vaikutus ajatellen eduskunnan kokoonpanoa ja se tekisi sen ennustamisesta huomattavan paljon hankalammaksi!
Miinus äänet vaikuttaa BB:ssä siten, että todennäköisesti ikinä ei enää voita ns. värikäs persoona, vaikka saisi miten suuren kannattajakunnan taakseen.
On matikka sun mielestä miten eksakti tiede tahansa, sinä ett voi laskea sillä sitä miten paljon Kätlin tai Esa ärsyttää äänestävää kansaa! Plusäänien lukumäärä ei kerro siitä juurikaan mitään, eli tarvitaan äänestystietoutta, jotta voitaisiin todeta, että joku henkilö saattaa saada paljon miinusääniä!
Tottakai kaikilla kisaa seuranneilla saattaa olla perstuntuma siitä, kuka mahdollisesti saattais kerätä näitä inhokkiääniä...mutta sinä ett voi sitä matemattisesti todeta, jos ainut taustatieto on se, miten paljon kukin on saanut plusääniä!
...ja sitten tämä juttu, kun oon yrittänyt toitottaa sitä, että eihän sulla ole minkäänlaisia faktoja siitä, missä vaiheessa on äänestetty!? Voihan hyvinkin olla, ettei viikolla ole juuri kukaan äänestänyt vaan varsinainen hekuma ajoittuu tuohon finaalilähetykseen?! Se on ainakin varmasti kiihkeintä äänestysaikaa...siitä tuskin epäilystä lie, koska valtaosa näitä ns. tavallisista BB-äänestäjista tarkastaa tilanteen ja päättelee onko syytä tarttua puhelimeen.
Eli edelleen sanon sen, että mikä tahansa on mahdollista, kun ei yhtään anneta tietoja ulos siitä, miten homma etenee! Sinun faktoinas esittämät seikat perustuu ihan samalla tavalla omiin henkilökohtaisiin arvailuihin, kun minunkin!
Minun oma veikkaukseni on se, että tämä median mainostama Esa vs. Kätlin -asettelu koitui loppupeleissä heidän kohtaloksi! Kätlin fanit piti Esaa kaikkein pahinpana vihollisena ja keskittyivät hänen miinustamiseen...ja päinvastoin. Ei ole paljonkaan iloa, vaikka sulla ois valtava kannatusjoukko takanas, jos toinen yhtä valtava kannatusjoukko äänestää sua vastaan:D
Lopputuloshan tällaisessahan voi juuri olla se, että joku mustahevonen tulee takavasemmalta ja yllättää pienelläkin äänimäärällä?! Antti oli kuiteski niin omituinen, että eipä siitä olis ollu tällaiseksi mustaksi hevoseksi, joten suht. normaali Aso oli luonnollinen valinta.
Itse olisin ehkä kuitenkin veikannut, että Kätlin ois saattanu kärsiä tästä miinusäänten käyttömahdollisuudesta enemmänkin?!
Sinänsähän on mielenkiintoista lukea, miten joku perustelee väitteitään matematiikan oppeja käyttäen ja hallitsee tilastomatematiikan salat...mutta sinä ett selvästikkään sellainen ole?!:D
Älä höpötä kun et mistään mitään tiedä.
Sinä menet edelleenkin siitä mistä aita on matalin ja vedät puolusteluksi juuri ne miinusäänet väittäen että Aso ei olisi saanut niitä yhtään. Se ei pidä paikkaansa. Sitten yrität puolustaa sillä että plusäänestys ei muka korreloisi plusmiinusäänestyksen kanssa, mikä ei myöskään pidä paikkaansa.
Minun arviot perustuvat koko BB tuotantoon tänä vuonna. Sen lisäksi minun arviot noudattavat tilastomatematiikan logiikoita, jakaumia, frekvenssejä, trendejä, suhdanteita ja kaikkea muuta mikä siihen liittyy ja mistä saat raapaistua esimerkiksi lukiossa yhden kurssin verran tietoa itsellesi.
Olisi äärimmäisen epätodennäköistä että olisi sellainen tilanne jossa Kätlinin ja Esan fanit äänestäisivät toisiaan ja jättäisivät Antin ja Ason kokonaan huomioimatta. Tuo on se tilanne mitä sinä yrität käyttää puolustuksena, ymmärtämättä sitä kuinka harvinainen tilanne se on, varsinkin kun Antti sai valtavan määrän miinuksia ja jäi pakkasen puolelle. Juuri tuosta minä tiedän, että sinä et ymmärrä yhtikäs mitään tilastotieteestä, etkä ymmärrä tästä äänestyksestäkään mitään.
Järjestelmällä ei ole eroa tässä tapauksessa, eikä se suosi yhtikäs ketään erityisesti, niinkuin nyt yrität väittää. En viitsi perustella miksi, koska olen sen jo lukuisia kertoja perustellut eri ketjuissa ja noin huonoilla tilastomatematiikan ymmärryksellä et saisi siitä mitään irti.
Tärkein asia on kuitenkin se että tilanteet eivät voi muuttua niin radikaalisti kuin mitä ne illan aikana muuttuivat. Mitä vähemmän on äänestäjiä, sitä enemmän tilanteet muuttuvat. Mitä enemmän on äänestäjiä, sitä enemmän vaaditaan ääniä että tilanteesta joku heikoilla oleva selviäisi voittajana. Aso lähti kymmenen prosenttiyksikön erosta nousemaan, mikä on täysin mahdoton tilanne kun arvioidaan kokonaismäärä ja lopputuloksessa olleet prosentit, jotka jokaisella, Kätlinillä, Esalla ja Asolla olivat reilusti suojan puolella. Ensinnäkin, tämä vesittää sen sinun perustelusi että Kätlinin ja Esan fanit olisivat äänestäneet ristiin toisiaan ja unohtaneet Ason kokonaan. Logiikan siihen löydät kyllä jos olet lukujen kanssa pelannut, mutta kun et ole, niin suosittelen että opiskelet hieman enemmän.
Fakta on se että Ason lähtötaso oli erittäin heikko kun eroa oli kymmenen prosenttiyksikköä KAHTEEN vastustajaan. Se tarkoittaa sitä että Asolle ei riitä se että hän voittaisi äänimäärällä vain yhden vastustajan, vaan hänen täytyy voittaa vähintään kaksi, jos nyt oletetaan että Antilla ei ole kyseisessä kisassa mitään tekoa. Kätlinin ja Esan vastustajat antavat miinusta myös Asolle, koska se on erittäin todennäköistä. (ja kumoaa siis sen sinun puolustuksen, joka on äärimmäisen epätodennäköinen tilanne) Aso saa siis selkäänsä kahden edestä. Ason äänestäjät jakavat äänensä kahdelle henkilölle, kuten tietysti tekevät myös Kätlinin ja Esan kannattajat.
Suurin osa äänestäjistä antaa pelkän plussan. Toiseksi suurin osa äänestäjistä antaa sekä plussan että kaksi miinusta. On erittäin epätodennäköistä että kisassa jota ihmiset ovat seuranneet alusta saakka ja ymmärtävät äänestyskuvion, että he antaisivat vain yhden plussan ja yhden miinuksen, varsinkin kun äänestys on noin helppoa. Tuo perustuu psykologiaan, joka täytyy ottaa myös näissä kilpailuissa huomioon ja joka myös ammattilaisten osalta otetaan huomioon. Ellet käsitä tuota näkökulmaa niin käy kysymässä oppia joltakin ammattimaiselta laukkakilpailujen vedonlyöjältä.
Ellen mitään unohtanut välistä, niin Aso täytyy taistella kahden edestä että hän saisi tasoitettua tilanteen, joka käy hetki hetkeltä hänelle vaikeammaksi saavuttaa, sitä mukaa mitä aika menee eteenpäin. Ja koska aika on rajallinen, Ason kannattajilta yksinkertaisesti loppuu aika elleivät he äänestä välittömästi.
Vaikka äänestäjiä on rajallinen määrä, niin kuitenkin tällaisessa äänestystilanteessa voidaan turvallisesti olettaa että ääniä jakautuu tasaisesti tietty määrä tietylle ajalle. Nyt kun tämän otat huomioon, ja unohdat sen viikkoäänestyksen, jolla puolustelet sitä että Ason äänestäjät olisivat heränneet vasta äänestysiltana, niin huomaat että Asolle ei yksinkertaisesti riitä aika koska hän aloittaa liian myöhään äänten saannin niin huonosta lähtötilanteesta ja kun vielä oletetaan se että finaali-ilta on se tärkein ilta johon ihmiset ovat säästäneet rahansa, niin tilannetta ei niin vain muuteta, kuten jo sanoin, eli mitä suurempi määrä ääniä, sitä vähemmän tilanteet muuttuvat (ja esimakua saat siitä vaaleissa joissa tietty ääniharava voi jo ennen ääntenlaskun loppumista olettaa itsensä voittajaksi.)
Opiskele enemmän niin luulet vähemmän ja nuo logiikkavirheet joita olet viljellyt jäävät vähemmälle.
Mun mielestä on säälittävän sympaattista, miten vaahtoon kokoajan tilastomatematiikan ymmärtämisen tärkeydestä tässä asiassa ja samalla tekstissä yhtenään vilahtelee toteamuksia "äärimmäisen epätodennäköinen" tai "erittäin epätodennäköistä" tai "eivät voi muuttua niin radikaalisti" tai "voidaan turvallisesti olettaa ":D
Siis heittoja, jotka perustuu ihan sinun omiin henkilökohtaisiin päätelmiisi(mututiedettä). Sehän kuulostaa toki tosi vakuuttavalta, kun joku käyttää termiä "erittäin epätodennäköistä", mutta minulle se on vain sanahelinää. Kun se ei perustu mihinkään faktatietoon, niin miksi pitäisi uskotella ihmisille muuta?
Eli juuri se, mitä olen rivien välistä yrittänyt kertoa on että meidän(mm. sinun ja minun), "tietomme" tämän aiheen äärellä perustuu enemmän tai vähemmän siihen mututuntumaan. Sinä vaan yrität lukion kurssisi innoittaman väittää muuta.
"Minun arviot perustuvat koko BB tuotantoon tänä vuonna"
Mistä sinä muka saat tietosi? Mitä sinä teet, frekvensseillä tai trendeillä, kun sinulla ei ole minkäänlaista tietoa äänestysluvuista, puhumattakaan siitä miten mikäkin tapahtuma vaikuttaa senhetkiseen äänestyskäyttäytymiseen edes päivätasolla. Eli mistä sinä revit sen tiedon tilastomatemaattisiin päätelmiisi...kysyn vain? Sen vaan tiedän, että BB-ekstrat tai finaalilähetykset ei sitä anna. Eli mikä on eksakti tieteesi, joka perustuu näin suurelta osin olettamuksiin...ja voiko sellaista kutsua eksaktiksi tieteeksi?
"Suurin osa äänestäjistä antaa pelkän plussan. Toiseksi suurin osa äänestäjistä antaa sekä plussan että kaksi miinusta. On erittäin epätodennäköistä että kisassa jota ihmiset ovat seuranneet alusta saakka ja ymmärtävät äänestyskuvion, että he antaisivat vain yhden plussan ja yhden miinuksen, varsinkin kun äänestys on noin helppoa. Tuo perustuu psykologiaan"
Taas kerran ei voi kun ihmetellä, miten joku vakavalla naamalla voi heittää tällaisia ja kuitata sen päätelmän perustuvan psykolodiaan. Voin kertoa, että kellään psykoligiasta oikeasti ymmärtävällä ei ole pokkaa allekirjoittaa tommosta väitettä!:D
Ois kyllä todella mielenkiintoista perehtyä siihen, miten olet psykologian kautta näillä tiedolla päätynyt tollasiin...aika rankkoihin väitteisiin?!:D
"Sitten yrität puolustaa sillä että plusäänestys ei muka korreloisi plusmiinusäänestyksen kanssa, mikä ei myöskään pidä paikkaansa."
Ensinnäki, "Ei myöskään pidä paikkansa" -kommentti ei riitä kumoamaan mitään väitettä.
Jos tarkastellaan vaikka tuota Plazan äänestysivustoa:
http://bbplaza.net/bbfi5.php?as=2
Eli en ota kantaa siihen, miten todenmukaisia ton sivuston äänestystulokset on, mutta kuvitellaan vaikka, että tässä olisi maan X BB-kisan tulokset.
Jos on enne finaalia järjestetty "kenen haluaisit voittavan" -varjoäänestys, jossa siis huomioitais vain vihreät palkit.
Miten sinä siis väität, ettei miinuäänillä ole mitään merkitystä?
Persoonalliset ihmiset aiheuttavat paljon tunnetiloja...niin positiivisessa, kuin negatiivisessa valossa. Voi olla että joku värikäs tyyppi kerä
ä hirvittävän määrän kannattajia, muttakun hänen värikkyytensä taas sitten aiheuttaa vastareaktion...eli hänestä tulee inhokki toisen ryhmän keskuudessa.
Sitten voi taas olla tyyppejä, jotka ei ole niin värikkäitä...eli saavat huomattavasti vähemmän plusääniä..mutta toisaalta ovat niin ok-tyyppejä, etteivät he saa samanlaista miinusäänivuoria, kun nämä inhokiksi luokitellut.
Sitten miinusmääriin vaikuttaa myös nämä jo tippuneiden fanien äänet. Ei ole varmaan hirveen harvinaista, että sieltä tulee kommentteja "ihan sama, kuka voittaa, kunhan se ei vaan ole kilpailija-X!". Miten sinä selität matematiikalla, että mitenpaljon vastareaktiota Kätlin aiheuttaa näissä miinusäänestäjissä verrattuna Asoon, Anttiin tai Esaan.
Pitää kuiteski olla aika yksinkertainen, jos kuvittelee, että nämä miinusäänet menee tasan
neljään pekkaan!
Eli minä voin myöntää, että minun väitteeni perustuu henkilökohtaiseen näkemykseen ja ns. "terveeseen" maalaisjärkeen. Sunkin kannattas jäättää noi huuhaatieteesi sellaisille, jotka niitä oikeesti hallitsee...ja miettiä asioita ihan terveellä maalaisjärjellä!?
Nulikka leikkii tilastotieteilijää, ku on käyny jonkun lukion kurssin!
Just ton takia monet on opiskelemista vastaan, kun sieltä tulee noin aivottomia nuoria!
Opetellaan kaikkia hienoja kaavoja, mutt sitt ei edes ymmärretä mitä tutkitaan!
näin on ja sen takia tää äänestys käytäntö on ihan perseestä ja siksi minäkään en äänestä. mutta kai tuotannolle onkin tärkeämpää kassan kilinä kuin se kuka voittaa ja voittajahan valkataankin ihan eri syillä.
Valistakaa ihmisiä etteivät syytäisi rahaa tuollaiseen koneistoon.
niin että Asolle jäi eniten plussaa vaikka se sai myös miinusta mutta niiden vaikutus ei ollut niin suuri että se olisi vaikuttanut Ason isoon plussamäärään kovinkaan paljon ja vielä edelleen vähemmän kuin muiden miinuspisteet joita plussapisteet kumosivat!
..Ason miinustamiseen. Sen sijaan Käpä fanit pommittivat Esalle miinuksia ja päinvastoin. Musta hevonen tuli puskista ja voitti.
http://leffa.makenet.org/index.php?board=21.0 äkkiä tuonne keskustelemaan, parhaat ovat tuolla.
Tosiasia on...., että Kätlin oli selvää voittaja jo ajat sitten.
Aso voitti sellen takia, että Kätlin oli Filipiineillä.
:)
PARAS!!!!!!!!!!!!!
Painu vittuun viron idiootti!
Filippiinit tähän kuuluu. Toivottavasti menee sinne Grönlandiaan ja pysyy siellä. Yksi turha julkkis vähemmän tässä maassa.
kuulehan ämmä, kateus vanhentaa ihmistä ennen aikojaan. vilkasepa peiliin niin näet ssieltä ikävän kurttuisen ämmän ketaleen.
Eikös Hän ole menossa sinne "lettuja" paistamaan Hermekselle ;D
Paitsi että Hermeksellä on jo uusi morsian.