Tässä kokemukseni silmien laserleikkauksesta 15 vuoden ajalta:
Minulla oli näkö vasemmassa silmässä n.- 3,25 j a oikeassa n.- 2,25.
Olin silloin jo lähemmäs 40-vuotias.
Minulta leikattiin vuonna 1994 PRK-systeemillä vasen silmä. PRK- leikkaustahan
pidetään vielä tänäkin päivänä käyttökelpoisena leikkausmenetelmänä lievemmissä
taittovirheleikkauksissa. Siinä on vain se huono puoli, että paraneminen ja näkökyvyn palautuminen kestää aika pitkään.
Leikkaus onnistui täysin. Oikea silmä jätettiin leikkaamatta. Näin vasemmalla
silmällä erittäin hyvin kauas ja oikealla lähelle. Ei minua häirinnyt ollenkaan
silmien näkökykyero.
Olen päätetyöntekijä. Vuonna 2002 huomasin etten nähnyt päätteelle kunnolla ja menin
Medilaser:iin. Lääkäri ehdotti, että leikataan oikea silmä niin että jätetään siihen
miinusta vajaa –1,00. Tämä sen takia että otettaisiin tuleva ikänäkö huomioon.
Oikea silmä leikattiin LASIK-systeemillä. Leikkaus onnistui hyvin. Nyt näin edelleen hyvin
vasemmalla silmällä kauas ja oikealla nyt leikatulla hyvin lähelle ja pääte-etäisyydelle.
Vuonna 2008 huomasin etten näe enää vasemmalla silmällä kauas joten siihen
tehtiin PRK-systeemillä leikkaus ( edellinen oli tehty siis v.1994 ). Prk-systeemillä
sen takia kun aikaisemminkin siihen oli tehty samalla systeemillä. Lääkäri sanoi,
että PRK olisi riskittömämpi kun on aikaisemminkin leikattu PRK:lla.
Mikä on sitten tilanne tänä päivänä:
Olen siis jo muutaman vuoden yli 50. Ikänäköä on tullut. En näe enää oikealla
silmällä lähelle vaikka siinä on n-0,75. Se ei riitä ikänäköön.
Vasemman silmän tilanne viime vuoden leikkauksen jälkeen: Leikkauksella näkö
parani, mutta ei täysin. Ikänäkö vaikuttaa vasempaankin silmään. Minulla ei ole ajokorttia.
Mutta jo olisi tarvitsisin lasit auton ajamiseen. Varsinkin hämärällä näen huonosti.
Olen hankkimassa laseja työntekoon, koska en näe lähelle. Näen päätteelle mutta jos
on papereita lukuetäisyydellä en näe lukea.
Mainoksissa sanotaan, että pääset eroon laseista. Lääkärit sanovat myös että tarvitset
vain lukulasit 5-kymppisenä. Kuitenkin todennäköisesti tarvitset moniteholasit.
Minä nimittäin tarvitsisin moniteholasit, jotta näkisin lähelle ja esim. ajaa autoa.
Voin tietenkin hommata kahdet lasit toiset autolla ajoon ja toiset lähityöskentelyyn.
No mitä tekisin toisin: Jos nyt olisi vuosi 2002 en leikkauttaisi oikeaa silmää ollenkaan
vaan odottaisin muutaman vuoden silmien näkökyvyn kehittymistä. Hankkisin siis
lasit lähityöskentelyyn muutamaksi vuodeksi. Mielestäni lääkäri olisi ammatti-ihmisenä
voinut ehdottaa em. systeemiä. Olinhan tullut toimeen ”eri pari silmillä” 8 vuotta.
Kaipaan nimittäin sitä oikean silmän tarkkaa näköä lähelle.
Loppulausunto: Kaiken kaikkiaan olen tänä päivänä kiitollinen. Tulen arkielämässä toimeen ilman laseja. Näkökykyni on sellainen että näen suht`koht hyvin kauas. Katson televisioita ilman laseja. En tarvitse kotioloissa laseja muuta kuin lehtien lukemiseen. Hämäränäön huonontuminen häiritsee jonkin verran. Se on tullut iän myötä. On kiva kun nousee aamulla ja katsoo ulos eikä näe vain pelkkää harmautta.
Tosiasia on kuitenkin se, että näkökyky muuttuu koko sinun elinikäsi.
En tiedä mikä on tilanne minulla muutaman vuoden päästä. Ken tietää…
Minulla oli näkö vasemmassa silmässä n.- 3,25 j a oikeassa n.- 2,25.
Olin silloin jo lähemmäs 40-vuotias.
Minulta leikattiin vuonna 1994 PRK-systeemillä vasen silmä. PRK- leikkaustahan
pidetään vielä tänäkin päivänä käyttökelpoisena leikkausmenetelmänä lievemmissä
taittovirheleikkauksissa. Siinä on vain se huono puoli, että paraneminen ja näkökyvyn palautuminen kestää aika pitkään.
Leikkaus onnistui täysin. Oikea silmä jätettiin leikkaamatta. Näin vasemmalla
silmällä erittäin hyvin kauas ja oikealla lähelle. Ei minua häirinnyt ollenkaan
silmien näkökykyero.
Olen päätetyöntekijä. Vuonna 2002 huomasin etten nähnyt päätteelle kunnolla ja menin
Medilaser:iin. Lääkäri ehdotti, että leikataan oikea silmä niin että jätetään siihen
miinusta vajaa –1,00. Tämä sen takia että otettaisiin tuleva ikänäkö huomioon.
Oikea silmä leikattiin LASIK-systeemillä. Leikkaus onnistui hyvin. Nyt näin edelleen hyvin
vasemmalla silmällä kauas ja oikealla nyt leikatulla hyvin lähelle ja pääte-etäisyydelle.
Vuonna 2008 huomasin etten näe enää vasemmalla silmällä kauas joten siihen
tehtiin PRK-systeemillä leikkaus ( edellinen oli tehty siis v.1994 ). Prk-systeemillä
sen takia kun aikaisemminkin siihen oli tehty samalla systeemillä. Lääkäri sanoi,
että PRK olisi riskittömämpi kun on aikaisemminkin leikattu PRK:lla.
Mikä on sitten tilanne tänä päivänä:
Olen siis jo muutaman vuoden yli 50. Ikänäköä on tullut. En näe enää oikealla
silmällä lähelle vaikka siinä on n-0,75. Se ei riitä ikänäköön.
Vasemman silmän tilanne viime vuoden leikkauksen jälkeen: Leikkauksella näkö
parani, mutta ei täysin. Ikänäkö vaikuttaa vasempaankin silmään. Minulla ei ole ajokorttia.
Mutta jo olisi tarvitsisin lasit auton ajamiseen. Varsinkin hämärällä näen huonosti.
Olen hankkimassa laseja työntekoon, koska en näe lähelle. Näen päätteelle mutta jos
on papereita lukuetäisyydellä en näe lukea.
Mainoksissa sanotaan, että pääset eroon laseista. Lääkärit sanovat myös että tarvitset
vain lukulasit 5-kymppisenä. Kuitenkin todennäköisesti tarvitset moniteholasit.
Minä nimittäin tarvitsisin moniteholasit, jotta näkisin lähelle ja esim. ajaa autoa.
Voin tietenkin hommata kahdet lasit toiset autolla ajoon ja toiset lähityöskentelyyn.
No mitä tekisin toisin: Jos nyt olisi vuosi 2002 en leikkauttaisi oikeaa silmää ollenkaan
vaan odottaisin muutaman vuoden silmien näkökyvyn kehittymistä. Hankkisin siis
lasit lähityöskentelyyn muutamaksi vuodeksi. Mielestäni lääkäri olisi ammatti-ihmisenä
voinut ehdottaa em. systeemiä. Olinhan tullut toimeen ”eri pari silmillä” 8 vuotta.
Kaipaan nimittäin sitä oikean silmän tarkkaa näköä lähelle.
Loppulausunto: Kaiken kaikkiaan olen tänä päivänä kiitollinen. Tulen arkielämässä toimeen ilman laseja. Näkökykyni on sellainen että näen suht`koht hyvin kauas. Katson televisioita ilman laseja. En tarvitse kotioloissa laseja muuta kuin lehtien lukemiseen. Hämäränäön huonontuminen häiritsee jonkin verran. Se on tullut iän myötä. On kiva kun nousee aamulla ja katsoo ulos eikä näe vain pelkkää harmautta.
Tosiasia on kuitenkin se, että näkökyky muuttuu koko sinun elinikäsi.
En tiedä mikä on tilanne minulla muutaman vuoden päästä. Ken tietää…
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kiva kun joku viitsii tarnoida omista kokemuksista. On tässä ollu leikkaus harkinnassa jo useamman vuoden, Mutta kun on miinuksia sen verran paljon että riski on aina surempi mitä enemmin sarveiskalvoa höylätään.
Esitutkimuksessakin oon käyny, ja leikkaus on mahdollinen kohdallani, mutta oma päätöshän se on meneekö laseroitavaksi..
Kyllähän se helpottas elämää, kun ei tarvis joka aamu herätä sumuiseen maailmaan...
Jos epäröit, älä mene. Itseäni kaduttaa kovasti leikkaus. Suurin ongelma on autojen valot, jotka ovat kuin tähtisadetikut. Tosin hieman parantuneet. Mietin miten paljon vähemmän energiaa olisi kulunut ilman leikkausta, joka on rahastusta toisten terveyden kustannuksella.
Kerrotko lisätietoja tästä autojen valojen häikäisystä?
Mietin leikkaukseen menoa (miinusta 4,5) ja olen menossa ensikäyntiarviointiin.
Kommenttisi sai miettiliääksi, sillä tälläkin hetkellä (ilman leikkausta) autojen valot häikäisee tosi paljon.
Minulle on tehty Lasek-leikkaus 6kk sitten ja minusta hämäränäkö ja autojen valojen häikäisy on ihan samanlaista kuin ennenkin.Ei sen suurempia ongelmia eli ei kyllä ole pahentunut.Elämä on muuten ihan erilaista kun ei jatkuva roskantunne silmissä vaivaa niinkuin piilarien käytön aikana ennen leikkausta.Ja silmät olivat kuivemmat piilareiden käytön aikana.En tarvitse mitään kostutustippoja,mutta Lasekin etunahan on se,että silmien kuivuus ei vaivaa yhtä todennäköisesti kuin Lasikin jälkeen.Minulla myös miinukset 4,5 ja puolivuotistarkastuksessa näkö oli hieman normaalia parempi.Itse pähkäilin vuosia, kunnes sitten tein päätöksen enkä ainakaan toistaiseksi ole katunut.Lasekista toipumiseen menee hieman kauemmin aikaa,itselläni oli pari kurjaa päivää kun vesi valui suorana silmistä.Mutta kyllä sen kestää,yli 20 v laseja käyttäneenä nautin nyt elämästäni täysillä.
http://www.lasikdisaster.com/starbursting.htm
mutta onneksi ei enää ihan noin kauhealta. Jos nautit valoista, harkitse tarkkaan.
Kyllä ne halot häiritsee -ei voi kuvitella pimeellä ajavansa enää (tähän vuodenaikaan tosi hankalaa) ja lisäksi hämäränäköni on huonompi, vaikka niillä lasik-mainossivuilla väitetään ettei nykyään hämäränäkö muka huonone, mutta kyllä huononee. Oon vaihdellut lamppuja kotonani voimakkaampiin.. Mulla on 3 vuotta sitten leikattu lasik uusimmilla koneilla.
Onko sulla kuitenkin tullut ne ilmiöt vähemmän häritseviksi? Minulla on jonkin verran parantuneet ja odotan, että paranisi edelleen. Voisin jo ajaa hämärässä, mutta kun vastaantulevien autojen valot on aika keljuja. Tästä eikä muistakaan mahdollisista ongelmista kuitenkaan puhuttu mitään ennen leikkausta ja pidän koko touhua tyodella arvelluttavana ihmisten tärkeimmän aistin kustannuksella. Jospa vaan voisin operaation peruuttaa....