Erittäin huonoja kokemuksia Vuokraturva-nimisestä yrityksestä
En suosittele kenelleekään milloinkaan, koskaan, ikinä, missään tilanteessa vuokraamaan asuntoa Vuokraturvan kautta. Itse olen saanut niin huonot kokemukset kyseisen yrityksen toiminnasta että haluan varoittaa muitakin. Palvelu on erittäin huonoa ja hidasta, yhteydenottoihin, sähköposteihin ja puheluihin ei vastata. Asiat jäävät hoitamatta eivätkä mene eteenpäin ennen kuin asianajaja ottaa heihin yhteyttä. Ja vuokravakuuksia ei meinata palauttaa millään. Joten en suosittele kenelleekään käyttämään kyseisen yrityksen palveluja!
Vuokraturvasta huonoja kokemuksia
Erittäinen pettynyt
61
32352
Vastaukset
- Bulla
Mainoksessaan kehuvat hankkivansa vuokralaiset "markkinajohtajan ammattitaidolla"!
Jos heidän ammattitaitonsa on niin ala-arvoista, että mm. ei osata toimeksiantosopimuksesta lukea mille ajalle asunto annetaan vuokralle vaan tehdään vuokrasopimus ihan väärin tiedoin, niin mietin millaisella ammattitaidolla muut, ei markkinajohtajat hoitavat asiakkaidensa asiat....
Kokemukset ovat, että palvelu on hidasta, asioihin ei reagoida, ei omata sisälukutaitoa yms..
Joten emme suosittele Vuokraturva yritystä kenellekään emmekä itse tule koskaan enää, tämän yhden kerran jälkeen käyttämään ko. yrityksen "palveluja ja ammattitaitoa"!!- CORAP
Ihan samat kokemukset mulla myös, ärsyttävintä kun ne eivät vastaa siihen puhelimeen vaikka välillä tyyttää varattua ja vaikka jättä vastaajan viestin että soita heti takas, niin ei tuu mitään vastausta. Olen käyttänyt vuokraturvaa puoltoistvuotta sitten ja silloin homma toimi todella hyvin mutta nyt joulukuussa palvelu oli todella huonoa enkä käytä heitä enää koskaan.
- AARGH!!
CORAP kirjoitti:
Ihan samat kokemukset mulla myös, ärsyttävintä kun ne eivät vastaa siihen puhelimeen vaikka välillä tyyttää varattua ja vaikka jättä vastaajan viestin että soita heti takas, niin ei tuu mitään vastausta. Olen käyttänyt vuokraturvaa puoltoistvuotta sitten ja silloin homma toimi todella hyvin mutta nyt joulukuussa palvelu oli todella huonoa enkä käytä heitä enää koskaan.
vastaavia kokemuksia! Eli helvetin hidas ja huono palvelu. Ei vastata puhelimeen ja kun vastataan niin luvataan selvitellä ja soittaa takaisin, mitä ei kuitenkaan tapahdu.
Välittäjä ensin lupasi asunnon, jonka jälkeen "huutokauppasi" sitä seuraavalle, kutsui yksityiseen näyttöön muitakin katsojia.
Sen jälkeen odotettiin vko vuokrasopimuksen saapumista s-postiin (vaikka piti tulla samana päivänä). Ja, kappas, vuokrasopimuksessa luki että asuntoon on tulossa putkiremontti. Tätä ei oltu kerrottu missään vaiheessa hakuprosessia, ei näytössä tms. Ja tässä vaiheessa elettiin aikaa 3vkoa ennen muuttoa.
Nyt sitten selvitellään saadaanko vuokranalennusta vai haastetaanko oikeuteen. Kuluttaja-asiamies oli ainakin oikein innokas hoitamaan asiaamme jos niin halutaan. Helvetti mitä urpoja. Saa nähdä mitä on vielä tulossa. - ne.kysettävät.teit
Vuokraturva = asuntokeinottelun ykkönen.
Nyt tekin tiedätte sen !
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu-
- täti ESpoo
Totta on muuten kaikki edellä kirjoitettu. Tosi tahmeaa palvelua.Minullekaan ei vastattu viesteihin eikä puheluihin. ETsin opiskelijalle asuntoa eikä välittäjä edes tiedä voiko asuntoon hakea opiskelijat. OLIs ottanu edes asian selville.
- Todella pettynyt
Todella huono palvelu. Kannattaa ottaa oma lakimies mukaan, kun Vuokraturvan kanssa asioi.
- ei, ei , ei, ei
Ehkä Vuokraturvassa aika menee (ainakin pomon Timo Metsolan) siihen että kirjoitellaan kaikkiin mahdollisiin lehtiin "asiantuntijalausuntoja" vuokra-asioista.
Milla siinä ehtii varsinaista vuokravälitystä hoitamaan. - pivota
ehkei millään!!!!!
- honokissa
ja kiva kun nyt piti saada vakuusfyrkat takas niin uuni on paskanen 1 vanha ja pitäis maalaa ku on poltettu vaikka ei polteta vaanedellinen asukas on san hoitanu et kivaa ei muuten mut me haluttais fyrkat takas
- kurpä
Tosiasia on että missään asiassa ei tässä maassa näytä enää saavan edes kohtuullista palvelua. Mitä tulee vuokrapalveluihin niin SATO se vasta perseestä onkin. Ja vuokrat ovat silkkaa ryöstöä.
Vuokralaiset ovat yksi ryhmä jota pompotellaan, kusetetaan, kupataan jne niin paljon kuin sielu sietää ... kun milläs pistät hanttiin. Joo, voi palkata asianajajan joka maksaa vitusti vain jotta selviää, että huono palvelu ei ole laitonta. Kuluttaja-asiamieskin on täysin munaton; osaa ja voi antaa vain suosituksia ja huomautuksia, joihin nämä yritykset sitten pyyhkivät perseensä.
Jäljet johtaa sylttytehtaalle eli eduskuntaan, jossa poliitikot eivät ole kymmeniin vuosiin pistäneet tikkua ristiin suomalaisen ja varsinkin pääkaupunkiseutulaisen ihmisen asumisongelmien eteen.
Mulle riitti tämä paska juuri tämän vuoden alussa. Olin ajatellut että en osta omaa, koska perin sitten aikanaan mm. pari asuntoa. Mutta muutin mieleni. Menen lainaneuvotteluihin viikon kuluttua ja sen jälkeen en käy missään Saton talossa enää edes paskalla.- kunpa pysyisi
Kun minä asuin VVO:n asunnossa, oli vielä ihan mukavaa, taisi olla vuonna 2009. Sitten asuin erään vakuutusyhtiön asunnossa, ja irtisanominen kävi sähköpostilla (soitin tietysti ensin). Vuokravakuuskin tuli ihan muutaman päivän sisällä. Kun sitten muutin Avaran (Arenna) ihan uuteen vuokra-asuntoon, alkoi kaikki tökkiä. Isännöitsijä ei vastannut koskaan, eikä soittanut takaisin, vaikka olin jättänyt soittopyynnön. Tosin vuoden sisällä taisi olla kolme isännöitsijää (kerrallaan tietysti). Nykyisin asun erään vuokrayhtiön vuokra-asunnossa, joka valmistui viime vuoden lopulla. Minusta oli ihan outoa kun jo muuttopäivänä tuli tiedote, että televisiokaapeli ei toimi. Seuraavana päivänä tuli tiedote, että vasta sinä iltana toimii. Oudoksi tämän tekee se, että edellisessä asunnossa ei oltu saatu laajakaistaa vedettyä, piti olla jo muuttaessa. Asia oli kiinni taloyhtiöstä, ei operaattorista. Mitään ei ilmoitettu missään vaiheessa. Ei vain toiminut. Luovutin ja otin mokkulan. Sitten lämpöjä nostettiin, kukaan ei ilmoittanut mitään, vaikka asunto oli kuin sauna. Nyt tulee kaikesta poikkeavuudesta tiedote, tosin asia on ajankohtainen aina jo seuraavana päivänä. Parempi sekin kuin ei mitään! Eihän sitä tiedä miten käy jatkossa, mutta ainakin nyt on kiva vuokranantaja.
- Anonyymi
kunpa pysyisi kirjoitti:
Kun minä asuin VVO:n asunnossa, oli vielä ihan mukavaa, taisi olla vuonna 2009. Sitten asuin erään vakuutusyhtiön asunnossa, ja irtisanominen kävi sähköpostilla (soitin tietysti ensin). Vuokravakuuskin tuli ihan muutaman päivän sisällä. Kun sitten muutin Avaran (Arenna) ihan uuteen vuokra-asuntoon, alkoi kaikki tökkiä. Isännöitsijä ei vastannut koskaan, eikä soittanut takaisin, vaikka olin jättänyt soittopyynnön. Tosin vuoden sisällä taisi olla kolme isännöitsijää (kerrallaan tietysti). Nykyisin asun erään vuokrayhtiön vuokra-asunnossa, joka valmistui viime vuoden lopulla. Minusta oli ihan outoa kun jo muuttopäivänä tuli tiedote, että televisiokaapeli ei toimi. Seuraavana päivänä tuli tiedote, että vasta sinä iltana toimii. Oudoksi tämän tekee se, että edellisessä asunnossa ei oltu saatu laajakaistaa vedettyä, piti olla jo muuttaessa. Asia oli kiinni taloyhtiöstä, ei operaattorista. Mitään ei ilmoitettu missään vaiheessa. Ei vain toiminut. Luovutin ja otin mokkulan. Sitten lämpöjä nostettiin, kukaan ei ilmoittanut mitään, vaikka asunto oli kuin sauna. Nyt tulee kaikesta poikkeavuudesta tiedote, tosin asia on ajankohtainen aina jo seuraavana päivänä. Parempi sekin kuin ei mitään! Eihän sitä tiedä miten käy jatkossa, mutta ainakin nyt on kiva vuokranantaja.
Itsekin asuin aikaisemmin VVO:n asunnossa ei ollut häirintää siinä mittakaavassa kuin nyt. Mutta äsken sain puhelun Lumo kodit oy joltakin joka kiitetävästi kauppasi Lumo kodit oy asukkaalle parvekelasitusten huoltoa joka hänen esityksen mukaan olisi vuokralaisen maksettava kun kieltäydyin niin kysyi kenelle olisi soitettava kyseisessä asiassa sanoin että soita lumo kodit oy tai Kojamolle mutta ei ainakaan mulle asun vuokralla en omista asuntoa enkä siis maksa kunnostusta ja onhan VVO jolta kysyä. Mainos telkusta ei vuokravakuutta eikä tyytyväisyys takuuta kuvastaa hyvin tilannetta.
- - ABC
Mistähän mahdat puhua? Eihän Vuokraturva palauta vuokravakuuksia vaan vuokralainen maksaa vakuudet suoraan vuokranantajalle? Vuokranantaja palauttaa vakuudet vuokrasuhteen päätyttyä, eikä Vuokraturvalla ole tämän asian kanssa tekemistä?
- esteri55
Pankkini ei suostuisi millään tekemään vuokravakuustiliä, jossa vuokranantajalle annetaan mahdollisuus nostaa tilin rahat milloin tahansa. He sanovat, että rahat voi nostaa vasta vuokrasuhteen päätyttyä ja päättymispäivä merkitään vuokravakuustilipaperiin. Vuokraturva tällaisen tilin kuitenkin vaatii. Onko ihan laillista?
- tyytyväinenAsiakas
Vakuus 2 kk vuokran määrä minun tililleni, sama kuin mihin vuokra tulee.
Vuokravakuustilit ovat ällöttävää pelleilyä. Annan asukkaan käyttöön sata tai kaksisataa tonnia maksavan asunnon ja nytkö olen epäluotettava konna jollnka haltuun ei voi antaa vuokravakuutta?
Vuokraturvan hössö virkailija muuten tuputti tuollaista vuokravakuustiliä heti seuraavalla viikolla juuri kun oli edellisen viikon lopussa kertonut vaativani talletusta vuokranmaksutilile.
Kaksi vuokrausta muuten ok. Toisessa asukas yhä vuodesta 2006 asti. Toisessa 2009 tullut muutti juuri pois putkiremontin alta. - Anonyymi
tyytyväinenAsiakas kirjoitti:
Vakuus 2 kk vuokran määrä minun tililleni, sama kuin mihin vuokra tulee.
Vuokravakuustilit ovat ällöttävää pelleilyä. Annan asukkaan käyttöön sata tai kaksisataa tonnia maksavan asunnon ja nytkö olen epäluotettava konna jollnka haltuun ei voi antaa vuokravakuutta?
Vuokraturvan hössö virkailija muuten tuputti tuollaista vuokravakuustiliä heti seuraavalla viikolla juuri kun oli edellisen viikon lopussa kertonut vaativani talletusta vuokranmaksutilile.
Kaksi vuokrausta muuten ok. Toisessa asukas yhä vuodesta 2006 asti. Toisessa 2009 tullut muutti juuri pois putkiremontin alta.Et sä mitään anna . Sä vuokraat . Jos joku antaa vakuusrahat sun tilille , se on hänen asiansa . Moni ei varmaan antaisi .
- muitafirmojalöytyy
En suosittele enää, olen käyttänyt Vuokraturvaa ennen, silloin palvelu toimi, nyt ei enää toimi, ei- ammattimaista henkilökuntaa, hommat ei hoidu asiallisella tavallla, ja minä maksan heidän töpeksimisensä, viimeinen kerta kun tätä firmaa käytän!
- DD-Indeed
Juuri muutin pois Vuokraturvan välittämästä asunnosta ja jäi kyllä niin paskanmaku suuhun, että huhhuh. Asiakaspalvelussa ainut toimiva asia oli välittäjä/esittelijä, joskin hänen kiinnisaanti oli välillä hankalaa, mutta asiat hoituivat mukavasti. Mutta heidän konttorivirkailija oli täysi kyrpä, elämäänsä kyllästynyt kirjastotäti-tyyppinen nainen, joka ei edes toivottanut hyviä jatkoja asunnon luovutushetkellä. Mutta hetkeä ennen palveli ja nuoleskeli jonkun muun asiakkaan perärööriä niin mukavasti että. Ihan peruskäytös oli töykeää.
Ja mitä tulee firman toimintatapoihin, nimestä päätellen ni todellisuudessa vuokraajaa se ei "turvaa", firma ei itsekkään ole kunnolla perillä vuokra-asumisen lakipykälistä, itse selvittelin asiat, jotta ei päästy mua huijaamaan mitenkään. Vuokraturva siis loppupeleissä ainoastaan välittää asunnon ja on välikätenä vuokralaisen ja asukkaan välillä asunnon vuokraushetkellä ja avaimien palautuksessa, muttei puutu muuten mihkään vuokra-asumiseen liittyvään, vaan jättää vuokralaisen/antajan hoitamaan asioista keskenään.
Ja vuokranantajasta en edes ala mitään kirjoittamaan, se on kanssa melkoinen tarina. Onneksi sentään kiltisti palautti vuokravakuuden, vaikka yriti kepuloida osaa siitä itselleen.
En suosittele Vuokraturvaa, vuokratkaa ennemmin vuokra-asunto yhtiöltä asunto, siellä ollaan sentäs asioista perillä ja ne hoidetaan.
- NouProbleemo
Kaksi kertaa vuokrannut asunnon Vuokraturvan kautta, eikä mitään ongelmia ole ollut. Tälläkin hetkellä asutaan Vuokraturvan kautta vuokratussa uudehkossa asunnossa kohtuu vuokralla. Kaipa sekin vaikuttaa millaisen vuokranantajan sattuu saamaan, itsellä kai käynyt tuuri myös näiden kanssa.
- ChristianRH
Minulla on henk.koht. erittäin huonoja kokemuksia kyseisestä firmast. Menin sovitulle näytölle mutta siellä ei ollut ketään. Soitin ja vastaukseksi tuli 'Ai niin joo, kato, tsori, ei kai haittaa'... Seuraavalla kerralla 'meklari' oli myöhässä, ei tiennyt missä kyseinen asunto oli eikä pystynyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen koskien huoneistoa. Säälittävää touhua.
- välttäkää
Minulla kans on huonoja kokemuksia. Vuokraturva laittoi mainokseensa 28 neliön asunnosta.
Kun menin paikalle se oli kyllä pienempi. Paljon pienempi. Olen sentäs elämäni aikana nähnyt mikä on 28 neliön ja mikä on paljon pienempi. En viitsinyt kysyä mitään siitä sillä muut asunnonhakijat olivat sitä "karjaa" että eivät myöskään uskaltaneet kysyä mitään kun asunnonesittelijä oli ottanut naamaansa sellaisen ilmeen että on itse ukkojumala ja korkein auktoriteetti tyyliin "minultahan ei kysytä mitään". Monet vain jättivät hakemuksen nopeasti ja lähtivät livohkaan.
Kehtaavatkin valehdella! - Helvetinhelvetti
Vuokraturva syrjii eläkeläisiä. Kelan vakuus ei kelpaa, vaikka hakija ei olisikaan toimeentulotuen varassa.
- Anonyymi
Itse vuokran-antajana en ota kelan asiakkaita, sillä asiakas saa itse päättää, maksaako kela vuokraosuuden asiakkaalle vai vuokranantajalle. Oma kokemukseni oli, että vuokraaja halusi itse maksaa vuokran-antajalle. Vuokra-raha ei tullut koskaan vuokran- antajalle , vaan jäi vuokraajalle sähkölaskun maksamiseen. Itse vuokranmaksu oli toissijaista. Lopputulos oli vuokralaisen irtisanominen.
- Anonyymi
Hyvä kun on tällainen ketju sillä nyt en annakaan heille asuntoa välitettäväksi. Luulen, että air bnb voi olla parempi ratkaisu.
- Anonyymi
Vuokralaiset täällä valittavat.
Vuokralle antajana minulla on hyvät kokemukset Vuokraturvasta. Homma on hoitunut aina nopeasti ja kätevästi netin kautta. Vain avaimen luovuttaminen välittäjälle ennen ensimmäistä näyttöä vaatii henk.koht. tapaamisen, jonka voi tehdä samalla, kun käy vanhan vuokralaisen kanssa pitämässä loppukatselmuksen.
Hyviä ja säntllisiä vuokralaisia on ollut, ei mitään ongelmia vuokranmaksuissa tai asunnon kunnon suhteen. - Anonyymi
Ihmetyttää ylikalliit vakuudet esim. 1900-luvun talo (remonteista ei mainintaa), silti vakuus voi olla jopa 3000e vuokran lisäksi tuntuu rahastukselta. Ko.firman ilmoituksia katsoneena vaikea löytää kohtuuhintaista.
- Anonyymi
On ollut vaihtelevia kokemuksia. Myös huonoja. Yhdessä kivalta vaikuttavan asunnon näytössä välittäjä sanoi, että talossa on tehty putkiremontti ja muut isot remontit. Se oli hyvä uutinen talon iän yms. takia. Sitten asuntoa tarjottiin jo samana päivänä ja olisi pitänyt vastata heti. Halukkaita oli kuulemma useita jonossa. Kysyin uudelleen remonteista ja lopulta selvisi, ettei putkiremonttia ollutkaan tehty. Tuli aika huijattu olo.
- Anonyymi
Ilmoittakaa kuluttajansuojaviranomaiselle jos näytössä valehdellaan
- Anonyymi
En suosittele kenellekkään.
- Anonyymi
sitä varten on asianajotoimistoja. Ajaakseen ihmisiä kodittomiksi, jos satasen kämpästä ei tipu kahta.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä. Erittäin huonoa asiakaspalvelua! Nuori "asiakaspalvelija" tyttö huutaa puhelimessa, täysin törkeä asenne asialliseen palautteeseen. Vuokralaisen muuttaminen tehty vaikeaksi, ei saa edes päivää ennen muuttaa vaikka edellinen asunto pakko irtisanoa edellisen kuukauden loppuun. Avaimien haku Helsingin toimistosta vain ensimmäisenä vuokrauspäivänä ja siihenkin varattu aikaa ruhtinaalliset 2 h 45 min.. Vuokravakuuksien järjestämiseen ei käy kätevät kk-maksuiset palvelut, vaan pitää olla käteisenä koko summa tilille. Ikinä törmännyt näin ala-arvoiseen palveluun ja näin hankalaan järjestelyyn, vaikka muuttoja takana muutama.
- Anonyymi
Minä taas olisin halunnut antaa asuntoni vuokrattavaksi heidän kauttaan. Laitoin yhteydenottolomakkeen heille kaksi viikkoa sitten, eikä kukaan ole vastannut. Sitten laitoin sähköpostia, kukaan ei ole vastannut. Puhelimeenkaan ei kukaan vastaa, joten eivät vissiin tarvitse asiakkaita. Hyvä tietää kokemuksia kyseisestä yrityksestä, valitsen jonkun luotettavamman yrityksen.
- Anonyymi
Ovat vuokranantajan puolella, sillä hehän Vuokra"turvalle" maksavat välityspalkkion. En suosittele yritystä silti kenellekään. Jopa meidän vuokranantajalla on mennyt hermot heidän viivyttelyyn asiakaspalvelussa.
Kannattaa ottaa oma asianajaja mukaan, kun tämän ahneen yrityksen kanssa asioi. Haluavat vain turvata oman rahavirtansa jatkuvuuden.
Vuosisadan harhaanjohtavin yrityksen nimi. "turva"...- Anonyymi
Juuri tälläinen surkra kokekus. Avaan asiaa tarkemmin ensi kuussa. Julkisesti. Ihan on syvältä koko lafka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tälläinen surkra kokekus. Avaan asiaa tarkemmin ensi kuussa. Julkisesti. Ihan on syvältä koko lafka.
Samat kokemukset. Tarina tulee julkisuuteen täältäkin. Törkeää vuokralsisten kohtelua.
- Anonyymi
Varokaa.
- Anonyymi
Anonyymi! - Todellakin oli hyvä tietää! Kuinka tuollainen saa pitää yritystään yllä!? Siis - Hämäystä!
- Anonyymi
Samoja kokemuksia lähipiirissä. Koko tarina myöhemmin. Jos voitte vuokrata muualta tehkää se.
- Anonyymi
Aivan varmasti. Omistan useita asuntoja jotka vuokraan itse. Haluan myöa vuokranantajana sitä, että vuokralaisisiani kohdellaan hyvin. Siksi ei kiitos Vuokraturvalle. Olen kuullut vuoden sisällä useammankin ala-arvoisen tarinan ko toimijasta.
- Anonyymi
Luin koko ketjun, sillä kiinnostaa tietää ko. firmasta. Olen laittamassa asuntoa vuokralle ja haluan käyttää siihen välitysfirmaa.
Monikaan ketjussa ei näytä ymmärtävän, että firman tehtävä on vuokrata muitten asuntoja eteenpäin ja turvata nimen omaan vuokraajan etuja. Toisin sanoen löytää luotettava ja maksukykyinen vuokralainen, hoitaa vakuus ja vuokrasopimus, sekä hoitaa avainten luovutus ja takaisinsaanti. Muu jää asunnon omistajalle.
Asunnon omistaja on se henkilö, joka päättää vuokran suuruuden ja johon ollaan yhteydessä jos asunnossa on jotain sellaista vialla, joka ei ole asunnon haltijan (vuokralainen) vastuulla. Omistaja on se jolla on velvoite huolehtia siitä, että asunto on vuokraehdoissa sovitussa kunnossa. Vuokralaisella taas on velvoite pitää asunto siistinä ja palauttaa se omistajalle siinä kunnossa kuin se vuokrakauden alkaessa oli. Normaalia kulumista saa asunnossa olla, esim. 10 vuoden jälkeen. Mikäli asuntoa ei ole pidetty kunnossa, tai vuokria on jätetty maksamatta, on omistajalla oikeus pidättää vuokravakuus tai osa siitä.
Vuokraturva ei liity asumisen aikaisiin asioihin mitenkään. Itsellä on hyviä kokemuksia heidän palveluistaan. Olen tälläkin hetkellä takaajana kahdelle lapselleni, jotka löysivät asunnon Vuokraturvan kautta, eli sen verran on firmasta kokemusta.- Anonyymi
Minä taas vuokraan kaiken itse ilman välittäjää. Vuokralaisten valinta on tosin tullut koko ajan vaikeammaksi, kun itse rahansa asaitsevia ei enää tunnu löytyvän. KELAlla "työssä" olevat taas ovat rauhattomia - tulevat ja menevät. KELA-tapausten joukossa on kyllä sitten myös niitä, jotka pysyvät. Esimerkiksi iäkkäät työttömät ovat suhteellisen pysyviä. Työelämään pääsy on erittäin epätodennäköistä, joten vuokrasuhde on KELA-vetoinen ja pitkäaikainen.
En usko, että yhdelläkään välittäjällä on aikaa perehtyä vuokralaisten taustoihin riittävästi. Nykyään joutuu seulomaan helmiä renttujen joukosta ihan tosissaan.
3 virhettä olen tehnyt: 1. Huumeongelmainen meni seulan läpi ja vuokrasuhde purettiin. Toinen ongelma oli vuokraus Nokian toimitusjohtajan suosittelemalle henkilölle. Kolmas oli tuttavan suosittelema henkilö, joka sitten rikkoi asuntoa ja maksoi vasta oikeudenkäynnin jälkeen. Osapuilleen joka 10. vuokralainen on jonkin tason ongelma. 90 % vuokrasuhteista on kokonaan ongelmattomia.
- Anonyymi
Tuttavan kokemus. Yksi varoitus ja parin päivän päästä häätö tämä kuukaudessa henkilölke jolla ei koskaan ollut aienmin ongelmia ja vuokratkin usein jopa etuajassa. Pidättivät lisäksi 1.5 kk vuokravakuutta uudelleen vuokraukseen.
- Anonyymi
Ei se kuulkaa parempaa ole, asuupa omassa asunnossa tai vuokralla. Molemmista on kokemusta. Isännöinti on samanlaista kummassakin. Isännöitsijät usein haluttomia mihinkään, tai ei saa kiinni, tai unohtavat asioita tehdä, tai tiedotukset hoidetaan huonosti jne. Taloyhtiön puheenjohtajalle kun tiedottaa asioista, hän vie oman kokemukseni mukaan tiedon isännöitsijälle parhaiten ja nopeiten.
- Anonyymi
Huonot kokemukset täälläkin. Annoimme Vuokraturvalle toimeksiannon vuokrata yksiömme, ja asunto oli karmeassa kunnossa vuokralaisen jäljiltä, eikä vuokralaista meinattu saada ulos. Mitään vastuuta ei vuokraturva ottanut eikä vuokralaiselta saatu ahi goista korvausta.
En missään tilanteessa enää ole missään tekemisissä tämän yrityksen kanssa.- Anonyymi
No höh... Mikään firma, eikä kukaan yksityinenkään pysty luottotietoja lukuun ottamatta. tarkastamaan vuokralaisen taustatietoja. Et voi edes pyytää rikosrekisteriotetta, tai mainetodistusta. Sellainen kun on nykyään yksiselitteisesti laitonta. Ne ajat oli ja meni.
Tuo Vuokraturvahan takaa normaalin vuokravakuuden lisäksi ylimääräisen takauksen ensimmäisen vuoden vuokranmaksusta, Eli jos vuokrlainen jättää vuokrat maksamatta, niin Vuokraturva maksaa. Sula mahdottomuus kenenkään on taata sitä, millaisen vuokralaisen lopulta saatkaan.
On omaakin kokemustakin vuokraturvan kautta tulleesta vuokralaisesta muutaman vuoden takaa.
Nuori nainen, jonka kanssa pari vuotta meni ihan ok. Maksoi vuokrat ja kun kävin, niin asunto oli ihan siistissä kunnossa. Yhtäkkiä vuokranmaksu loppui ja kun viimein pääsi katsomaan asuntoa, niin huumekämppähän siitä oli tullut. Kaikki paikat hajotettu, jaakaappi ja hella paskana, seinät sotkettu, keittikalusteet hajalla jne... Se leikki maksoi minulle 6 kk x 680 € vuokratappiot 10.000 € remonttikuluja. Mutta en minä siitä Vuokraturvaa syytä ja vaikea on syyttää itseänikään. Tarvinneeko kertoa, että **tuttaa ja rankasti.
- Anonyymi
Kiitos silmiä avaavista kommenteista. Pysyn siis kaukana ko. firman toiminnoista.
- Anonyymi
Samanlaista kokemusta kyseisestä yrityksestä. Sitten toinen pahempi on vanha Realia, uusi Retta joka kusee samalla tavalla silmille. Vuokrasivat asunnon joka paljastui olevan täysin homeessa, ja tähän asiaan ei viikossa saatu mitään muutosta vaan pomputettiin joka suuntaan ilman päätä tai häntää. Tähän asti vain vähätelty home kuvia, sekä pomputettu joka suuntaan koska " tämä ei kuulu meille".
Pyydän sydämeni pohjasta, älkää ikinä menkö Retta asuntoihin, 4 asunnosta 3 huoneessa suurpellossa ja 1 luokattomassa kunnossa. Pistävät maksamaan näköjään 2400e siitä että altistettikn 2 päivää itseämme ja minulla sekä kumppanilla järkyttävät oireet ja nenä vuotaa verta siellä ollessa.- Anonyymi
Homeinen kämppä ei ole vuokraturvan, vaan lähinnä asunnon omistajan / taloyhtiön ongelma. Vuokratasonkin määrää asunnon omistaja, ei Vuokraturva.
Pari kertaa Vuokraturvaa käyttänyt ilman ongelmia. Kolmannella kerralla, eli vajaa vuosi sitten asuntoon ei löytynyt vuokralaista, jonka luottotiedot olisivat olleet kunnossa. 3 kk yritettiin, laskin vuokraa ja tein pientä pintaremppaakin. Sitten luovutin ja myin asunnon.
- Anonyymi
Olimme jo vuokraamassa 4h k toisen vuokrafirman kautta, kun heidän sopimuksensa meni umpeen kesken neuvottelujen. Vuokranantaja valitsi seuraavaksi Vuokraturvan.
Asunto oli ollut koko kesän tyhjillään ja vuokranantaja oli ehtinyt tehdä asuntoon muutoksia hädissään, jotka madalsivat asunnon arvoa. Vuokraturva laittoi asuntoon korkeamman vuokran, ja käyttäytyi meitä kohtaan tylysti. Vuokranantaja maksaa isosta asunnosta kuukausittain huomattavan vastikkeen. Vuokraturva ei kai halunnut vuokrata vakavaraiselle perheelle asuntoa vaan etsii lyhytaikaisia opiskelija-asujia joiden vuokran maksaa asumistuki. Nyt olemme päättäneet välttää kyseistä yritystä, on vielä olemassa välitysfirmoja jotka ovat sekä vuokranantajan että vuokraajan puolella. Tuskin kukaan Vuokraturvaan kahta kertaa sortuu. - Anonyymi
En vuokraa koskaan vuokraturvan kautta asuntoa. Paskaa paskaa paskaa!
- Anonyymi
No kerro parempi vaihtoehto? Mikä muu yritys toimii paremmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro parempi vaihtoehto? Mikä muu yritys toimii paremmin?
Olen tehnyt viimeisen kolmen vuoden aikana neljä tai viisi vuokrasopimusta Vuokraturvan välittämänä. Tähän mennessä kaikki toimeksiannot on hoidettu hyvin, ihan nopeasti ja minun ymmärrykseni mukaan ammattitaidolla. Tarjolle tuodut asukkaat ovat olleet hyviä ja luotettavia (valitettavan liikkuvaisia kylläkin. Johtunee siitä että asunnot ovat yksiöitä ja asukkaat nuoria) ja asiakirjat on tehty hyvin ja ripeästi.
- Anonyymi
Kokeilin vuokraturvan kautta vuokrata asuntoa. Soitin ja kerroin tilanteen. Minulla on huippupaikalla 12min Helsingistä junalla luonnon helmasta 3 h k vuokrattavana jne. Lupasivat vastata sähköpostilla. Sitä sähköpostia en saanut jne....
- Anonyymi
Niin huonoa ja epäystävällistä palvelua en ole kohdannut aikoihin. Tarve oli vuokrata asunto ja samalla antaa toiselta paikkakunnalta asunto vuokrattavaksi. Viesteihin ei vastata, puhelimella ei saa ketään kiinni ja jos saa niin palvelu on luokattoman huonoa.
- Anonyymi
Siltä alkaa näyttämään, lienee Metsollat ote pettänyt.
2010 asunnon saaminen vei 48 tuntisia mutta nyt ei onnistu edes viikossa, väännetään ja käännetään.
En tiedä mitä siellä sitten on tapahtunut ja tuota samaa ongelmaa oli muillakin. Ymmärrän kyllä suomalaisen lasikuuden mutta tuo on vedetty nyt ihan omiin sfääreihinsä. - Anonyymi
Surkea palvelu. Älkää vuokranantajat ihmetelkö, jos ei tule kyselyjä tai asuntoon ei saa vuokralaisia. Olemme vakavarainen pariskunta ja yritämme vuokrata 2000-3000 €/kk asuntoa. Mihinkään kysymyksiin (nettiyhteys, radon jne.) ei vastata ilman vuokralaishakemusta. Asemamme vuoksi emme levittele palkkatodistuksia ja henk.tunnusta vain saadaksemme selville, puuttuuko joku tärkeä asia vai ei.
- Anonyymi
Hei, oletteko yrittäneet Oikotien ja Etuoven kautta. Minulla on ilmoitus asunnosta siellä, mutta vain väittäjät ottavat yhteyttä. Vaikuttaa siltä, että vuokralaisia ja vuokranantajia viedään kuin pässiä narussa!!!
- Anonyymi
elokuu 2024 edelleen todella hidas ja välinpitämätön asiakas palvelu jos sitä edes palveluksi voi sanoa...täytin hakemuksen,toisen,kolmannen,,,,olet top3....olet top2...löytyi takaaja...ei mitään. yhtiö pitää vuokralaisia(hakijoita) pompoteltavina. luulisi nykypäivänä vuokralaisten olevan arvokkaita etc vuokraus firmalle ;)
-moni muu yhtiö vastaa vuokra haku ilmoitukseen,kyselee..mutta tämä..ei kuulu. - Anonyymi
Uutta asuntoa etsivänä vuokralaisena voin vain sanoa: Vuokranantajat, Välttäkää Vuokraturvaa! Heillä ei ole aikaa eikä kiinnostusta löytää teille hyvää vuokralaista!
Olin todella kiinnostunut asunnosta, jossa olin ainoa näytössä. Valmis maksamaan remontin ajalta täyttä vuokraa. Valmis maksamaan itse asunnolle liesituulettimen asentamisesta sähköasentajalla taloyhtiön sääntöjen mukaisesti, joka siis olisi jäänyt asuntoon jälkeeni, ja pitänyt juuri tehdyn keittiöremontin paremmassa kunnossa, kun keittiöön ei tule jatkuvasti rasvaa ruoanlaitosta.
Vuokraturvan henkilöön näytön jälkeen kesti kuusi päivää, siis kuusi päivää saada mitään oikeanlaista yhteyttä. Yritin soittaa monena päivänä, jättää ääniviestejä, lähettää viestejä hänelle ja asunnon näyttäneelle taholle. Ja ei mitään.
Lopulta, kuuden päivän jälkeen, Vuokraturva ei edes vaivautunut kysyä vuokranantajalta, haluaisiko hän vuokralaisen, joka omakustanteisesti panostaisi asunnon sisäilmaan ja keittiön hyvänäpysymiseen. Sanottiin vain, että etsi joku muu asunto.
Ihan käsittämätöntä toimintaa. Asuntoa kohtaan ei näemmä ole ollut erityistä kiinnostusta useampaan viikkoon, sillä se on vielä remontissa 3kk. Itse olin näin kiinnostunut siitä erityisen sijainnin takia (Perhettä viereisessä rakennuksessa) ja sen takia valmis itsekin panostamaan siihen remontista huolimatta. Luottotiedot kunnossa, helposti olisin asunut siinä 5 vuotta ja enemmänkin, vuokralle takaaja, suosittelijoita yms, mallivuokralainen. Mutta eipä kelvannut Vuokraturvalle!- Anonyymi
Kaikki kommunikointi tapahtui vielä tekstiviesteillä mahdollisimman hankalasti niin, että esittämiini kysymyksiini ei kuin muutamaan vastattu kerrallaan ja sitten piti kysyä taas uudestaan samaa kysymystä. Yhtä kysymystä kysyin neljä kertaa. Täysin aivotonta toimintaa.
En saanut missään välissä tietää edes Vuokraturvan sopimusten perusasioita, kuten mahdollisen vuokrasakon määrää, jos tulisikin eteen jokin odottamaton tilanne jolloin asuntoon ei pystyisi jäämään vuodeksi. Nämä ovat todella tärkeitä olla tiedossa vuokralaiselle, sillä vaikka tavoite on asua asunnossa 5+ vuotta, ei voi tietää mitä elämässä voi tapahtua.
Vuokraturva olettaa, että vuokralaiset haluavat pistää nimen sitovaan paperiin vuodeksi vailla mitään perustietoja asunnon remonteista, kunnosta tai allekirjoitettavasta sopimuksesta.
Yksityiseltä vuokranantajalta kyseisen asunnon olisin jo todennäköisesti vuokrannut viikko sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kommunikointi tapahtui vielä tekstiviesteillä mahdollisimman hankalasti niin, että esittämiini kysymyksiini ei kuin muutamaan vastattu kerrallaan ja sitten piti kysyä taas uudestaan samaa kysymystä. Yhtä kysymystä kysyin neljä kertaa. Täysin aivotonta toimintaa.
En saanut missään välissä tietää edes Vuokraturvan sopimusten perusasioita, kuten mahdollisen vuokrasakon määrää, jos tulisikin eteen jokin odottamaton tilanne jolloin asuntoon ei pystyisi jäämään vuodeksi. Nämä ovat todella tärkeitä olla tiedossa vuokralaiselle, sillä vaikka tavoite on asua asunnossa 5 vuotta, ei voi tietää mitä elämässä voi tapahtua.
Vuokraturva olettaa, että vuokralaiset haluavat pistää nimen sitovaan paperiin vuodeksi vailla mitään perustietoja asunnon remonteista, kunnosta tai allekirjoitettavasta sopimuksesta.
Yksityiseltä vuokranantajalta kyseisen asunnon olisin jo todennäköisesti vuokrannut viikko sitten.Ero on kuin yöllä ja päivällä. Suoraan tai kiinteistövälitysfirmojen vuokrattavista asunnoista saa tietoa miltei heti. Vuokraturvasta ei kuulu mitään ja puhelimessa ovat töykeitä: "Ei sitä asiaa kait ole, kun meidän papereissa ei lue." Vuokraturvassa ei tajuta, että myös vuokralainen on kalliisti maksava asiakas.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293597- 851855
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151651Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541362Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1141203VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911202- 681079
- 65964
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi28962Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k98942