kokemuksia massiivihirsirakentamisesta?

Onko kukaan rakentanut viimevuosien aikana massiivihirrestä taloa? Massiivihirsi= yhdestä hirrestä, ei siis lamelli. Paljonko maksoi n. 5huoneen talo? Meillä oman työn osuus tulee oleman melko pieni.
12624
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kelotöllit ainakin on massiivipuuta. Eipä noissa hinnat kovin paljoa muista poikkea rakentamisen osalta koska se rungon veisteleminen on vaan yksi osa talon tekemisestä. Mutta jos tuoreesta tavallisesta puusta veistellään niin kuivuessaan talo laskeutuu metrikaupalla ja sähkölaskusta myöhemmin huomaa että oisko sittenkin kannattanut siitä lamellista......

Äänestä
  • Sen verran hirsitalorakentamisesta on tietoa meilläkin että ymmärrämme tuoreen ja kuivan puun eron rakennusmateriaalina. Kiitos valaistuksesta :)

    Äänestä

  • Voisi kuvitella edellisen kirjoituksen olevan liimapuutalon omistajalta? Metrikaupalla? Sähkölaskusta? Lamelli ei ole hirttä vaan liimapuuta, ei kuuluisi palstan keskusteluvalikoimaan. Tosin hölä- ja sorvihirsikin on siinä rajoilla?
    Koneellisesti vai käsin toteutettu työstötapa?

    Äänestä

  • hirrestä omakotitalon 10 vuotta sitten. Puut oli suuria, yli 35 centtiä latvasta joista sahattiin 9 tuuman seinähirttä. Talvella hirsimiehet veisti kehikon ja keväällä seinät kuivuivat jonkin aikaa ennen nostoa tontilla. Talon omistaja on asuntoonsa todella tyytyväinen ja lämmityskustannukset ovat pienemmät kun meidän vähän pienemmässä levytalossa.
    Toinen naapurini nakensi lamellipuusta 3 vuotta sitten, mutta ikävä kyllä, siinä talossa ei välttämättä tyytyväisyys ole aivan tapissa ainakaan, jos isännän puheisiin on luottamista

    Äänestä

  • tunteita kuulostellu kirjoitti:

    hirrestä omakotitalon 10 vuotta sitten. Puut oli suuria, yli 35 centtiä latvasta joista sahattiin 9 tuuman seinähirttä. Talvella hirsimiehet veisti kehikon ja keväällä seinät kuivuivat jonkin aikaa ennen nostoa tontilla. Talon omistaja on asuntoonsa todella tyytyväinen ja lämmityskustannukset ovat pienemmät kun meidän vähän pienemmässä levytalossa.
    Toinen naapurini nakensi lamellipuusta 3 vuotta sitten, mutta ikävä kyllä, siinä talossa ei välttämättä tyytyväisyys ole aivan tapissa ainakaan, jos isännän puheisiin on luottamista

    oli toissa jouluna meillä joulupukkina, massivisesti humalassa.
    En ole tyytyväinen, en voi suositella.

    Äänestä

  • yes massa kirjoitti:

    Voisi kuvitella edellisen kirjoituksen olevan liimapuutalon omistajalta? Metrikaupalla? Sähkölaskusta? Lamelli ei ole hirttä vaan liimapuuta, ei kuuluisi palstan keskusteluvalikoimaan. Tosin hölä- ja sorvihirsikin on siinä rajoilla?
    Koneellisesti vai käsin toteutettu työstötapa?

    aivan, "lamellihirsi" on pienikokoinen liimapalkki, hirttä (?)

    Äänestä

Pystytin massiivihirsimökin(vanha kehikko uuteen paikkaan)vaihtoehtona olisi ollut lamellihirsikehikko mutta vähän epäilen sitä lamellihirren "hengittämistä". Ainakin se lamellihirsi tummuu ja sinistyy nopeammin käsittelemättömänä kuin oikea hirsi. Onko kellään tietoa onko tuota "hengitysasiaa" missään tutkittu vai onko ajatukseni vain mutujuttua? Joka tapauksessa oikean hirren käytössä on vain se elämisongelma eli minunkin puretun kehikon hirret oli kasassa vääntyillyt aika tavalla joten oli kova hakkaaminen ja vääntäminen että saatiin ne paikalleen.

Äänestä
  • Hengittäminen ymmärretään mitä ihmeellisimmillä tavoilla? Kyseessä kuitenkin kosteuden siirtyminen yksinkertaisesti asia esitettynä. Vanhan hirsikehikon saa helposti pilattua vetämällä muovimaali pintaan. Hengittävyys loppuu siihen paikkaan.
    Lamellihirttä eli liimapuuta myydään "hengittävänä" rakenteena. Kiinnostaisi vain tietää miten liimapinnat hengittää??? Toinen asia mikä kiinnostaa liimapuissa on se, kuinka kauan niitä on valmistettu eli kuinka pitkäikäinen rakenne on kysymyksessä?
    Kyllä liimapuukin tavallaan hengittää mutta pelkästään varauksien kautta. Seuraavaksi alkaa liimapuutalojen omistajien keuhkoaminen. Hirrenveistäjälle puun eläminen on luonnollinen asia ja ominaisuus. Piiluttu seinäpinta miellyttää halkeiluineen (hui kamala?) huomattavasti koneellisesti työstettyä "kuollutta" pintaa.
    Jos vanhan kehikon hirret on solmussa, on ne taapeloitu huonolle pohjalle tai rak.vaiheessa puiden valikoimiseen ei ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Tai veistetty yksinkertaisesti niin tuoreesta puusta että purkuvaiheessa "jännitykset" aiheuttaa vääntyiliä tms. tappien sitomisen puuttuessa?

    Äänestä

  • asiankannattaja kirjoitti:

    Hengittäminen ymmärretään mitä ihmeellisimmillä tavoilla? Kyseessä kuitenkin kosteuden siirtyminen yksinkertaisesti asia esitettynä. Vanhan hirsikehikon saa helposti pilattua vetämällä muovimaali pintaan. Hengittävyys loppuu siihen paikkaan.
    Lamellihirttä eli liimapuuta myydään "hengittävänä" rakenteena. Kiinnostaisi vain tietää miten liimapinnat hengittää??? Toinen asia mikä kiinnostaa liimapuissa on se, kuinka kauan niitä on valmistettu eli kuinka pitkäikäinen rakenne on kysymyksessä?
    Kyllä liimapuukin tavallaan hengittää mutta pelkästään varauksien kautta. Seuraavaksi alkaa liimapuutalojen omistajien keuhkoaminen. Hirrenveistäjälle puun eläminen on luonnollinen asia ja ominaisuus. Piiluttu seinäpinta miellyttää halkeiluineen (hui kamala?) huomattavasti koneellisesti työstettyä "kuollutta" pintaa.
    Jos vanhan kehikon hirret on solmussa, on ne taapeloitu huonolle pohjalle tai rak.vaiheessa puiden valikoimiseen ei ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Tai veistetty yksinkertaisesti niin tuoreesta puusta että purkuvaiheessa "jännitykset" aiheuttaa vääntyiliä tms. tappien sitomisen puuttuessa?

    Lamellin liimat ei hengitä mutta ne liimataan pisteliimauksena joten hengittää sen mitä hirsi nyt ylipäätänsä on hengittävinään. Liimapuuta on valmistettu siinä 50v. Nuo piilun halkeamiset ja muut on makuasioita. Moni pitää juuri massiivin kiiltävästä ja tasaisesta pinnasta. Lamellia käytetään juuri mainittujen vääntymisien,halkeilemisien,elämisien jne.massiivia pienempien haittojen vuoksi.

    Äänestä

  • mutua.... kirjoitti:

    Lamellin liimat ei hengitä mutta ne liimataan pisteliimauksena joten hengittää sen mitä hirsi nyt ylipäätänsä on hengittävinään. Liimapuuta on valmistettu siinä 50v. Nuo piilun halkeamiset ja muut on makuasioita. Moni pitää juuri massiivin kiiltävästä ja tasaisesta pinnasta. Lamellia käytetään juuri mainittujen vääntymisien,halkeilemisien,elämisien jne.massiivia pienempien haittojen vuoksi.

    Piilun halkeamiset?

    Makuasioita kyllä. Mutta kun makuasiat tahtoo muuttua uskonasioiksi?! Kolme eri leiriä. Perinnehirsi, sorvi-/höylähirsi ja liimapuu.

    Äänestä

  • mutuverkko kirjoitti:

    Piilun halkeamiset?

    Makuasioita kyllä. Mutta kun makuasiat tahtoo muuttua uskonasioiksi?! Kolme eri leiriä. Perinnehirsi, sorvi-/höylähirsi ja liimapuu.

    Juuri näin,uskonkysymyksillä edetään monessa muussakin kuin hirsiasioissa. Ei kannata alkaa vänkäämään. Antaa kansan uskoa...
    No vaikka pelkan halkeamiset....

    Äänestä

  • mutua .... kirjoitti:

    Juuri näin,uskonkysymyksillä edetään monessa muussakin kuin hirsiasioissa. Ei kannata alkaa vänkäämään. Antaa kansan uskoa...
    No vaikka pelkan halkeamiset....

    Saunapalstalla oikeasta uskonnosta eli kiuasmerkistä on tapeltu vuosia. HALLELUJA!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


massiivihirsi kirjoitti:

Onko kukaan rakentanut viimevuosien aikana massiivihirrestä taloa? Massiivihirsi= yhdestä hirrestä, ei siis lamelli. Paljonko maksoi n. 5huoneen talo? Meillä oman työn osuus tulee oleman melko pieni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu