Monet oikeuslaitoksen kärkinimet kritisoivat oikeusministeriötä kovin sanoin oikeusturvan puutteiden vähättelystä ja asenneongelmasta.
Savon Sanomat ja kolme muuta maakuntalehteä lähettivät sähköpostikyselyn Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) tuomioista 15:lle suomalaiselle oikeus- ja ihmisoikeusalan asiantuntijalle.
Heistä kymmenen vastasi kyselyyn.KKO: Oikeusturva ei toimiKorkeimman oikeuden presidentin Pauliine Koskelon mielestä on häpeä, ettei oikeusturva toimi Suomessa niin kuin pitäisi. Hänen mukaansa oikeusministeriössä on vähätelty EIT:n langettavia tuomioita, joita Suomi on saanut etenkin liian pitkiksi venyneistä oikeusprosesseista.
Koskelon kanssa samoilla linjoilla on myös muun muassa Helsingin käräjäoikeuden laamanni Eero Takkunen. - Suomessa ei ole otettu asiaa vakavasti, vaan on ajateltu, että oikeutta kelpaa kyllä odottaa. Suomi sai vuosien 1999 ja 2008 välisenä aikana EIT:ltä yli 70 langettavaa tuomiota.
Tuomiot koskivat pääasiassa isoja talousrikosjuttuja. Ihmisoikeusrikostuomioita EIT on langettanut Suomen valtiolle jo yli sata, päivittäin jopa useita.
Aiheesta ensimmäisenä uutisoi Savon Sanomat verkkosivuillaan.
Kansalaisten oikeusturvan edunvalvontajärjestö Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto (EOK) on useiden vuosien aikana arvostellut suomalaisten oikeusturvan heikkoa tasoa ja oikeusministeriön asenteellisuutta.
Viime vuonna oikeusministeri Tuija Brax vähätteli eduskuntakyselyssä EOK:n ja Euroopan komission tutkimustuloksia (eurobarometriä), joiden mukaan lähes miljoona suomalaista on kokee oikeusloukkauksia vuoden aikana. - Oikeusministeriö näyttää olevan ministerinsä kaltainen, sanoo EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.
Olisi syytä pohtia vakavasti asenteellisen henkilöstön vaihtamista ministeriössä. - Häpeää siellä ei tunneta, kun siellä ei ole edes halua tunnistaa ja tunnustaa todellisia oikeusturvaongelmia. - Yksi väärä päätös voi tuhota ihmisen elämän ja usein myös hänen lähipiiriään. Olemme juuri todenneet julkisesti, että vastuuttomuus, ammattitaidottomuus ja elitismi ovat oikeusturvan esteenä. - On hyvä, että nämä ongelmat monet oikeusoppineet jo myöntävät, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.
(Sanomat24, EOK-viestintä)
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13002&Itemid=164
Savon Sanomat ja kolme muuta maakuntalehteä lähettivät sähköpostikyselyn Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) tuomioista 15:lle suomalaiselle oikeus- ja ihmisoikeusalan asiantuntijalle.
Heistä kymmenen vastasi kyselyyn.KKO: Oikeusturva ei toimiKorkeimman oikeuden presidentin Pauliine Koskelon mielestä on häpeä, ettei oikeusturva toimi Suomessa niin kuin pitäisi. Hänen mukaansa oikeusministeriössä on vähätelty EIT:n langettavia tuomioita, joita Suomi on saanut etenkin liian pitkiksi venyneistä oikeusprosesseista.
Koskelon kanssa samoilla linjoilla on myös muun muassa Helsingin käräjäoikeuden laamanni Eero Takkunen. - Suomessa ei ole otettu asiaa vakavasti, vaan on ajateltu, että oikeutta kelpaa kyllä odottaa. Suomi sai vuosien 1999 ja 2008 välisenä aikana EIT:ltä yli 70 langettavaa tuomiota.
Tuomiot koskivat pääasiassa isoja talousrikosjuttuja. Ihmisoikeusrikostuomioita EIT on langettanut Suomen valtiolle jo yli sata, päivittäin jopa useita.
Aiheesta ensimmäisenä uutisoi Savon Sanomat verkkosivuillaan.
Kansalaisten oikeusturvan edunvalvontajärjestö Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto (EOK) on useiden vuosien aikana arvostellut suomalaisten oikeusturvan heikkoa tasoa ja oikeusministeriön asenteellisuutta.
Viime vuonna oikeusministeri Tuija Brax vähätteli eduskuntakyselyssä EOK:n ja Euroopan komission tutkimustuloksia (eurobarometriä), joiden mukaan lähes miljoona suomalaista on kokee oikeusloukkauksia vuoden aikana. - Oikeusministeriö näyttää olevan ministerinsä kaltainen, sanoo EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.
Olisi syytä pohtia vakavasti asenteellisen henkilöstön vaihtamista ministeriössä. - Häpeää siellä ei tunneta, kun siellä ei ole edes halua tunnistaa ja tunnustaa todellisia oikeusturvaongelmia. - Yksi väärä päätös voi tuhota ihmisen elämän ja usein myös hänen lähipiiriään. Olemme juuri todenneet julkisesti, että vastuuttomuus, ammattitaidottomuus ja elitismi ovat oikeusturvan esteenä. - On hyvä, että nämä ongelmat monet oikeusoppineet jo myöntävät, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.
(Sanomat24, EOK-viestintä)
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13002&Itemid=164
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis mikä tää EOK on? Tuntuu olevan joku Ostoturva.fi:n sivukonttori...
Ei asia korjaannu vaihtamalla. Asia korjaantuu rahalla ja siihen tarvitaan koko eduskunnan vaihto.
Toki, kansa on äänestänyt ja valtion rahaa käytetään juuri sen mukaan.
Vaikea yhtälö, verot alas ja sosiaaliturva ylös. Ei onnistu.
Vaan asiat tärkeysjärjestykseen laittaa pitäisi.
Puoluekuri ym pitäisi lopettaa ja kansanedustajien pitäisi tuoda esiin äänestäjänsä tahto.
Braxin pitäisi hoitaa asiaa äänestäjiensä toiveen mukaan eikä puolueensa vaalilupausten mukaan.
...kansanmurhan hoitaminen, siis asian, joka ei edes kuulu Suomen valtiolle. Siksi hän tuskin ehtii paneutua suomalaisten asioihin.
Oletteko huomannut, että vihreillä on aina tungos suomalaisten verokukkarolle, kun on kyseessä jonkin muulaisen asiat.