" Pitkänen ja pääepäilty Kailajärvi halusivat tavata - KRP esti tapaamisen
Pitkänen on pyrkinyt WinCapitan pääepäillyn, Oulun vankilassa esitutkintavankeudessa olevan Hannu Kailajärven puheille. Tutkinnanjohtaja vastusti Pitkäsen ja Kailajärven tapaamista. Oulun käräjäoikeus jätti asiaa koskevan hakemuksen käsittelemättä. Käräjäoikeus katsoi, että Pitkäsellä ei ole puhevaltaa vaatia yhteydenpidon rajoittamisen lieventämistä.
Pääepäilty Hannu Kailajärvi oli myös omalla hakemuksellaan toivonut keskusteluyhteyttä Pitkäsen kanssa. Oulun käräjäoikeus totesi, että Kailajärven puolustautuminen ei edellytä keskustelua Pitkäsen kanssa ja hylkäsi Kailajärven hakemuksen.
"Näin Oulun käräjäoikeus tuli samalla päättäneeksi, että kukaan muu kuin KRP ei voi hakea yhteydenpidon rajoittamisen lieventämistä tai purkamista", sanoo Ilkka Pitkänen. !
Ilkka Pitkänen: WinCapitan tutkinnan salailu jatkuu :
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13005&Itemid=115
Pitkänen on pyrkinyt WinCapitan pääepäillyn, Oulun vankilassa esitutkintavankeudessa olevan Hannu Kailajärven puheille. Tutkinnanjohtaja vastusti Pitkäsen ja Kailajärven tapaamista. Oulun käräjäoikeus jätti asiaa koskevan hakemuksen käsittelemättä. Käräjäoikeus katsoi, että Pitkäsellä ei ole puhevaltaa vaatia yhteydenpidon rajoittamisen lieventämistä.
Pääepäilty Hannu Kailajärvi oli myös omalla hakemuksellaan toivonut keskusteluyhteyttä Pitkäsen kanssa. Oulun käräjäoikeus totesi, että Kailajärven puolustautuminen ei edellytä keskustelua Pitkäsen kanssa ja hylkäsi Kailajärven hakemuksen.
"Näin Oulun käräjäoikeus tuli samalla päättäneeksi, että kukaan muu kuin KRP ei voi hakea yhteydenpidon rajoittamisen lieventämistä tai purkamista", sanoo Ilkka Pitkänen. !
Ilkka Pitkänen: WinCapitan tutkinnan salailu jatkuu :
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13005&Itemid=115
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Käräjäoikeus katsoi, että Pitkäsellä ei ole puhevaltaa vaatia yhteydenpidon rajoittamisen lieventämistä. "
Niin, tilanne on vähän sama kuin jos minä vaatisin Hannun rajoitusten lieventämistä. Voin minä sellaista vaatia, mutta mikä rooli minulla on koko jutussa? Ei mikään.
"Oulun käräjäoikeus totesi, että Kailajärven puolustautuminen ei edellytä keskustelua Pitkäsen kanssa"
Jos Pitkänen toimii Hannun avustajana, pitää heillä olla asiasta kirjallinen sopimus. Onko heillä? Toistaiseksi Hannun "puolustajan" titteliä on käyttänyt Kavonius.
"Näin Oulun käräjäoikeus tuli samalla päättäneeksi, että kukaan muu kuin KRP ei voi hakea yhteydenpidon rajoittamisen lieventämistä tai purkamista"
Entä Hannun asianajaja? Mitä hän voi asiassa tehdä?
Kyllä puolustukselle pitäisi antaa samat mahdollisuudet mitkä syyttäjälläkin on.
Pitkänen: Tällainen menettely ei tietenkään alkuunkaan toteuta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen lukuisia kertoja vahvistamia päätöksiä siitä, että rikostutkinta-aineiston on kaikilta osiltaan oltava oikeudenkäynnissä kaikkien osapuolten käytettävissä mitään siitä salaamatta.
Olisi hauska kuulla suolinkaisen mielipide asiaan. Eli miksi rikostutkinta-aineistoa ei anneta kaikille osapuolille käyttöön, vaikka vahvistetut päätökset asiasta on olemassa Eurooppa-tasolta?
Aineiston saa käyttöön, kun syyte nostetaan ja puolustuksen pitää pystyä valmistautua vastaamaan siihen.
nostettu, mutta aineistoa ei saa käyttöön...?
Erikoista järjestelyssä on se, että WinCapitan johdon osalta asia on tuomioistuimessa käsittelemättä, mutta nyt kahta klubin organisaatioon kuulumatonta jäsentä vastaan aloitetaan oikeudenkäynti, johon klubin organisaatioon kuulunut Hannu Kailajärvi on nimetty kuultavaksi todistelutarkoituksessa, kertoo Pitkänen.
Tyypillistä asialle on, että syyteasiakirjat on jälleen julistettu salaisiksi pääkäsittelyyn alkamiseen saakka, toteaa Pitkänen.
Kun Kailajärvi joutuu oikeuteen ensin todistajan asemassa ja vasta sitten syytetyn asemassa, niin hänen on ensin todistajana puhuttava totta. Vasta sen jälkeen syytettynä hän saa valehdella, vääristellä, unohtaa - sanalla sanoen puhua niin totta, kuin osaa!
Reilu peli rosvojen kesken!
Pääepäillyn ei tarvitse todistaa omassa asiassaan lainkaan. Jos hänen lausuntonsa on omalle asialleen haitallinen, hänen ei tarvitse todistaa itseään vastaan.
Pääepäilty on toisaalta halunnut ääneen koko ajan, jopa videolle.
... jos sanon, että mulla on sellanen mielikuva, että syyte on nostettu vasta sitten, kun se on oikeudessa luettu epäillylle? Tämän jälkeen epäillystä tulee syytetty.
Saa toki oikaista, jos olen väärässä.
Ja mitaan ette voi...
Todistajan on valan vannottuaan puhuttava totta. Saa toki valehdella, mutta siitä seuraa sanktio.
Kailajärvi joutuu ensin todistajaksi nyt syyteharkinnassa olevien juttuun ja siinä tuo totuuden velvoite on olemassa. On erittäin hyvä, että HK haluaa puhua. Tilaisuus tarjoutuu.
Omassa asiassaan ei tarvitse todistaa itseään vastaan, mutta toisen asiassa ei voi kiemurrella.
- Omassa asiassaan ei tarvitse todistaa itseään vastaan, mutta toisen asiassa ei voi kiemurrella.
Hannun ei tarvitse halutessaan todistaa mitään, pitää vaan suunsa kiinni. Hän voi vedota itsekriminalisointisuojaan poikkeuksetta.
Hannu silti ääneen.
Nemo tenetur se ipsum accusare.
Syyteharkinnan tuloksena syyttäjä on nostanut syytteen kahta WinCapitan jäsentä kohtaan. Syyte sisältyy haastehakemukseen, jonka syyttäjä laatii tuomioistuimelle.
Nyt joulukuussa on alustava oikeudenkaynti, mikä lie tarkoitus sillä on?
..., että siellä luetaan ne syytteet epäilyille. Jos vaikka jompikumpi ei saavu paikalle, niin siitä huolimatta juttu saa lainvoiman. Samalla siellä käydään pääkohtia lävitse ja syyttäjä kertoo, jotta mihin hän vetoaa tulevassa oikeudenkäynnissä.
Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, niin juttu mahtaa olla niin, että ne syytteet pitää lukea jo nyt (ennen Handen juttua), koska tapaus kahden epäillyn kohdaltaan muuten saattaa vanhentua.
Ja mitaan ette voi...
- Keskusrikospoliisi (KRP) ja syyttäjä yrittivät estää Pitkäsen määräämistä puolustajaksi esteellisyyden vuoksi. Poliisin ja syyttäjän mielestä Pitkänen on esteellinen, koska hän on Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) liittohallituksen jäsen, ja koska EOK on järjestönä julkisesti arvostellut WinCapitan tutkinnan toteutusta.
Olen Tampereen Ilves ry:n hallituksen jäsen, ja olen siten jäävi puuttumaan Heinolan moottoritien huoltotöitä koskevaan lakialoitteeseen.
Eihän EOK:n pitkänen ole Hannu Kailajärven asianajaja se on Kavonius ei sinne päästetä muita jutteleen kun vaan asianajaja eläköön oikeus!!
Kyllä Pitkäsen pitää päästä jutteleen Hannun kanssa jos Hannu on todistajana jäsenen oikeudenkäynnissä!
asiassa oleellista. Oletko sä yksinkertainen, siis sen lisäksi että olet hullu?
Myanmar:ssa pääsee sentään seuraamaan oikeudenkäyntiä, toisin on täällä Länsi-Venäjällä missä vääryys yritetään peittää pitämällä kaikki salassa.
Suomessa leikitään oikeusvaltiota ja samaan aikaan valitellaan kun kolmansissa maissa tapahtuu ihmisoikeusloukkauksia.
Selvää tietenkin on, ettei salailua voi pitää hyväksyttävänä vain sen perusteella, että siten vältetään näyttämästä esitutkinnassa mahdollisesti esille tulleita tutkinnan vaikeuksia, sanoo Ilkka Pitkänen.
Tutkinnan vaikeudet ovat TOSIASIA!
niin loppuu tämä turha pitkitys tässä Wincapita hommasta. On poltettu verorahoja aivan liian pitkään ilman tuloksia.Hannu ääneen,niin tulee loppu tähän spekulointi.
Pitkäsen asema on tavallinen tuulipukujamppa tässä asiassa. Hän itse elää pilvilinnassa, että hänellä olisi joku erityisasema puhutella Kailajärveä. Nyt se pilvilinna romahti. Ja syynä ei suinkaan ole ylimitoitetut ennakko-odotukset omasta itsestä vaan tietenkin KRP.
ei anneta syytetyn puolustajalle käyttöön?
Pitkäsen mukaan Keskusrikospoliisi ei aio toimittaa tuleviin oikeudenkäynteihin syytettyjen tutkittavaksi kaikkea sitä aineistoa, joka esitutkinnassa on syntynyt. "Tällainen menettely ei tietenkään toteuta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) lukuisia kertoja vahvistamia päätöksiä siitä, että rikostutkinta-aineiston on kaikilta osiltaan oltava oikeudenkäynnissä kaikkien osapuolten käytettävissä mitään siitä salaamatta", toteaa Pitkänen.
Pitkänen valehtelee. Kyllä KRP sen lain mukaan toimittaa mikä on toimitettava. Sitten kun sen aika tulee. Nyt malttia, vielä on esitutkinta menossa.
"Näin Oulun käräjäoikeus tuli samalla päättäneeksi, että kukaan muu kuin KRP ei voi hakea yhteydenpidon rajoittamisen lieventämistä tai purkamista", sanoo Ilkka Pitkänen.
Kuka voisi kertoa tämän asian sisältämän oikeuden toteutumistakuun suomeksi? Asian tutkija- ja syyttäjäryhmä ainoat, jotka voivat hakea lieventämistä tai purkamista - itse ajamassaan asiassa?
HALOO!!!!!
valehtelee, syytteethän on nostettu ja materiaali on syyttäjällä kasassa!
Tarvitsetko kompassin?
... päästä tenttaamaan Hannua? Ai siksikö, että se osoisi junailla omia hommiaan uskottavampaan suuntaan?
Ettekös te ole sanoneet, että Pitkänen on selvittänyt asian parissa kuukaudessa, joten mitäs kysyttävää hänellä Handelta ees olisi.
Ja mitaan ette voi...
Syytetty jäsen haluaa todistajaksi Hannun ja näin ollen Pitkäsen täytyy saada keskustella todistajan kanssa ennen oikeudenkäyntiä, puolustajalla pitää olla samat oikeudet kuin syyttäjällä!
Mutta nyt kun ollaan näköjään Länsi-Venäjällä niin asia on viranomaisrikollisille hyvin helppo.
... joulukuussa pidetä näiden kahden epäillyn osalta ns. "valmisteleva istunto", jossa myös Pitkänen saa haluamansa materiaalin (jos ei salaiseksi julisteta)? Miksi hän ei malta odottaa tuota istuntoa, vaan vauhkoo suu vaahdossa, että ....nyt heti mun tarttee saada sitä ja tätä..... ja sitten parit itkupotkuraivarit perään.
Pitkäselle jää aivan varmasti runsaasti aikaa rakentaa puolustusta (noin 2 kuukautta) syytteiden lukemisen jälkeen. Ihme hiipparihan se Pitkänen on, jos ei kaksi kuukautta riitä, kun se huru-ukko on selvittänyt koko WinCapita-jutunkin kahdessa kuukaudessa. Kyllä luulis, että kahden epäillyn juttu hänelle selviää parissa päivässä.
Se on vaan kuulkaas silleen, että Pitkänen kuvittelee ittestään liikoja. Se yrittää tollasilla huu-haa-tempuillaan saada jäsenten luottamusta, jottei ne jättäs sitä ja sen tarjoamia maksullisia palveluita, "kuin Nallea kalliolle".
Ja mitaan ette voi...