Uusi sopimus tuottaa kaikille osapuolille eniten.
Hienoa, että myös perussuomalaisten Olli Puhakka sitoutumattomien Jaakko Kuivalainen kannattivat järkevää esitystä.
Valtuuston päätöksen jälkeen on Askolla entistä suurempi syy painaa pää alas ja hävetä!
Hienoa, että myös perussuomalaisten Olli Puhakka sitoutumattomien Jaakko Kuivalainen kannattivat järkevää esitystä.
Valtuuston päätöksen jälkeen on Askolla entistä suurempi syy painaa pää alas ja hävetä!
Vastaukset 97
Vanhimmat
ja vielä kokoomuskin kehtaa olla tuollainen.
Isänmaallisuus kadonnut.
Hyvä Kepu, Ilos ja Persu
Samaa mieltä täälläkin: kiitokset keskustalaisille ja noille parille järkevästä toiminnasta kuntalaisten hyväksi!
Vaikka Kokoomus yritti kumota kaiken.
Hävettänee moisen työn jälkeen?
Luulisi entisen Rajamiehen olevan jo muissakin asioissa hiljaa.
Isottewlu saisi jo loppua.
Ettekö te pöljät ymmärrä, että Ruhkarannan Sergein ei tarvitse neuvotella kunnan kanssa yhtään mistään? Hänellä on asiallinen vuokrasopimus vuoteen 2051 saakka. Hänen ympärivuotinen mökkikylänsä tuo kauppoihin, Pääskynpesään ja kaikkiin palveluihin lisää asiakkaita.
.. on ihan mahoton kuhina. Pitää varmaan rautatie sinne vetää kun autotiet on aivan tukossa. Kaikki mänöö Ruhkarantaan. Huippumesta.
Ulkomaalaisomistusta on jo ihan liikaa Suomessa ja myös ulkomailta tulee jatkuvasti elätettäviä tänne. Hyvä Hilkka että sinussa on ryhtiä sanoa EI ulkomaalaisille ja varsinkin venäläisille. Yhtään metriä ei saa antaa periksi!
Olen toistamieltä. Sergeillä on laillinen vuokrasopimus, mutta jos hän odottaa vastaantuloa kunnalta yrittämisen haasteissa, ei pieni vastaantulo olisi pahitteeksi. Olisiko Sergeillä harteita torpata kunnan suunnitelmat? Epäilen.
Tavan kuntalainen ei näistä nykyisistä kaavailuista hyödy yhtikäs mitään. Kun alue siirretään kaavalla kuntalaisilta yksityisomistukseen, ei valtaosalla kuntalaisista ole tuolle alueelle enää mitään asiaa. Ei marjaan, sieneen tai virkistäytymään. Mutta nähtävästi ihmiset virkistäytyvät tänään valaistuilla pururadoilla ja kuntosaleilla. Nythän siellä voi vielä kuka tahansa retkeillä ilmaiseksi. Mutta jos tällaiselle ei enää ole kysyntää, niin kaavoitettakoon alue sitten yksityisille asuttavaksi, mitäpä sitä tyhjänpanttina siellä pitää. Virkistysalueen puolustajat ovat loistaneet poissaolollaan koko tämän prosessin ajan.
Kysymys on vain siitä saako Sergei lainojensa ja Pietarin olikargin yksinvaltaan alueen vai ei.
Nyt ei saa. Sopimusta ei voi laillistaa ilman kuntaa, joten ottakaapa haukkujat ensin selvää ennenkuin parjaatte taas.
On se kumma, että aina joku on haukkumassa jos asiat hoidetaan lain mukaisesti eikä suosien kuten kokoomus aikoi asian hoitaa.
siis mitä sopimusta ei voi laillistaa ilman kuntaa??? Kirjoitat tärkeistä asioista, kirjoita niin että me muutkin pysymme samalla kärryllä kanssasi. Minkä lain mukaan on tarkoitus nyt asiat hoitaa? Ketä Kokoomus aikoi suosia?
Se on ihan totta, että kaikille avoimen virkistysalueen merkitystä ei ole tullut mainituksi. Kirjoittajat ovat keskittyneet joko haukkumaan tai kehumaan Sergeitä, Askoa, Hilkkaa, Ollia jne. Olen jo aikaisemmin huomauttanut, että Mauri Hyttinen näyttää yleisönosastokirjoituksensa valossa pohtineen asiaa perusteellisesti ja esittää, että annetaan Sergein rauhassa hallita vuokrasopimuksensa ajan. Jo parin vuoden kuluttua tiedetään, onko uusille rantatonteille todellista tarvetta. Meille tavan kuntalaisillehan ne toki eivät olekaan tarkoitettu, mutta onhan täällä kaikenlaisia johtajia ihan paikankin päällä niitä kärkkymässä.
ymmärtäisi jos olisi suomalaisomistukseen menossa, mutta onneksi keskustassa on nyt ymmärretty se että venäläisiin ei ole luottamista. Keskusta nousee ja voittaa vaalit!
Ota selvää äläkä uhoa etteivät tontit ole tarkoitettu tavankansalaisille.
Kyllä ovat.
Samaa rahaa ne ovat kaikilla.
Kannattaa tutkia.
On aivan turhaa ja hlmöä ryhtyä taistelemaan kaavoituksesta ja rakennusluvista sekä muusta rakentamisesta päättävää kuntaa vastaan.
Kunnalla on kaavoitusmonopoli, onneksi.
Järki käteen myös Maurilla, joka aina tuo itsensä esille, vaikka ei ymmärrä asioista.
Hänen kantansa on yhtä höämö kuin Kokoomuksenkin kanta.
Kunnan kaavoituksesta ja rakennusluvista voi onneksi nykyisin myös Ilomantsissa valittaa. Mauri kuten muutkin ihmiset on joskus oikeassa ja joskus väärässä.
saanko käydä uimassa jatkossakin Ruhkarannalla vai en.
Tämä on minulle tärkeää. Näyttääpä muuten olevan yllättävän paljon rasisteja kunnassa. Turhaan venäläisiä haukutaan, jos itsestä ei ole yrittäjiksi.
käsittääkseni varsinainen rantakaistale on ollut kunnan yleistä uimarantaa. Onko näin ja jatkossakin vai olenko aivan metsässä.
Tässä hylätyssäkin sopimuksessa pohjoinen rantahietikko eli se pitkä hietikko oli merkitty edelleenkin yleiseksi rannaksi. Mutta eihän sitä tiedä, millaisen sopimuksen ne nyt värkkää yrittäjän kanssa. Tällä hetkellä voimassa on sama sopimus mikä oli myös Heikin ollessa isäntänä ja siinähän ranta oli yleisessä käytössä.
Jos olisin Sergein housuissa, en suostuisi edes keskustelemaan kunnan kanssa uusista sopimuksista, koska uusilla sopimuksilla vain yrittäjän mahdollisuuksia kavennetaan. Nyt yrittäjä markkinoi Ruhkarantaa rauhallisena ja luonnon läheisenä paikkana. Mutta rauha menee, kun uudet asukkaat liikennöivät leirintäalueen kautta omille mökeilleen. Lisäksi teiden huolto, jätteiden kuljetus ja likavesien poisto alueelta tuovat pysyvää ylimääräistä toimintaa leirintäalueen elämään. Alussa se varsinainen ryysis olisikin kun kaivureiden, hiekkojen ja sementin ja muun rakennusvälineiden kuljetus vie vuosien rauhan alueelta. Sergei ehtii rauhassa vanheta ja katsoa, miten yritystoiminta lähtee liikkeelle. Ja jos ei lähde, hän voi voimassa olevan sopimuksen mukaan siirtää vuorasopimuksen vaikka toiselle venäläiselle yrittäjäehdokkaalle kuntaa kuulematta.
Voi taivahan pyssyt! Tottakai leirikeskukselle vuokratun maan takana olevalle kunnan maalle ajetaan, koska on Suomen lain säätämää, että jokaiselle tontille on oltava kulkuyhteys. Sitä lakia ei veli venäläinen voi muuttaa, onneksi. Etumaisella tontilla on tie rasituksena, ei se ole mikään yllätys. Sergei on muka kieltänyt tontin läpiajon tietä myöten, pah! Onko hän uusi Suomen perustuslain säätäjä?!
Mökkikylä on tiestä sivussa, ei sellainen liikenne ketään häiritse, joka Hautaniemen tonteille tulee olemaan.
Nyt vielä voimassa olevassa vuorasopimuksessa Hautaniemen alue on tarkoitettu "metsätalous- ja kuntalaisten yleiseen virkistyskäyttöön ja alueen vuokraamiseen matkailuyrityskäyttöön vuokralaisella on etuoikeus". Jotta Hautaniemen alue voitaisiin kaavoittaa muuhun käyttöön, vuokrasopimus pitäsi voida purkaa, muutoin kaavan laadinta ei ole mahdollista niin kauan kuin nykyinen vuokrasopimus on voimassa. Lähdin edellisessä viestissäni katsomaan asiaa yrittäjän näkökulmasta ja totesin, että hänen etujensa mukaista ei ole purkaa nykyinen sopimus.
taisit männä ommaan arppaan
Kyllä on kokeiltu mennä ko. rantaan sekä viime että tänä kesänä. Ei onnistunut autolla, hyvä että kävellen, silloinkin oli melkoinen posmennus. Ennen lasten kanssa käytiin usein siellä uimassa ja sai makkarat paistaa pienille uijille. Niin se maalima muuttuu.
On ns. rasitie Ruhkarannan mökkikylälle.
Ja ölkää nyt höpöttäkö, ettää tie menee huonoksi, jos muutama asukas tulee alueelle lisää.
Paras ratkaisi:
- kunta kaavoittaa alueen tonteiksi,
-uimaranta kuntalaisten käyttöön,
-vanha rhjä rakennus puretaan,
-siistitään ranta,
-rakennetaan kuntalaisia palvelevia laitureita, pukuhuoneita, katoksia jne.,
-sovitaan säännöt yrittähjän kanssa,
-annetaan yrittäjälle vastaanottorakennuksen tontti ja jätetään hiekkaranta yleiseen käyttöön,
-tämä on yrittäjänkin etu, sillä ranta tuo asiakkaita, jos yrittäjä muistaa palvella ja hinnoitella kahvit, pullat, jäätelöt, ruoan sopivan edullisiksi,
-turha yrittäjänkään on isotella,
se on tyhmää jos ei tehdä sopuisaa yhteistyötä
Antoi Ilomantsinkunnalle armoniskun,josta kunta tuskin nousee.Onhan niitä kusipäitä muuallakin,muttei olisi tarvittu kaltaistasi täällä.
Kiitos Hilkka ja Ami,vette meiltä monelta yrittäjältä leivältä voin omaan suuhunne.Hävetkää Barbaarit.
Johan sinä äläkän päästit.Tuo ajatus kyllä paljastaa , ettet voi olla yrittäjä. Ikävää että tuollaista saa kirjoitella julkisesti.
Useimmissa tavallisissa kaupunki- tai työmatkapyöräilyyn tarkoitetuissa polkupyörissä on napavaihde, jossa on kolmesta kahdeksaan erilaista välitystä. Ketjuvaihteisissa pyörissä on yhdestä kolmeen erikokoista keskiöratasta ja viidestä kymmeneen takaratasta. Eri välitykset (vaihteet) saadaan näiden yhdistelminä. Retki- ja kilpailukäyttöön tarkoitetuissa pyörissä vaihteita voi olla 5–30. Maastopyörissä ja hybrideissä on nykyisin usein 24 tai 27 vaihdetta, joskus myös 21. Käytännössä varsinaisia eri välityksiä on huomattavasti vähemmän, koska eri rattaiden yhdistelmät voivat tuottaa useita lähes samoja välityksiä. Käyttökelpoisia välityksiä vähentää myös se, että vaihteiden toiminnan ja kulumisen takia ei ole järkevää käyttää kaikkia ratasyhdistelmiä; esimerkiksi yhdistelmä pienin ratas edessä ja pienin ratas takana vaatii ketjun olevan sen verran vinossa että sekä rattaat että ketju kuluvat nopeammin.lähde?
kyseessä on ilomantsin tulevaisuus,vaaditaan vakavaa asioitten harkintaa,ei vaihteet auta on etsittävä ylivaihteita,täysillä eteen päin.
Tämä Hoskonen on,Ilomantsin jarrupala.Hävettääkö.
Amia pukkaa kansanedustajaksi,hyvä.
EIKÖHÄN VALITA MONTUSTA SEURAAVAT - VILIPITTÖMÄT IHMISET JOILLA ON ASSIITA
Hilikku monttuun Baariemännäksi,sais samalla näyttää ylivertaisuuttaan,kaltaisilleen.
Ami paari isännäksi,olisi helppo yhdessä suunitella,minkä yrityksen rattaista laakerit poistetaan.Nämä kaksi ovat pahimpia Ilomantsilaisia jarrupaloja.
Paska,paskin kepulainen.
Hilkassa ja Aimossa,on ainesta Ilomantsin Pormestariksi.
Suo siellä vitelikko täällä,kyllä ruhkis puhuttaa edelleen.Mutta on myöhäistä itkeä kun paskat on housussa,valitettavasti.Kyllä Olli ja Jaakko sai kunniakkaan maineen,jota riittää pitkäksi aikaa eteenkin päin.On tosi asia että kepu pettää aina,käyttämällä helposti narrattavia syötteinä.
äää
Ihan näin kyllä he varmaankin omin päin ratkaisunsa tekivät.Ehkä oma kunnianhimo sokaisi.Elämä potkii,poikia.
Nuttu naulaa,saapi laulaa.Voi pöteryyttä.
Hilikulle kiitos Ilomantsin kurjuudesta,paljon hän antoi ja kaiken vei itsellensä.
Mitä yhteistä näillä kepun veijareilla.Käki munii toisten pesiin,kun taas satiainen pesii toisten muniin.
Kumpaa edustat ja kumpi pahempi
Rehenteli kylläksensä.Huomaamatta sitä.
Ja kirkollisvaalit samalla.Toivottavasti seuraavassa valtuustossa on vain henkilöitä,joilla on kykyä tarvittaessa puuttua asioitten kulkuun.Niitä joo miehiä ja naisia on aivan tarpeeksi.
ovat kepun suuret toivot.Seassa luteita kirppuja täitä.
Oikeassa olette.
Rontteja Ilomantsinkunnan johdossa.Hillu ja Kettu.
tiettee
RUTTUA ROMUA,MAAN TOMUA.VOI KUTTU TÄTÄ PALSTAA.PASKAA KOKO PALSTA.MENKÄÄ KIRJOITTAJAT AIVOLEIKKAUKSEEN NAARVAAN.KORPIPIRU LATOO AIVONNE JÄRJESTYKSEEN.
harmi, kun Junnilainen ei pysty osallistumaan näihin keskusteluihin, kun on kuulemma Pihlajavaaran suunnan nettiyhteydet poikki. Mätkitään miestä korville joka suunnalta, vaikka toinen ei pysty siihen vastaamaan.
Jos vanhat merkit pitää paikkansa,niin kyllä se retku jotain keksii.Ootteloo terhakkana kirkkovaltuuston vaaleja,luulisin.Vaikka on niin hiljainen mies,uskaltanneeko suutansa avata papin tai talouspäälikön edessä?
Vielä posahtaa kun korvenjätkä pääsee lukaisemaan näitä armottoman ylentäviä kehuja.Odotellaan.
ole ihmisillä parempaa tekemistä kuin,kirjoitella tälle höpelö palstalle?
Palstahan olisi erinomainen vuorovaikutuskanava, elleivät sinun tapaisesi höpelöt kirjoittelisi palstalle höpelöitä. Tässäkin ketjussa olisi otsikosta päätellen tarkoitus keskustella jostakin Hilkka Hiltusen ja hänen kavereittensa uroteosta, mutta et oikein pysy asiassa sinäkään. No, ehkä uudet uljaat mantsilaiset noin sadan vuoden kuluttua hallitsevat hekin verkkoviestinnän alkeita.
Toivottavasti Hilkka keksii keinon,jolla ruhkis asia saataisiin järkevään muotoon.Pyydä Amilta apua.Ymmärtänette,että nykyinen tilanne on kestämätön.Ei kait tarkoitus ole lahjoittaa aluetta venäläisille 40 vuodeksi.Voi surkeus teitä Hilkka ja Ami.Olli ja Jaakko Te olette vastuussa,toimikaa.
Eikö Ilomantsin kunnasta löydy neuvottelutaitoa saada ruhkaranta asia,järkevään päätökseen.Nykytilanne on mielestäni kestämätön.
Voi hyvät hyssykät sentään. Et taida tietää ketkä Ilomantsissa saavat neuvotella ja ketkä eivät. Kuka lie sössinyt ensimmäisen sopimuksen. Olli ja Jaakko olisivat varmaan hoitaneet neuvottelut kunnialla maaliin, mikäli olisivat päässeet neuvottelemaan puhtaalta pöydältä.
Tosi on,kyvykkäimmät neuvottelijat ohitettiin kunnassa,valitettavasti.Jaakolla kielitaito ja vankka kokemus venäläisistä.Ollilla kyvykkyys ja tahto armoton.Piru,että harmittaa ilomantsilaisena seurata,miksi parhaat ja pätevimmät ohitetaan kylmästi.Vastaisuudessa kunnan pitäisi aina ottaa käyttöön parhaat reservit,Jaakko ja Olli.Heitä ei voita kukaan.
Miksi sitten Jaakko ja Olli ovat narrattavissa?
Kepu vain kusetti poikia.Pojat sokeina eivät nähneet miten kalliin virheen tekivät kunnan veronmaksajille.Hirvittävän suuren munauksen!
Suo Rotta kerro heti äänestäjille poikien tekemän virheen suuruus. Paljonko paloi veronmaksajien rahoja. Äänestäjien on saatava tietää totuus. Kerro myös, paljonko toinen vaihtoehto olisi tuottanut tuloja kunnalle. Kerro myös nimet, jotka tekivät aikoinaan sopimuksen Kettusen kanssa. Nämä upean sopimuksen laatijat saavat varmaan pojilta lähtevien äänestäjien äänet. Kertoisitko, kun tiedät asiasta jopa tarkat tappiot.
Joku lääkitys, viinan puute, impotenssi, kepulaisuus jne voi kyllä grammarin neulan jumittaa.
Mutta auttaa jos vähän auttaa.
Luussa lihaa.
Kyllä ruhkiksessa kunnan liha happanee.Omituisia valtuutettuja,että antoivat näin tapahtua.Hävettääkö?
Kuvastin ken on maassa kaunehin.Tietenkin Hilkan porukka,niillä parilla järkevällä miehellä maustettuna.Siinäpä älykkyys ja järkevyys tiivistettynä.Hyvä kepu,teissä on Ilomantsin tulevaisuus!
Kuntalaisilla kestämistä kerrakseen?
Minne Suo Rotta katosi tietoineen. Taisi olla kirjoittajia, jotka kuultuaan jonkun mielipiteen kirjoittavat sen heti tälle palstalle. Varmastikkin ainoa keino jolla saa jotain kirjoitettavaa. Oma asioiden selvittäminen ei nähtävästi onnistu. Kunta on pullollaan tietäjiä, jotka eivät pysty kertomaan asioiden tai mielipiteidensä perusteluja. Kunnalle tulee vain suuria tappioita joidenkin päättäjien toiminnasta. Mielenkiintoista on myös seurata, miten asioita aloitetaan käsitellä keskeltä. Asioihin liittyvät , nykyiseen tilanteeseen johtaneet tapahtumat ovat tabuja.
Hilkalta,väittävät hänen olleen tämän ruhkisasian yksi pääsuunittelija.Pyöreessä pöydässä kepukaaderit väittivät.Että apu on lähempänä kuin arvaattekaan.Suo ja vetelä.
Nimimerkille sen verran,että elämä alkaa jota kuin keskeltä.Nämä jotka alunperin tekivät sopimuksen(järettömän) Kettusen kanssa,eivät kykene sitä enää muuksi muuttamaan. Nyt Teidän nykyisten vallanrattaita pyörittävien pitäisi ottaa asia välittömästi käsittelyyn,ja pyrkiä se muuttamaan järkeväksi? Nyt on jokaisen tajuttava,tällä tyylillä ei pitkälle pötkitä.Kyllä Me kuntalaiset ihmettelemme miksi asian ollessa valtuustossa,hylkäsitte kunnanhallituksen esityksen!Sitä olemme pohtineet joka päivä.Nykyisestä valtuustosta on tainnut muodostua syyntakeettomien orkesteri.Voi teitä pöljät?
Maailmassa on paljon tabuja,mutta ne voitte unohtaa,eivät auta ketään.Eläkääpä nykyajassa arvoisat päättäjät.
Että ruhkarannan nykytilaan johtaneet tapahtumat auttavat asiaa.Jos sinua se auttaisi,voit ottaa yhteyttä museonjohtaja Ulla Vartiaiseen.Hän tietää muinaismuisto asiat.
Tyhmiin päätöksiin liittyy usein tausta kulttuuri, jossa ei haluta oppia huonoista päätöksistä. Jos kunnassa katsotaan vain eteenpäin, en yhtään ihmettele, jos talous alkaa olla tiukalla. Päättäjät voivat tehdä mitä sopimuksia vain luottaen siihen, ettei niitä koskaan joudu edes perustelemaan. "Puuttuukoaivot" edustaa nähtävästi kaikkia kuntalaisia, ainakin kirjoituksen perusteella. Kuinka muuten tiedät, että hallituksen esitys oli kaikista paras vaihtoehto. Sinunhan ei pitäisi miettiä jo tehtyjä päätöksiä, vaan katsoa eteenpäin odotellen uusia esityksiä. Valtuusto on tehnyt päätöksensä jo kauan sitten ja sitä ei voi enää muuttaa.
Kertoivat,ettei ollut hyväksyttävissä se toinen vaihtoehto,Hiltusen esitys.
Arvoisa Suo Rotta, en tarkoittanut tällä parhaalla ehdotuksella vain hallituksen vaihtoehtoja. Tonttien menettäminen tuntuu olevan kunnalle kuoleman kysymys, joten olisi kannattanut käyttää asiantuntijoita. Kumma kyllä, etteivät hallituksen jäsenet ole antaneet neuvottelijoille sellaisia tavotteita, joiden toteutuessa sopimus hyväksyttäisiin yksimielisesti. Jos tavoitteita ei saavuteta, ei asiaa myöskään lähetetä koekierrokselle. Vetvaaminen ei ole hyvä juttu. Sopimukset, jotka sisältävät suullisia lupauksia on myös parempi jättää tekemättä.
Ei koeajoja enää.Valtuuston päätös on selkeä ja tarkan harkinnan tulos!Kunnan maitten lahjoitus on vahvistettu ja asia on sillä siisti.Pulinat pois.
Kannattaneeko asiassa ennee suurta suukoppuu pittee. Alunperäisestä kaheksasta tontista ruhkaranta-hautaniemi-kirvöniemi-alueelle ajatelluista nyt ne ainoat kaksi- kolmen ympärivuotiseen asuinkäyttöön ajatellut ovat kohta myynnissä kun valitusrumpa on saatu pois päiväjärjestyksestä (eikä tiettävästi kukkaan oo tonteista valittanut). Jälellä on aluueele suunnitellut kuusi kesämökkitonttia jotka toteutuessaa ilmeisesti myötäisiin kovalla rahalla helsingin herroille. Pitetään alue mieluummin omassa käytössä, hyövyttää kuntalaisia enemmän. Minulle tietennii on yks lysti miten yrittäjä ja herrat piättäät, ei olis halua eikä rahhaakaan sijottaa lomatonttiin.
Olivatpa tonttien ostajat vaikka huitsin nevadasta,elämää se kuitenkin toisi kuntaamme?
Ilomantsiin pitäisi saada vipinää.Tervaruukille tanssit joka lauantai.
Ami ja Hilu,ei tule vilu.
Paskanjauhaminen,
----------------------
Kunnajohtaja Ilomantsiin.Pian kuntakin saa sijoittamansa rahansa takaisin,kun Ami vetää rattaita.
Kettusen Aimosta kunnanjohtaja Ilomantsiin,kuulemani mukaan pääskynpesään sijoitetut kunnan rahat on pian saatu takaisin.
Kun olet noin tietäväinen, niin todistapa tuo rahantulo Pääskynpesään sillä tavalla, että pyydät Kettusta julkistamaan puolivuotistilanpäätöksen vaikkapa Pokkarissa. Näitä katsauksia antavat osakkeenomistajien vaatimuksesta kaikki pörssiyhtiötkin ja kyllähän Pääskynpesä on meille kuntalaisille aikamoinen pörsiyhtiö.
Pääskynpesä tahkoaa rahaa niin,että livettää.Kyllä Amin kannukset ovat tukevat.
Hei vaan Lissu ja Mara. Teillä on selvästi sisäpiiritietoa. Olkaa kilttejä ja kertokaa muillekin, milloin ja missä Ami näyttää puolivuotistilinpäätöksen.
Ami kerro mikä on tilanne pääskynpesässä?Joko miljoonan ylijäämä on tulossa?
Lehtijutun mukaan pääsky lähtee lentoon ,vaikka pakkaset ovatkin edessä.On syytä nostaa hattua Aimo Kettuselle.Ami on saanut ryhtiä pääskynpesän toimintaan.Se on ilo uutinen kunnan veronmaksajille.Kunnan sijoitukset ovat pian palautuneet maksajalleen.
Hyvä juttu.
Me torin mummot olemme seuranneet Aimo Kettusen toimintaa ja olemme sitä mieltä,että miksi Ami ei ole ehdokkaana eduskuntaan.Parasmies koko Ilomantsissa.
hoitaisi edes huoltiksen wessat kuntoon mutta ei taida ehtiä politikoinnilta.
Aimo Kettunen on laatumies,ystävällinen,aina valmis auttamaan asiakasta.
Ja korkojen kera.
Palaan takaisin alkuperäiseen aiheeseen. En todellakaan ymmärrä miten vanhan typerän sopimuksen jatkuminen hyödyttäisi sen enempää kuntaa kuin yrittäjääkään. Unohtakaa jo venäläisviha!
hhhh,hhhh,ja joo
Kyllä Iknonkoulun ylläpito maksaa maltaita.
Nyt olisi niille tonttirahoille kysyntää.
Aimo Kettunen palauta Pääskyyn sijoitetut rahat kunnan kassaan!
Pääskyssä miljoonat palaa.Kuntalaisia kiristetään,rahaa poltetaan holtittomasti.
Äly hoi.
Nyt on Ilomantsissa virkamieskoneisto,joka tulee syrjäyttämään valtuuston ja
kunnanhallituksen .
On jo nähty miten vahva ja ovela kunnanjohtaja saa tehtyä johtavasta luottamus-
henkilöstä pelkän kuoripojan.