Haluaisin vielä tivata:

miksi jäsenelle on eduksi auttaa poliisia esitutkinnassa? Syyttäjäryhmähän haluaa, että rahat menevät valtiolle ja kaupan päälle osallistuja saa sakot osallistumisestaan tai edistämisestään. Siihen rahankeräyslaki antaa kaikki lailliset oikeudet. Organisaattorit ovat vielä asia erikseen.

En keksi kuin yhden syyn eli sen etteivät sponsorit saa pitää rahoja. Rahat menevät valtion kassaan ja sieltä niitä ei tarvitse palauttaa. Mutta minimissään saa aina sakot, koska 3000 euron minipanos ei ole pieni.
21686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

... syystä, että rikosilmon tekemällä WinCapita-jäsen tavallaan ilmaisee sen, että ei ole ollut tieten tahtoen kusettamassa kaveriaan. Rikosilmon tekemällä ilmaisee, että haluaa oikeutta ja haluaa että juttu selviää mahdollisimman pian.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • joka tapauksessa 400 % varmasti. Laihokin olisi voinut selvittää asian asianomistajarikoksena loppukesällä 2007. Pakettiauto oli jo silloin täynnä kuitteja... Ei tarvita enää yhtään mitään lisäapuja.

    Haluaa siis oikeutta, jonka seurauksena 99 % tod. näk. menettää rahansa valtiolle ja saa sakot. En edelleenkään näe kuin yhden syyn auttaa poliisia, ja se oli kerrottu avauksessa.

    Ihmettelen, miksi viranomainen ei ole ottanut käyttöön syytesuojaa: käräytä sponsorisi tai iso kala ja selviät itse ilman rangaistusta.

    Äänestä

  • joka tapauksessa. kirjoitti:

    joka tapauksessa 400 % varmasti. Laihokin olisi voinut selvittää asian asianomistajarikoksena loppukesällä 2007. Pakettiauto oli jo silloin täynnä kuitteja... Ei tarvita enää yhtään mitään lisäapuja.

    Haluaa siis oikeutta, jonka seurauksena 99 % tod. näk. menettää rahansa valtiolle ja saa sakot. En edelleenkään näe kuin yhden syyn auttaa poliisia, ja se oli kerrottu avauksessa.

    Ihmettelen, miksi viranomainen ei ole ottanut käyttöön syytesuojaa: käräytä sponsorisi tai iso kala ja selviät itse ilman rangaistusta.

    ... voi silleen tehdä, että käräyttää kaverin ja saa silleen pienemmän tuomion.

    Muistuupa mieleen sellanen juttu (kaverin kertoma), että eräät tyypit olivat trokanneet Suomessa Venäjältä tuotua tupakkaa. Ne jäi kiinni ja niille luvattiin pienempi tuomio, jos ne kertoo vähän tarkemmin "ylälinjastaan". Kaverit sitten laulo, mutta paskat ne sai samanlaisen tuomion, kuin ne päätekijätkin. Ite olivat ostaneet ja välittäneet sitä tupakkaa ja ei auttanu yhtään, että ne olivat laulaneet poliisille.

    Ja mitaan ette voi,..

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... voi silleen tehdä, että käräyttää kaverin ja saa silleen pienemmän tuomion.

    Muistuupa mieleen sellanen juttu (kaverin kertoma), että eräät tyypit olivat trokanneet Suomessa Venäjältä tuotua tupakkaa. Ne jäi kiinni ja niille luvattiin pienempi tuomio, jos ne kertoo vähän tarkemmin "ylälinjastaan". Kaverit sitten laulo, mutta paskat ne sai samanlaisen tuomion, kuin ne päätekijätkin. Ite olivat ostaneet ja välittäneet sitä tupakkaa ja ei auttanu yhtään, että ne olivat laulaneet poliisille.

    Ja mitaan ette voi,..

    kartelliepäillyissä ilmiantaja selviää ilman rangaistusta.

    Äänestä

  • Paras tapa korpeille vittuilla on, kun kay perumassa ilmon. Siina on kiitos saamattomuudesta, tehottomuudesta, osaamattomuudesta, viivyttelysta, valehtelusta jne.


    Kipin kapin

    Äänestä

  • done++ kirjoitti:

    Paras tapa korpeille vittuilla on, kun kay perumassa ilmon. Siina on kiitos saamattomuudesta, tehottomuudesta, osaamattomuudesta, viivyttelysta, valehtelusta jne.


    Kipin kapin

    Mieluummin pitää toki kiittää ponzaajia petoksesta, valehtelusta, painostuksesta, ajanpeluusta...
    Rahat kannattaa siis ilman muuta jättää ponzimiehille. Eiköhän sieltä löydy kohta taas uusia mielenkiintoisia sijoituskohteitakin.

    Äänestä

kuin halu olla rehellinen? Tai vaihtoehtoisesti halu omata hyvän omantunnon?

Onko tuommoiset asiat käyneet viime aikoina mielessä tai ylipäätään koko elämän aikana?

Ziisus mitä porukkaa...

Äänestä
  • Mitä pidempään näitä juttuja lukee,sitä vähäisemmäksi käy luottamus siihen että wincapitassa oli yhtään ns. rehellistä toimijaa.

    Kun lähdetään mukaan tälläiseen hys hys hommaan, joka lupaa käytännössä ilman mitään työpanosta miljoonia, pitäisi normaalilla järjellä varustetun hälytyskellot soida. Jos ei soi,niin voi voi.

    Kohtuuden nimissä,ne jotka ovat tunnustaneet tyhmyytensä ja auttaneet viranomaisia,tulisi saada siitä jotain hyötyä.
    En tiedä tunteeko laki sellaista mahdollisuutta,mutta koska kysessä on jonkin asteinen ennakkotapaus,voisi olla mahdollista että lakia tulkittaisiin viranomaisia auttaneiden eduksi. Joka tapauksessahan se on jokaisen kansalaisvelvollisuus.

    Äänestä

  • Shahov kirjoitti:

    Mitä pidempään näitä juttuja lukee,sitä vähäisemmäksi käy luottamus siihen että wincapitassa oli yhtään ns. rehellistä toimijaa.

    Kun lähdetään mukaan tälläiseen hys hys hommaan, joka lupaa käytännössä ilman mitään työpanosta miljoonia, pitäisi normaalilla järjellä varustetun hälytyskellot soida. Jos ei soi,niin voi voi.

    Kohtuuden nimissä,ne jotka ovat tunnustaneet tyhmyytensä ja auttaneet viranomaisia,tulisi saada siitä jotain hyötyä.
    En tiedä tunteeko laki sellaista mahdollisuutta,mutta koska kysessä on jonkin asteinen ennakkotapaus,voisi olla mahdollista että lakia tulkittaisiin viranomaisia auttaneiden eduksi. Joka tapauksessahan se on jokaisen kansalaisvelvollisuus.

    Mitä pidempään näitä juttuja lukee,sitä vähäisemmäksi käy luottamus siihen että wincapitassa oli yhtään ns. rehellistä toimijaa.
    -Ehkä noita rehellisiä/sinisilmäisiä on ollut n. 20% eli rikosilmoituksen tehneiden verran.

    Kun lähdetään mukaan tälläiseen hys hys hommaan, joka lupaa käytännössä ilman mitään työpanosta miljoonia, pitäisi normaalilla järjellä varustetun hälytyskellot soida. Jos ei soi,niin voi voi.
    -Ei tässä näiden änkyröiden kohdalla ole asian ymmärtämättömyydestä (siis enää) kiinni vaan tuohon joukkoon kuuluu nimenomaan niitä pimeällä rahalla pelaajia / muita elämässään katkeroituneita jotka eivät uhallakaan tee rikosilmoitusta. Osa ei voi, koska joutuisivat kertomaan mistä rahat on tulleet ja osa ei vaan sitä jästipäisyyttään tee. Varmasti kaikki tietää että kusetuksesta on ollut kyse, nyt vaan pelataan peliä näillä salaliittoteorioilla ym. tuulesta temmatuilla jutuilla. Typerää pelleilyä ja tahallista asioiden vaikeuttamista. Näiden änkyröiden osalta tulisi rangaistuksia kiristää.

    Kohtuuden nimissä,ne jotka ovat tunnustaneet tyhmyytensä ja auttaneet viranomaisia,tulisi saada siitä jotain hyötyä.
    -Täysin samaa mieltä.

    En tiedä tunteeko laki sellaista mahdollisuutta,mutta koska kysessä on jonkin asteinen ennakkotapaus,voisi olla mahdollista että lakia tulkittaisiin viranomaisia auttaneiden eduksi. Joka tapauksessahan se on jokaisen kansalaisvelvollisuus.
    -Täysin samaa mieltä

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Mitä pidempään näitä juttuja lukee,sitä vähäisemmäksi käy luottamus siihen että wincapitassa oli yhtään ns. rehellistä toimijaa.
    -Ehkä noita rehellisiä/sinisilmäisiä on ollut n. 20% eli rikosilmoituksen tehneiden verran.

    Kun lähdetään mukaan tälläiseen hys hys hommaan, joka lupaa käytännössä ilman mitään työpanosta miljoonia, pitäisi normaalilla järjellä varustetun hälytyskellot soida. Jos ei soi,niin voi voi.
    -Ei tässä näiden änkyröiden kohdalla ole asian ymmärtämättömyydestä (siis enää) kiinni vaan tuohon joukkoon kuuluu nimenomaan niitä pimeällä rahalla pelaajia / muita elämässään katkeroituneita jotka eivät uhallakaan tee rikosilmoitusta. Osa ei voi, koska joutuisivat kertomaan mistä rahat on tulleet ja osa ei vaan sitä jästipäisyyttään tee. Varmasti kaikki tietää että kusetuksesta on ollut kyse, nyt vaan pelataan peliä näillä salaliittoteorioilla ym. tuulesta temmatuilla jutuilla. Typerää pelleilyä ja tahallista asioiden vaikeuttamista. Näiden änkyröiden osalta tulisi rangaistuksia kiristää.

    Kohtuuden nimissä,ne jotka ovat tunnustaneet tyhmyytensä ja auttaneet viranomaisia,tulisi saada siitä jotain hyötyä.
    -Täysin samaa mieltä.

    En tiedä tunteeko laki sellaista mahdollisuutta,mutta koska kysessä on jonkin asteinen ennakkotapaus,voisi olla mahdollista että lakia tulkittaisiin viranomaisia auttaneiden eduksi. Joka tapauksessahan se on jokaisen kansalaisvelvollisuus.
    -Täysin samaa mieltä

    -Ehkä noita rehellisiä/sinisilmäisiä on ollut n. 20% eli rikosilmoituksen tehneiden verran.

    Tuo voisi olla lähellä totuutta. Mielestäni ne jäsenet jotka liittyivät 07-08 vuodenvaihteessa, alkavat olla rajatapauksia. Liikkeellä oli tuolloin jo niin paljon negatiivistä puhetta wincapitasta,että varsinkin sponsorien olisi pitänyt reagoida ja kertoa vallalla olevista epäilyksistä "asiakkailleen"

    Ja oikein siihenkään ei voi vedota ettei kaikilla ollut mahdollisuutta tai kiinnostusta etsiä tietoa netistä.
    Jos olet valmis sijoittamaan panamaan rekisteröidylle kerholle tuhansia euroja,voisi olettaa että otat selvää mihin olet sijoittamassa,keinolla millä tahansa.

    Mielestäni vedätyksen alullepanijat ja sponsorit tullaan tuomitsemaan 100 varmasti. Muiden osalta tilanne on ongelmallinen. Miten todistaa olleensa liikenteessä"hyvässä uskossa".

    Ehkäpä yksi syy siihen että tutkinta venyy,on se miten erottaa ja pelastaa nämä mummot ja vaarit, joila ei todellakaan ole mitään tekemistä näiden huijarien kanssa.

    Äänestä

voi vaatia korvausia esim. juuri sen "hyvässä uskossa" sijoittamansa 3000. Muitakin korvauksia voi vaatia.

Äänestä
  • Saat rikosrekisterin WinCapitasta joka tapauksessa. Sen jälkeen on helppo mennä vaatimaan kaikennäköistä.

    Äänestä

Sinun logiikka ontuu. Tavallinen tunkki, joka on antanut hölmöyttää rahaa huijarille, ei saa syytettä mistään. Siinä ei nyt vaan ole rikollista tekoa ja pelkkä hyväuskoinen hölmöys ei ole rikos.
Hyvällä lykyllä voi vielä saada jotakin takaisin.

On toinen asia, jos on työntänyt wincapitaan tonnin ja saanut kaksi tonnia takaisin. Silloin on väistämättä tonni jonkun toiseen rahaa taskussa. Pipejä ei tässä lasketa vaan vain oikeaa rahaa. Tästä voi rapsahtaakin oikeudessa jotakin, mutta tuskin syyttäjä ehtii pikkurosvoja jahtaamaan.

Sinulla taas on oma lehmä ojassa ja yrität näillä mainospuheilla saada ihmisiä perumaan rikosilmoja. Sekin näkyy sinun tekstistä - älä yritä.

Äänestä
  • - Sinulla taas on oma lehmä ojassa ja yrität näillä mainospuheilla saada ihmisiä perumaan rikosilmoja. Sekin näkyy sinun tekstistä - älä yritä.

    Ei, ei ja ei! Ei missään tapauksessa kannata perua, jos tuntuu siltä, että siitä on hyötyä itselle. En vaan keksi juurikaan hyviä syitä auttaa poliisia asiassa, kun luvassa on rangaistus.

    Ps. Oletko viranomainen ja peräti poliisi?

    Äänestä

  • osallistuja ja edistäjä saa minimissään sakot koska minimisummakin on 3000 euroa. Ei tää ole mikään wökkeli jossa pikkusummat rajattiin ulos.

    Anna ennakkotapaus jos muuta väität.

    Äänestä

  • Höpöjäkö puhut kirjoitti:

    osallistuja ja edistäjä saa minimissään sakot koska minimisummakin on 3000 euroa. Ei tää ole mikään wökkeli jossa pikkusummat rajattiin ulos.

    Anna ennakkotapaus jos muuta väität.

    Selvää tietenkin on, ettei salailua voi pitää hyväksyttävänä vain sen perusteella, että siten vältetään näyttämästä esitutkinnassa mahdollisesti esille tulleita tutkinnan vaikeuksia, sanoo Ilkka Pitkänen.

    Äänestä

  • EOKKII kirjoitti:

    Selvää tietenkin on, ettei salailua voi pitää hyväksyttävänä vain sen perusteella, että siten vältetään näyttämästä esitutkinnassa mahdollisesti esille tulleita tutkinnan vaikeuksia, sanoo Ilkka Pitkänen.

    sieltä hevosmiesten tietotoimistosta jossa on myös se kavionius ?

    Äänestä

  • ihahaa. kirjoitti:

    sieltä hevosmiesten tietotoimistosta jossa on myös se kavionius ?

    Tämä homma on ollut täysin selvä jo alusta asti. Rikos ilmoituksen tehneet tullaan tuomitsemaan kunnian loukkauksesta ja väärästä ilmi annosta mittaviin korvausksiin ja menee talot ja veneet usean sukupolven ajan. Aina ainakin seitsämänteen polveen asti velka vankeutta tarjoilla uskottomille.

    Viran omais rikollisille ja raha suvuille kiillotetaan jo häkin pieliä. Maa kuoppaan kaikki ja ilman vessaa erite selliin. Ihmis oikeudet kunniaan! Eläköön Capita-soturit, nuo kuolemattomat ihmis oikeus taistelijat!

    Äänestä

  • Höpöjäkö puhut kirjoitti:

    osallistuja ja edistäjä saa minimissään sakot koska minimisummakin on 3000 euroa. Ei tää ole mikään wökkeli jossa pikkusummat rajattiin ulos.

    Anna ennakkotapaus jos muuta väität.

    ... pienin valtiolle tuomittu rikoshyöty oli alle 1.000 €uroa.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

todellisuuteen: Wincapita oli kusetusta.

Hienoa, siitä se elämä alkaa uudelleen!!!


Rehellisestä liiketoiminnastahan ei voi tulla laitonta rahankeräystä. Nyt siis myönnät kadonneiden rahojen joutuneen huijareiden taskuun. Mitään muuta selitystä et ole edes tyrkyttämässä sijoittajien kadonneille euroille.

Äänestä

- Onko selkärankaa pahoitteluun ja anteeksipyyntöön, kristillisten kansanedustaja Päivi Räsänen.
Poliisilla ei ole esittää syytteitä vielä yli 24 kk:n tutkinnan jälkeen. Niin varma tapaus oli.

- Kansanedustaja Räsänen tiesi jo heti pidätyksen tapahduttua (11 kk sitten) mistä oli kysymys.
Samoin tuntui tietävän keskusrikospoliisi, Laiho ja muutama valtakunnan vaikuttaja.

(Lainaus)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Juuriniin. kirjoitti:

miksi jäsenelle on eduksi auttaa poliisia esitutkinnassa? Syyttäjäryhmähän haluaa, että rahat menevät valtiolle ja kaupan päälle osallistuja saa sakot osallistumisestaan tai edistämisestään. Siihen rahankeräyslaki antaa kaikki lailliset oikeudet. Organisaattorit ovat vielä asia erikseen.

En keksi kuin yhden syyn eli sen etteivät sponsorit saa pitää rahoja. Rahat menevät valtion kassaan ja sieltä niitä ei tarvitse palauttaa. Mutta minimissään saa aina sakot, koska 3000 euron minipanos ei ole pieni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu