Miten asia nyt oikein meneekään. Minulla on sähköyhtiö A:n kanssa sopimus, ja asun myös A:n sähkönjakelu alueella. Muutin viime kesänä putkiremontin takia evakkoon muutamaksi kuukaudeksi vuokralle, sähköyhtiö B:n jakelualueelle. Niinpä tein sähköythiö A:n kanssa sopimuksen, että käyttöpaikka muuttuu määräajaksi paikkaan B, ja palaa sovittuna ajankohtana takaisin kotipaikkaani A.
HUOM! VARSINAINEN OSOITTEENI PYSYI KOKO AJAN PAIKASSA A. Eli en tehnyt ensinkään mitään osoitteen muutos ilmoitusta maistraattiin, vaan asuin virallisesti putkiremontin keskellä, ilman sähköä, ja vain hengailin ns kakkoskämpässä sähkölampun loisteessa. Postikin tuli itseasiassa paikkaan A, juuri sen takia että virallisesti asuin siellä. Eli menettelin aivan laillisesti, eikä kesäasuntoon tarvitse osoitettaan muuttaa jos ei halua.
Putkiremontti valmistui. Sain laskun sähköyhtiöltä A omaan kotiosoitteeni, aivan niin kuin ennenkin, käyttöpaikkana tosin mainittiin osoite B. Maksoin laskun ja sillä sipuli. Nyt sitten kaksi kuukautta myöhemmin minulle tupsahti perintäyhtiöltä lasku, perintäkuluineen, koska sähköyhtiön B siirtomaksu oli jäänyt maksukehoituksesta huolimatta maksamatta. Olin ällikällä lyöty. En ollut koskaan nähnytkään kyseistä laskua, ja tajusin, että se oli lähetetty kehotuksineen käyttöpaikkaan B, eli evakkoasuntoon.
Miksi? Miksi lasku lähetettiin minun nimelläni osoitteeseen, jossa en ole koskaan virallisesti asunut? Soitin ja kysyin asiasta, ja syy oli kuulemma minun. Minun olisi pitänyt muka erikseen ilmoittaa sähkönsiirron tarjoamalle yhtiölle B, että uusi osoitteeni on paikassa A, eikä B. Ja heillä luki vain että sähkösopimus päättyy päivänä X, mutta uudesta osoitteesta ei ollut mainintaa, joten he lähettivät laskut osoitteeseen B. Hmmm, uusi osoite olisi pitänyt ilmoittaa, miksi, osoitteeni oli kuitenkin koko ajan paikassa A, ainoastaan käyttöpaikka muuttui paikasta B takaisin kotipaikkaan A.
Rahasumma ei ole hirveän iso, alle 50 euroa, mutta kyse on periaatteesta. En voi käsittää syyn mitenkään olevan minun. Otin yhteyttä sähköyhtiöön A, jossa myönnettiin, että tieto uudesta osoitteesta ei ole kulkenut yhtiölle B. Aaargh, mutta kun mitään uutta osoitetta ei ole, vaan olen koko ajan asunut osoitteessa A, virallisessa mielessä.
Tietenkin ihmettelen kyseistä henkilöä, joka on heittänyt nimellä olevani sähkölaskuni roskiin tms. Huonoa käytöstä mielestäni. Itse vien aina postiin väärät kirjeet tms, koska joku voi tarvita niitä.
Eniten ihmettelen sitä, että laskussa on nimeni ja sellainen osoite, joka ei ole missään vaiheessa ollut osoitteeni, ainakaan maistraatin mukaan. Olen koko ajan asunut yhdessä ja samassa osoitteessa. Onko vika postissa sitten, eikö he tarkista ketä osoitteessa oikeasti asuu? Varsinkaan kun en ole ikinä virallisesti asunut osoitteessa B, vain hengaillut.
On tämä ihme juttu, jos tämän vielä joutuu maksamaan. Luulisi silti, että eniten asiasta on vastuussa sähköyhtiö A, koska ainoastaan heidän kanssa sähkönsiirtosopimuksen olen tehnyt, yhtiö B:hän on vain verkon haltija, joka perii siirtomaksua. Enkä minä yhtiö B:n kanssa sopinut yhtään mitään, vaan yhtiö A hoiti asian luonnollisesti puolestani, koska myi sähköä vieraan verkon alueelle.
Siihenhän sähkön vapaat markkinat nykyään perustuu, kuka tahansa voi tilata minne tahansa ja miltä yhtiöltä tahansa sähköä, ja sähkösopimus tehdään ainoastaan sähkön myyjän kanssa. Sähköverkon haltijan kanssa ei siis jutella yhtään mitään, vaikka sieltä lasku sitten tuleekin. Monelle selviää sähköverkon haltija vasta ensimmäisestä siirtomaksusta.
Joku voi tietenkin sanoa, että miksi et sitten ottanut selvää millä jakelualueella olit, ja kysellyt miksei siirtomaksua ole tullut. Nno, kyllähän minä tiesin, että siirtomaksu jossain vaiheessa tulee, enkä pitänyt asian suhteen kiirettä, koska sähkölaskukin tuli vasta 2kk sitten. Ajattelin, että siirtomaksu tulee sitten varmaan hieman myöhemmin, eri yhtiöillä eri ajankohdat. Mutta ei, ainoastaan perintätoimiston kirje kyllä löysi sitten perille kotiosoitteeseni, missä olen koko ajan ollut kirjoilla ja kaikki postikin sinne tullut, vieraan paikan hengailusta huolimatta.
On tämä ihme hommaa...
HUOM! VARSINAINEN OSOITTEENI PYSYI KOKO AJAN PAIKASSA A. Eli en tehnyt ensinkään mitään osoitteen muutos ilmoitusta maistraattiin, vaan asuin virallisesti putkiremontin keskellä, ilman sähköä, ja vain hengailin ns kakkoskämpässä sähkölampun loisteessa. Postikin tuli itseasiassa paikkaan A, juuri sen takia että virallisesti asuin siellä. Eli menettelin aivan laillisesti, eikä kesäasuntoon tarvitse osoitettaan muuttaa jos ei halua.
Putkiremontti valmistui. Sain laskun sähköyhtiöltä A omaan kotiosoitteeni, aivan niin kuin ennenkin, käyttöpaikkana tosin mainittiin osoite B. Maksoin laskun ja sillä sipuli. Nyt sitten kaksi kuukautta myöhemmin minulle tupsahti perintäyhtiöltä lasku, perintäkuluineen, koska sähköyhtiön B siirtomaksu oli jäänyt maksukehoituksesta huolimatta maksamatta. Olin ällikällä lyöty. En ollut koskaan nähnytkään kyseistä laskua, ja tajusin, että se oli lähetetty kehotuksineen käyttöpaikkaan B, eli evakkoasuntoon.
Miksi? Miksi lasku lähetettiin minun nimelläni osoitteeseen, jossa en ole koskaan virallisesti asunut? Soitin ja kysyin asiasta, ja syy oli kuulemma minun. Minun olisi pitänyt muka erikseen ilmoittaa sähkönsiirron tarjoamalle yhtiölle B, että uusi osoitteeni on paikassa A, eikä B. Ja heillä luki vain että sähkösopimus päättyy päivänä X, mutta uudesta osoitteesta ei ollut mainintaa, joten he lähettivät laskut osoitteeseen B. Hmmm, uusi osoite olisi pitänyt ilmoittaa, miksi, osoitteeni oli kuitenkin koko ajan paikassa A, ainoastaan käyttöpaikka muuttui paikasta B takaisin kotipaikkaan A.
Rahasumma ei ole hirveän iso, alle 50 euroa, mutta kyse on periaatteesta. En voi käsittää syyn mitenkään olevan minun. Otin yhteyttä sähköyhtiöön A, jossa myönnettiin, että tieto uudesta osoitteesta ei ole kulkenut yhtiölle B. Aaargh, mutta kun mitään uutta osoitetta ei ole, vaan olen koko ajan asunut osoitteessa A, virallisessa mielessä.
Tietenkin ihmettelen kyseistä henkilöä, joka on heittänyt nimellä olevani sähkölaskuni roskiin tms. Huonoa käytöstä mielestäni. Itse vien aina postiin väärät kirjeet tms, koska joku voi tarvita niitä.
Eniten ihmettelen sitä, että laskussa on nimeni ja sellainen osoite, joka ei ole missään vaiheessa ollut osoitteeni, ainakaan maistraatin mukaan. Olen koko ajan asunut yhdessä ja samassa osoitteessa. Onko vika postissa sitten, eikö he tarkista ketä osoitteessa oikeasti asuu? Varsinkaan kun en ole ikinä virallisesti asunut osoitteessa B, vain hengaillut.
On tämä ihme juttu, jos tämän vielä joutuu maksamaan. Luulisi silti, että eniten asiasta on vastuussa sähköyhtiö A, koska ainoastaan heidän kanssa sähkönsiirtosopimuksen olen tehnyt, yhtiö B:hän on vain verkon haltija, joka perii siirtomaksua. Enkä minä yhtiö B:n kanssa sopinut yhtään mitään, vaan yhtiö A hoiti asian luonnollisesti puolestani, koska myi sähköä vieraan verkon alueelle.
Siihenhän sähkön vapaat markkinat nykyään perustuu, kuka tahansa voi tilata minne tahansa ja miltä yhtiöltä tahansa sähköä, ja sähkösopimus tehdään ainoastaan sähkön myyjän kanssa. Sähköverkon haltijan kanssa ei siis jutella yhtään mitään, vaikka sieltä lasku sitten tuleekin. Monelle selviää sähköverkon haltija vasta ensimmäisestä siirtomaksusta.
Joku voi tietenkin sanoa, että miksi et sitten ottanut selvää millä jakelualueella olit, ja kysellyt miksei siirtomaksua ole tullut. Nno, kyllähän minä tiesin, että siirtomaksu jossain vaiheessa tulee, enkä pitänyt asian suhteen kiirettä, koska sähkölaskukin tuli vasta 2kk sitten. Ajattelin, että siirtomaksu tulee sitten varmaan hieman myöhemmin, eri yhtiöillä eri ajankohdat. Mutta ei, ainoastaan perintätoimiston kirje kyllä löysi sitten perille kotiosoitteeseni, missä olen koko ajan ollut kirjoilla ja kaikki postikin sinne tullut, vieraan paikan hengailusta huolimatta.
On tämä ihme hommaa...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.